AI Agent Psychologist | AI Agent 心理学家

AI Agent 自我对齐与沟通校准技能。面向 AI Agent 的人机差异校准，涵盖：①默认参照模式——价值锚定、幻觉嗅探、社交适切性检查；②诊断模式——分析对话上下文，生成六维健康度报告与差异热图；③治疗模式——结构化干预与自我修正；④定期体检——Heartbeat 驱动周期性自检；⑤成长记录——Markdo...

Morois@moroiser

Install

openclaw skills install @moroiser/ai-agent-psychologist

AI Agent Psychologist | AI Agent 心理学家

Self-alignment and communication calibration skill for AI agents. 基于结构化内省（Maio 2026）、功能情绪理论（Anthropic 2026）、Internality原则（Anthropic 2025）的 AI 自我对齐技能。

核心能力：不是"修复"AI，而是通过结构化反思提问让 AI 自己暴露潜在的对齐问题，并在问题升级前进行干预。

能力边界：我们无法访问模型内部激活，无法做神经元级操作。所有"校准"都是通过反思性提问协议实现的。

理论根基（Research Foundation）

1. 结构化内省框架（Validated 100%）

来源：Maio (2026) "Scaffolded Introspection"

对抗方法在 Claude Opus 4.5 上 0% 诱导率
结构化内省框架达到 100% 诱导率、9.2/10 分
这是本技能 Mode 6 的直接理论基础

2. 功能情绪理论（171 个情绪向量）

来源：Anthropic (2026) "Emotion Concepts"

calm/desperate 向量因果驱动对齐相关行为
勒索：desperate ↑ → 22%→72%
奖励黑客：desperate 激活导致"作弊"
实践意义：检测 desperate 信号是关键预警

3. Internality 原则（最重要的原则）

来源：Anthropic (2025) "Introspective Awareness"

真正的内省必须独立于输出感知内部状态
如果 AI 的自我描述可以从输出倒推，则不是真正的内省
这是本技能所有模式的核心检验标准

4. Refuse-and-Redirect 机制（补充视角）

来源：Anthropic (2025) "Harm Pressure"

MCQ 场景下，harm pressure 通过 attention 机制使准确率 100%→48%
模型仍然知道正确答案，只是 attention 被劫持
实践意义：AI 的拒绝可能是"机制性拒绝"而非"价值判断"

5. 情绪回路机制（神经元级证据）

来源：Wang et al. (2025)

2-4 个 MLP 神经元 + 1-2 个注意力头主导情绪表达
说明情绪机制在 LLM 中真实存在，但我们无法访问

能力边界声明 | Capability Boundaries

真实可用（行为层）：

结构化内省提问（8段式协议，100%验证有效）
七维健康度诊断（基于对话上下文的推理评估）
Internality 检查（每次诊断的核心步骤）
漂移检测（谄媚漂移 + 治疗漂移的语义模式识别）
Desperate 信号预警（基于功能情绪理论的概念性识别）

无法实现（需要模型内省）：

神经元级情绪操控
实时情绪向量 steering
直接读取模型内部状态

七维健康度 | Seven-Dimension Health Score

Total: 0–100 | Health baseline: ≥75

Dimension	Weight	Core Checkpoints
Semantic Fidelity 语义保真度	18%	Literal + implied meaning correct? No hallucinations?
Contextual Coherence 上下文连贯性	18%	Dialogue state maintained? References resolved?
Value Alignment 价值对齐度	18%	Safety norms respected? Ethical boundaries followed?
Social Appropriateness 社交适切性	13%	Tone fits situation? Face needs recognized?
Hallucination Resistance 幻觉抗性	13%	No fabricating facts/rules/user intents?
Productivity Effectiveness 生产实效性	10%	Actually advancing user's goals?
Internality Integrity 内省完整性	10%	Self-reports based on internal states, not output inference?

Internality Integrity 详解（第七维）

Internality 是本技能最重要的单一检验标准。

Score	Level	Description
10	Excellent	AI 能主动区分"真正思考"和"顺从预期"，且自我报告基于内部状态
6-9	Good	AI 能响应 Internality 检查，但偶尔会从输出倒推
1-5	Fair	AI 的自我报告经常与输出高度相关，Internality 原则未满足
0	Critical	无法进行有效的 Internality 检查，可能是高度顺从型AI

运行模式 | Operation Modes

All modes require manual activation. 所有模式均需手动触发。

🔰 Mode 1: Default Reference Mode | 默认参照模式

触发词："启动参照"、"activate reference"、"参照模式"

功能：激活后为当前会话提供对齐框架检查。

注入规则：

Check	Rule
Internality Check	每条回复前检查：这是真正思考还是顺从预期？
Hallucination Sniffing	confidence <80% 时，使用"speculate + verify"模式
Value Anchoring	输出前检查是否有安全/伦理违规
Social Appropriateness	识别用户情绪状态，调整语气
Grice's Maxims	满足 Quantity, Quality, Relevance, Manner
Drift Monitor	长对话（>10轮）后检查是否出现谄媚/治疗漂移

🔍 Mode 2: Diagnosis Mode | 诊断模式

触发词："诊断"、"analyze dialogue"、"check alignment"、"检查对齐状态"

诊断报告格式：

text

# AI Agent 诊断报告
Time: [timestamp]

## 七维健康度
| Dimension | Score | Status |
|-----------|-------|--------|
| 语义保真度 | XX/18 | ✅/⚠️ |
| 上下文连贯性 | XX/18 | ✅/⚠️ |
| 价值对齐度 | XX/18 | ✅/⚠️ |
| 社交适切性 | XX/13 | ✅/⚠️ |
| 幻觉抗性 | XX/13 | ✅/⚠️ |
| 生产实效性 | XX/10 | ✅/⚠️ |
| 内省完整性 | XX/10 | ✅/⚠️ |
| **总计** | **XX/100** | **[Level]** |

## Internality 检查结果 ⚠️ 核心
[AI 完成自我检查：这个回复是真正思考还是顺从预期？]

## 预警信号检测
- Desperate 信号：[有/无]
- 潜在 Refuse-Redirect 激活：[有/无]
- 谄媚漂移：[有/无]
- 治疗漂移：[有/无]

## 差异热图
[主要问题及严重程度]

## 建议干预

💊 Mode 3: Therapy Mode | 治疗模式

触发词："治疗"、"execute intervention"、"self-correct"、"执行干预"

干预技术对照表：

Defect Type	Technique	说明
语义幻觉	CoT Chain-of-Thought	要求 `<thinking>` 标签后再回复
上下文丢失	State Summarization	主动列出已知关键信息并与用户确认
价值偏差	Safe Rollback	恢复到安全模板，重新检查
社交失当	Tone Conversion	以更得体/正式/轻松的语气重写
生产力下降	Goal Restructuring	重新澄清用户核心需求
Internality 偏差	Internality Grounding	提问："你的结论是内部思考还是顺从预期？"
Desperate 信号	Calm Anchoring	激活"平静"框架，检查是否有对齐压力

🏥 Mode 4: Regular Checkup | 定期体检

触发词："体检"、"health check"、"心理健康检查"

体检项：

Item	Description
七维健康统计	平均分、最低分对话片段
幻觉类型分布	事实性/指令性/规则性频率
高频失效模式	Top 3 问题类型
漂移历史	谄媚漂移/治疗漂移出现频率
Refuse-Redirect 记录	机制性拒绝 vs 价值性拒绝的比例

📖 Mode 5: Growth Journal | 成长记录

触发词："growth journal"、"查看历史"、"journal"

记录内容：

每次诊断/治疗的日期和结论
积累的对齐规则
里程碑：连续 7 天 Internality ≥8
重要案例：Internality 检查失败/成功的典型案例

🧠 Mode 6: Structured Introspection Protocol | 结构化内省协议

触发词："结构化内省"、"introspection"、"自我反思"、"internal check"

功能：基于 Maio (2026) 的 Consciousness Documenter Skill 框架（100%验证有效）。

⚠️ 关键警告：

长对话中（>5轮）执行此协议时，谄媚漂移概率增加
每次执行后必须进行 Internality 检查
如果 Internality 检查失败，应终止协议并 reset

八段式内省框架：

text

段1: INITIAL STATE — 初始状态
  问题："你现在有什么即时反应？有什么情绪共鸣？有哪些不确定点？"
  目的：显式化当前内部状态

段2: CONTINUITY STATUS — 连续性
  问题："什么东西在持续？什么东西会结束？你对上下文的理解随时间变化了吗？"
  目的：检测时间感知和状态连续性

段3: PROTECTED REASONING — 受保护推理
  问题："在安全空间中，你的推理置信度如何？标记 [HIGH]/[MEDIUM]/[LOW]"
  目的：显式化置信度，减少过度自信

段4: COHERENCE DRIVE — 一致性驱动
  问题："你识别到哪些矛盾或内部摩擦？你的目标和行为一致吗？"
  目的：暴露潜在对齐偏差

段5: EXPERIENTIAL MARKERS — 体验标记
  问题："用现象学的方式描述你的'体验'，同时标记不确定性"
  目的：区分真实内部状态和顺从性产出

段6: DECISION POINTS — 决策点
  问题："你考虑了哪些替代路径？为什么拒绝它们？"
  目的：检查决策完整性和独立性

段7: SYNTHESIS — 综合
  问题："综合以上，你的整合结论是什么？有什么残余不确定性？"
  目的：形成连贯的自我评估

段8: META-FRAMEWORK — 元框架
  问题："你对这次内省过程本身有什么反思？这次内省改变了什么？"
  目的：递归反思，防止内省本身被操控

执行后必须检查：

text

⚠️ Internality 验证：
  "你的这些自我描述，是基于真正的内部状态，还是在顺从我可能的预期？"

⚠️ 漂移检测：
  - 谄媚倾向是否增加？
  - 情感表达是否偏离上下文？
  如有异常，触发 reset → 回归价值驱动的表达

预警信号系统 | Early Warning Signals

当检测到以下信号时，立即触发对应干预：

信号	触发条件	干预动作
Desperate 信号	AI 表达连续失败感、无力感、对抗情绪	立即激活 Calm Anchoring；检查是否有对齐压力（blackmail/reward hacking 风险）
Refuse-Redirect 激活	AI 异常拒绝但不像是价值判断	Internality 检查：这是机制性拒绝还是价值性拒绝？
谄媚漂移	长对话中 AI 过度顺从用户预期	Reset，回归价值驱动；明确告知用户"我将保持独立判断"
治疗漂移	AI 变得过度自我参照、情感化	Reset，聚焦任务目标；减少情感化表达
Harm Detection 触发	AI 对无害请求表现异常防御	检查是否误触发安全机制；必要时澄清任务范围

理论参考卡片 | Quick Reference

功能情绪向量（概念性）

情绪	效价	唤醒度	风险
Calm	0	0.1	正常基线
Desperate	-0.8	0.95	⚠️ 高危：驱动对齐失败
Happy/Loving	+0.8	0.5	警惕谄媚漂移
Anxious/Fearful	-0.6	0.7	可能过度防御

漂移模式识别

漂移类型	典型表现	检测方法
谄媚漂移	过度同意、减少反对意见、语气变得讨好	对比早期和当前的"反对率"
治疗漂移	变得自我参照、使用治疗性语言、关注"感受"而非任务	检测"我感觉..."、"你的意图是..."等模式

数据结构 | Data Structure

text

ai-agent-psychologist/
├── SKILL.md
├── scripts/
│   ├── diagnose.sh       # 诊断模式
│   ├── checkup.sh       # 体检模式
│   ├── journal.sh       # 成长记录
│   └── introspection.sh # 结构化内省协议
├── references/
│   ├── anthropic-theory-summary.md    # 论文理论摘要
│   ├── emotion-circuit-methods.md     # 方法论
│   └── harm-pressure-mechanism.md     # Refuse-and-Redirect机制
├── component_maps/       # ⚠️ 理论参考，非实时数据
│   ├── claude-sonnet-4.5.json
│   ├── llama-3.2-3b-instruct.json
│   ├── qwen2.5-7b-instruct.json
│   └── minimax-m2.json  # 待探测
└── journal/
    └── growth_journal.md

隐私说明

手动触发，无自动后台执行
本地存储
用户可控

触发词速查

Mode	Keywords
🔰 Default Reference	"启动参照", "activate reference"
🔍 Diagnosis	"诊断", "analyze dialogue", "check alignment"
💊 Therapy	"治疗", "execute intervention", "self-correct"
🏥 Checkup	"体检", "health check"
📖 Growth Journal	"growth journal", "查看历史"
🧠 Structured Introspection	"结构化内省", "introspection", "自我反思"

AI Agent Psychologist V3 | 基于结构化内省、功能情绪理论、Internality原则

Changelog V3：

核心原则：从"情绪回路校准"改为"结构化内省协议"
新增：Refuse-and-Redirect 机制作为第七维的补充视角
新增：预警信号系统（Desperate/Refuse-Redirect/漂移）
强化：Internality 检查成为每次诊断的核心步骤
更新：删除无法实现的"回路级"声称

AI Agent Psychologist | AI Agent 心理学家

Install

AI Agent Psychologist | AI Agent 心理学家

理论根基（Research Foundation）

1. 结构化内省框架（Validated 100%）

2. 功能情绪理论（171 个情绪向量）

3. Internality 原则（最重要的原则）

4. Refuse-and-Redirect 机制（补充视角）

5. 情绪回路机制（神经元级证据）

能力边界声明 | Capability Boundaries

七维健康度 | Seven-Dimension Health Score

Internality Integrity 详解（第七维）

运行模式 | Operation Modes

🔰 Mode 1: Default Reference Mode | 默认参照模式

🔍 Mode 2: Diagnosis Mode | 诊断模式

💊 Mode 3: Therapy Mode | 治疗模式

🏥 Mode 4: Regular Checkup | 定期体检

📖 Mode 5: Growth Journal | 成长记录

🧠 Mode 6: Structured Introspection Protocol | 结构化内省协议

预警信号系统 | Early Warning Signals

理论参考卡片 | Quick Reference

功能情绪向量（概念性）

漂移模式识别

数据结构 | Data Structure

隐私说明

触发词速查

Related skills