Install
openclaw skills install @leeguooooo/stop-slop-zh写、起草、生成、润色任何面向人读的中文文章或段落时,都要用本 Skill——公众号、博客、知乎、小红书、技术文档、技术方案、设计文档、README、公文、学术摘要、产品文案、复盘、提案、新闻稿、邮件。无论是从零写新稿,还是改稿、审稿,只要在产出中文长文,写完、定稿、交付、发布前都必须调用它过一遍:它识别并消除中文 AI 写作的典型痕迹——套话、排比三件套、名词化、抽象主语、金句收尾、总分总八股、标点指纹、标题套路——让文本读起来像有人在说话,而不是 AI 在生成。简言之:只要这次任务的产物里有一段是要给人读的中文,就触发本 Skill。
openclaw skills install @leeguooooo/stop-slop-zh中文 AI 写作有它自己的指纹,跟英文不一样。本 Skill 不是英文版的翻译,是为中文重新做的。
中文 AI 文本最容易暴露身份的不是单个词,是整篇的气质:
这些不是单点问题,是一整套 AI 训练数据带来的"中文八股化"惯性。改写的核心不是替换词,是拆掉骨架。
往底层看,AI 味有两个可量化的特征:困惑度低(用词高度可预测,下一个字总挑最稳的那个)和突发性低(句子长短几乎不变,永远中正平稳)。人写东西会长短句交错、偶尔语序倒装、时不时冒一句口语——这种"不平稳"正是人味。本 Skill 后面的"变"维(句长变化)量的就是突发性;"直 / 实"维对治的是困惑度那种"安全到没有信息"的平滑。
⚠️ 铁律:去具体 ≠ 编具体。 下面规则 7 让你"把抽象换成数字 / 人名 / 场景",但前提是那个细节真实存在。如果你(或模型)手上没有真实数据,绝对不许编一个——AI 幻觉出的"4.2 秒→0.8 秒""涨了 2000 粉"比套话更危险,因为它看起来像真的。手上没有真实细节时,三个合法选择:
- 退回平实陈述("加载明显变快了"虽然弱,但不撒谎)
- 留占位符
[作者补充:具体数字],交回作者填- 直接删掉这句空话
改写他人稿件时还要守:不增事实、不改立场、不动语气倾向。本 Skill 的职责是去 AI 味,不是替作者编内容。文档里的 Before/After 示例是"如果你有这个细节,长这样"的示范,不是"可以瞎编一个细节"的授权。
删掉这些词后句子如果意思没变,那就该删:
完整词表见 references/phrases.md(第 5 类:程度副词 / 虚词泛滥)。
原句:这其实是一种非常重要的能力。 改写:这是关键能力。
中文 AI 病灶最重的一条。一旦看到 "A 是…,B 是…,C 是…" 或 "既要…又要…还要…",直接拆。
原句:写作是一种思考,是一种表达,更是一种修行。 改写:写作就是思考。
排比把意思稀释了三遍——保留一句最有力的,其他扔掉。如果三句意思真的不同,分成三段或换成不同句式说。更多变体见 references/structures.md(第 1 类:三件套排比)。
中文 AI 喜欢把动词变成"动词 + 名词"组合,听起来正式,其实是废话。
| AI 写法 | 改写 |
|---|---|
| 进行优化 | 优化 |
| 做出选择 | 选 |
| 实现增长 | 涨了 |
| 采取措施 | 怎么做(写出具体动作) |
| 起到作用 | 起作用 / 直接说做了什么 |
| 加以改进 | 改进 |
| 给予支持 | 支持 |
| 提供保障 | 保障 |
凡是"动词 + 抽象名词"的组合,先问能不能直接用那个动作的本词。
每段都想"升华"是 AI 的典型癖好。看到下面这类句子,删:
人写东西不会段段升华。段落自然结束就够了。
AI 喜欢用 "时代 / 科技 / AI / 未来 / 行业 / 现实" 这类抽象主语做事,因为这样不用交代到底是谁干的。
原句:时代的浪潮要求我们不断学习。 改写:我每周抽三小时学新东西,不然两年就跟不上了。
原句:AI 正在重塑我们的工作方式。 改写:我们组三个工程师,过去半年有两个把日常调试交给了 Claude。
抽象主语 = 信息密度为零。换成具体的人 / 具体的数字 / 具体的场景,文本才有重量。
中文 AI 喜欢提前预告自己要干什么,喜欢用连接词搭骨架。这些都删:
直接进入内容。一个段落开始就讲事,不用预告这段要讲什么。
价值判断词(重要、关键、核心、显著、巨大、深远)是 AI 的拐杖。把它们换成具体的东西。
原句:这次改进显著提升了用户体验。 改写:加载从 4.2 秒降到 0.8 秒,客服上周收到的"卡顿"投诉从 30 多条变成 2 条。
原句:我们的产品具有很强的竞争力。 改写:同价位里只有我们做了离线模式,对地铁通勤用户有用。
模糊词每出现一次,就问一遍:能换成具体吗?但记住开头那条铁律——能换成"真实的具体"才换,没有就退回平实陈述或留占位符,不许编。
不要总分总。不要每段都开一个标题概念然后展开然后小结。
中文 AI 最常见的篇章骨架:
开篇定义/背景 → 分点 1 → 分点 2 → 分点 3 → 总结升华
这是高中议论文结构,不是给人读的文章结构。可替代的骨架:
如果文章一定要分点,至少不要每点都用"首先/其次/最后"开头,每点的开篇句要长得不一样。
还要查标题层:长文 / 技术文档正文再干净,如果一排小标题都用同一个模子(都是"名词:一句点题"、都是反问句、都是"为什么是 A 不是 B"),目录扫一眼就像机器列的提纲。把标题抄到一起看,超过一半同句式就打散——冒号副标题留一两个,反问标题最多一个。详见 references/structures.md(第 16 类:标题套路)。
中文 AI 有自己的标点偏好,最明显的是破折号滥用——这是英文 em-dash 的直接迁移,用来制造补充说明或戏剧性停顿。
原句:这个数字——远超行业平均——让所有人吃惊。 改写:这个数字远超行业平均,让所有人吃惊。
其他标点信号:
"赋能""闭环""抓手",加引号≠有内涵,删引号后读读看冒号「:」本身没问题(列举、引语都正常用),只是别用它来给每段"起标题然后展开",那是八股结构(见规则 8)不是标点问题。完整规则见 references/punctuation.md。
写完后给文本打分。每维 1–10,总分低于 35/50 必须重写。
| 维度 | 关注什么 | 1 分(差) | 10 分(好) |
|---|---|---|---|
| 直 | 直白度,虚词密度 | 满篇"其实/一种/进行/非常",绕来绕去 | 一句一个意思,删任何字都损失信息 |
| 实 | 具体度,信息密度 | 全是抽象概念、价值判断、空泛形容词 | 有名字、数字、动作、场景,能在脑里画出画面 |
| 变 | 节奏,句长变化 | 句子长度差不多,排比三件套反复 | 长短交错,节奏自然,无明显套句 |
| 散 | 去骨架,去八股 | "首先/其次/综上"密布,总分总明显 | 看不出框架,但文意清楚 |
| 真 | 人味,视角 | 没人在说话,全是抽象主语,金句收尾 | 一个具体的人在讲他知道的事,有判断有态度 |
打分时严苛一点,不确定就给低分。35 分线不是"还行"线,是"勉强能发出去"线。低于 35 重写,35–42 修补,43+ 才算干净。
在按"发送"之前,过一遍:
[作者补充]这套规则面向通用中文写作——公众号、小红书、知乎、产品文案、邮件、博客、报告摘要。但有几个场景要谨慎:
碰到这些场景,把规则当成参考而不是铁律。重点抓 1 / 3 / 5 / 7(删虚词、去名词化、用人当主语、给具体)。
详细清单见 references/ 目录:
references/phrases.md:十四类禁用词汇表references/structures.md:十六类套路句式(含标题套路)references/punctuation.md:标点指纹(破折号 / 省略号 / 感叹号 / 双引号)references/examples.md:四种典型场景的改写对照(公众号 / 小红书 / 公文 / 学术)写之前不必通读,写完检查时按清单查。