合同一致性AI核对（免费）

把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。 本免费版执行 当事方名称不一致、日期矛盾、金额矛盾、占位符残留、条款交叉引用失效、定义词卫生。触发词包括 合同一致性AI核对、合同自查、日期矛盾、金额大小写不一致、条款引用失效。

一句话：把合同里能被算出来、指出来证明是错的地方找出来，每一条都带原文证据，不需要付款，也不需要注册。

不需要付款：不需要注册、不需要配置任何 API Key，直接调用即可。

不想安装也能用：同一个检查有网页版，免注册、免付款 —— https://www.tokendidi.cn/check

和"让模型读一遍合同再发表意见"的做法不同，这个工具只做AI核对： 每一条结论都是可复算的算术或文本证据（原文、数字、行号），第三方拿同一份输入能得出同样的结果。 不联网、不外发材料、不调用任何模型，因此不会出现"看起来很有道理但原文里根本没有"的结论。

什么时候用

• 一份合同改了很多轮，想确认金额、日期、当事方名称前后是否还一致
• 合同里写了"详见第 8 条"，但不确定第 8 条是不是还在
• 中英文合同里同时写了"壹拾万元整"和"80,000.00"，想确认对不对得上
• 定稿前想扫一遍 XXX、TBD、＿＿、待填 这类占位符有没有清理干净
• 想在签约前拿一份"哪些地方前后打架"的清单，自己再判断怎么改

这个免费版查什么

#	检查项	判定依据
1	当事方名称不一致	同一角色在正文/签署栏出现的名称不同；签署栏与正文的当事方对不上
2	日期矛盾	非法日期（如 2026-02-30）；签订晚于生效；到期早于生效或签订；同一语义日期有两个值；同一组年月日两种互斥写法
3	金额矛盾	中文大写/英文文字金额与阿拉伯数字不符；分项相加 ≠ 声明的合计；同一金额表述出现两个数值
4	占位符残留	XXX、TBD、N/A、【…】、＿＿、[ ]、{{var}}、待填、此处填写、____
5	条款交叉引用失效	引用了不存在的条款编号；条款编号重复；条款编号跳跃
6	定义词卫生	定义了却再没用过的术语；反复使用却从未定义的术语

中英文合同都支持。每条 finding 都会引用出问题的原文、数字或行号，不会只说"这里可能有问题"。

这个免费版不包含

以下检查项不在本版本范围内，调用时也不会执行：

• 违约责任与赔偿上限一致性核对
• 付款节点与比例一致性核对
• 知识产权归属与授权范围核对
• 保密期限与例外情形核对
• 争议解决与管辖条款一致性核对
• 解除与终止条件核对
• 签署权限与主体资格核对
• 附件清单与正文引用完整性核对

怎么调用

方式一：命令行脚本（最省事）

bash

node scripts/run.mjs --sample
node scripts/run.mjs --input my-contract.json
node scripts/run.mjs --input my-contract.json --json

方式二：直接引用引擎（接进自己的流程）

脚本本身不做判断，真正的检查在同目录的 scripts/engine/contract-consistency.js（纯 Node 标准库，CommonJS），可以直接引用：

js

const engine = require('./scripts/engine/contract-consistency.js');
const outcome = engine.run({ text: contractText });
// outcome.status === 'success'            → outcome.result 就是结果
// outcome.status === 'insufficient_input' → outcome.missing 列出缺什么（此时不出结论）

所有检查都在本机完成：不联网、不外发材料、不需要任何凭证。

入参

把合同全文放进 text（也接受 content，或直接把纯文本文件交给 --input）：

json

{
  "text": "技术服务合同\n\n甲方：北京星河科技有限公司\n乙方：上海云帆信息技术有限公司\n\n第一条 服务内容\n…"
}

返回

返回 ok: true 与 result：findings 里每一条都带 level（P0/P1/P2）、category、line、 message（写明具体是什么原文对不上）、advice 与 evidence； summary.verdict 为 CLEAN / ISSUES_FOUND / CONTRADICTION_FOUND。 checks_given 原样列出本次实际执行了哪些检查项，checks_withheld 列出本版本不包含的检查项。 不会用默认值编造结论。

材料不足时（入参为空、只有空白、只有一个字符、类型不对、没有识别出任何合同要素） 不出结论：会说明缺什么，并以退出码 3 结束；正常执行退出码为 0。

退出码：0 已执行检查 / 1 缺少入参 / 3 材料不足 / 4 入参文件读不到或无法解析 / 9 未预期错误。

使用限制

• 在本机执行：不联网、不外发材料、没有调用次数上限，也不需要任何凭证。
• 输出的是AI核对结果，不是法律意见，不做合法性认定。
• 它只判断"前后是否自相矛盾"，不判断条款是否公平、是否对你有利。
• 抽取不到的要素（例如没写金额、没写条款编号）不会被报成错误，只会体现为该检查项没有对象； 材料里一个可核对要素都没有时，工具会直接说"材料不足"，而不是给一个"没问题"。

反模式

• ❌ 把 CLEAN 当作"合同没问题" —— 它只说明这六项AI核对没查出矛盾，其余检查项本版本不包含。
• ❌ 拿它替代律师审阅 —— 它不看条款是否合理，只看前后是否打架。
• ❌ 输入只有一句话就怪结果没用 —— 材料不足时它会明确说缺什么（退出码 3），不会假装查过了。
• ❌ 把 findings 当成"必须改"的强制结论 —— 每条都附了原文证据，你先核对证据，再决定改不改。

边界与免责

只做AI一致性核对，不构成法律意见、不做合法性认定、不评估商业条款是否公平。

本技能的所有结论都可由第三方用同一份输入复算出来。