research-quality-gate

调研 / 情报产物的质量门禁与多 agent 协作规范，用于回答「这份调研报告靠不靠谱」「结论有没有过度推断」「怎么判断评估本身有没有偏」这类问题

Install

openclaw skills install @zhaoxinghua09-cell/research-quality-gate

一份调研产物值不值得信，不取决于文笔与篇幅，取决于结论能否被复算、来源能否被追溯、边界有没有被诚实标注。本技能给调研与情报产物装一道门禁：交付前过五道检查，任一道不过就退回补证。

五道检查（按序执行，不跳步）

检查	判什么	不过关的典型症状
来源可溯	每个关键事实有出处	「据了解」「业内普遍认为」
结论有界	断言范围与证据范围匹配	用三个样本推全行业
反例检索	主动找过反面证据	只引用支持预设的资料
利益相关	指出信息源立场	把厂商通稿当中立评测
复算路径	给出验证命令或步骤	「数据此处从略」

多角色协作方式

评审者：按上表逐条核查，产出问题清单；
复核者：只针对问题清单做独立验证，不先看原文结论；
仲裁：出现分歧时回到原始来源，以可复算者为准。

输出形态

PASS：逐项勾选记录加一句话总评；
FAIL：问题清单（条目 / 违反项 / 补证建议），退回原作者；
对外引用的结论必须附可复算指针，指不到的删除。

边界

本技能审质量，不代写、不润色、不评分排名；
对超出证据范围的推断，一律标注「待核实」，禁止估算填充；
不对未核实的第三方结论背书。

常见问题

问：跟一般的「报告润色」有什么区别？ 润色改表达，本技能改证据链——表达可以糙，证据链不能断。

问：一轮要多久？ 五道检查是顺序清单，常规件一轮过完；复杂件按来源数量线性增加，清单本身不设时间承诺。

License & attribution

分层许可（务必并读；代码许可不覆盖文档与理论文本）

层	载体	许可
代码	本包无独立代码文件（纯文档/理论件）	—
文档与理论文本	本 `SKILL.md`、`README.md`、其中「理论依据」段与一切理论表述	不在 MIT 覆盖范围内：保留所有权利（All rights reserved）

即：代码可依 MIT 使用与再分发；文档与理论文本不因代码许可而默认可自由再发布。

text

© 2026 赵兴华 / Steven Zhao·China (ORCID 0009-0001-0512-1237). All rights reserved.
理论署名 (attribution) : LGD（Lifecycle Governance Doctrine / 全程治理论）— SynomosAI initiative
名称状态 (name status)  : "SynomosAI" / "MedXpert" — 未申请实体注册、未申请商标注册
                        (not a registered legal entity; no trademark registered)
生产参考部署 (production reference, self-reported) : MedXpert
                    ← 非认证、非背书、非监管认可（not a certification or endorsement）
代码许可 (code license) : 本包 = MIT (see LICENSE)
                    本文本与理论表述不在任何代码许可覆盖范围内
引用格式 (cite as)      : 本资产无 DOI

（上列为《LGD 对外表述规范》§3.2 统一块，整体复制、未删改；发布/重提前须照最新版本复核。）