premise-and-config-audit

「前提验证 + 配置审计」方法论，用于回答「开工前该先验什么」「我现在的工具链配置是不是较优」「方案为什么走偏了」这类问题

Install

openclaw skills install @zhaoxinghua09-cell/premise-and-config-audit

为什么先验前提

大多数「方案走偏」不是执行出错，是开工时有一条错误前提没被质疑：以为数据是全的、以为接口是通的、以为上次的结论这次还成立。本技能把「开工前该先验什么」变成清单动作，把「为什么走偏」变成可回溯的检查。

前提四问（动工前逐条回答）

事实前提：方案依赖哪些「我认为是真的」？每条标注证据来源；
失效后果：哪条前提若不成立，方案哪一步最先崩？
最便宜的验证：有没有一条命令、一次查询能在短时间内证伪它？
回退路径：前提被证伪时，退回哪个备选方案？

配置审计三查

漂移：当前配置与文档基线是否一致——不一致处以实跑结果为准、文档标记待修；
冗余与冲突：同一件事是否有两套配置在竞争生效（helper 链、环境变量、多份配置文件）；
敏感项：密钥、令牌是否落在配置文件明文里——是则只报位置与建议，不复述值。

方案走偏了怎么回溯

找到当前结果与预期的第一个分岔点；
在分岔点列出当时依赖的前提，逐条补验；
修正前提后重放，而不是在偏了的路径上继续打补丁。

边界

审计结论落到「哪条前提、什么证据、验没验过」，不给笼统的「配置有问题」；
不替代正式的安全审计与渗透测试；
清单是通用的，行业特定前提（如合规基线）由使用者按需补充。

常见问题

问：前提验证会不会拖慢开工？ 四问通常十几分钟；相比在错误前提上跑完整条流水线再返工，这是最便宜的一段路。

License & attribution

分层许可（务必并读；代码许可不覆盖文档与理论文本）

层	载体	许可
代码	本包无独立代码文件（纯文档/理论件）	—
文档与理论文本	本 `SKILL.md`、`README.md`、其中「理论依据」段与一切理论表述	不在 MIT 覆盖范围内：保留所有权利（All rights reserved）

即：代码可依 MIT 使用与再分发；文档与理论文本不因代码许可而默认可自由再发布。

text

© 2026 赵兴华 / Steven Zhao·China (ORCID 0009-0001-0512-1237). All rights reserved.
理论署名 (attribution) : LGD（Lifecycle Governance Doctrine / 全程治理论）— SynomosAI initiative
名称状态 (name status)  : "SynomosAI" / "MedXpert" — 未申请实体注册、未申请商标注册
                        (not a registered legal entity; no trademark registered)
生产参考部署 (production reference, self-reported) : MedXpert
                    ← 非认证、非背书、非监管认可（not a certification or endorsement）
代码许可 (code license) : 本包 = MIT (see LICENSE)
                    本文本与理论表述不在任何代码许可覆盖范围内
引用格式 (cite as)      : 本资产无 DOI

（上列为《LGD 对外表述规范》§3.2 统一块，整体复制、未删改；发布/重提前须照最新版本复核。）