fto-report-quality

"FTO报告质量审核技能（通用版，一包双模块+可选Harness校验）v9.0。适用于任意公司、法务团队或专利代理所，接收已有FTO报告、专利侵权风险分析报告或展会知识产权风险自评报告，按事实层、法律判断层、决策可用层三层方法论进行质量审核，并用A/B/C/D四维度量化评分。新增：矩阵式场景识别、五轨检索（含时序轨）、Jackknife召回率估算、致命缺陷一票否决、摘要优先输出模式、桑基图可视化、可执行优先级建议排序、Harness跨字段逻辑校验。触发本skill进行FTO报告质量审核时，必须调用generate_report.py生成正式HTML文件；当用户明确要求校验时，再使用内置validate_report.py检查HTML结果。"

yuanzhian-patsnap@yuanzhian-patsnap

Install

openclaw skills install @yuanzhian-patsnap/fto-report-quality

FTO报告质量审核技能（fto-review）

通用版 · 适用于任意公司 / 法务团队 / 专利代理所 · 标准化 · 系统化 · 可追溯 · 可降级
版本：v9.0（2026-05-27 矩阵场景+五轨检索+一票否决+摘要优先+Jackknife召回+桑基图+优先级建议+Harness逻辑校验）

核心升级（v9.0 vs v8.1）

升级点	v8.1	v9.0
场景识别	通用/展会/行业三类	市场维度×用途维度矩阵，评分权重动态调整
检索轨道	四轨	五轨（新增时序验证轨，覆盖近2年审中专利）
召回率估算	Chapman双样本	Jackknife多样本+轨间重叠修正系数
致命缺陷处理	总分<60才不合格	一票否决机制，直接触发不可用警告
报告输出模式	固定章节顺序	新增摘要优先模式（高管/法务读者）
召回率可视化	简单仪表盘	桑基图展示四轨命中重叠
风险建议排序	高/中风险分类	可执行难度×风险消除幅度矩阵排序
Harness校验	结构/样式/禁用表述	新增跨字段逻辑一致性规则
D4分值	3分	6分，与F5联动扣分
B1/B2权重	固定	标准化产品场景下B2上浮、B1下调

五轨检索：

语义轨道：patsnap_search（search_strategy=["semantic"]，topk可配）
关键词轨道：patsnap_search（search_strategy=["keyword","filter"]，含地域过滤）
IPC分类轨道：从前两轨自动提取 top-5 IPC 再检索
申请人扩展轨道：从前两轨提取主要申请人再检索
时序验证轨道：专门检索近2年新申请（含审中状态），捕捉即将授权高风险专利

Jackknife召回率估算：五轨合并去重后与原报告专利池做比对，执行 Jackknife 多样本估算并对轨间重叠比例做修正系数，输出原报告召回率 R_A 及召回率评级。
输出模式：默认只生成并交付 .html 报告（v7.1 HTML 内嵌固定 CSS，布局和类名固定，仅内容与状态 class 变化）。
双模块结构：本 skill 内置两个模块，但默认只执行报告生成模块。

scripts/generate_report.py：生成 FTO 报告质量审核 HTML。
scripts/validate_report.py：内置 harness，可选后置检查已生成 HTML 的结构、样式、逻辑一致性、禁用表述及跨字段逻辑一致性。

强制执行规则（非常重要）：

只要用户要求使用本 skill 审核 FTO 报告质量，最终必须交付 .html 文件，不得只在对话中输出 Markdown、文字摘要或口头结论。
生成 HTML 时必须调用 scripts/generate_report.py；即使报告内容尚未完全解析，也要先生成带固定章节的 HTML 骨架，并在缺失项处标注"原报告未提供/未验证/待补充"。
最终回复必须给出生成的 HTML 文件路径。
不要把 harness 作为生成 HTML 的前置条件；harness 只在用户明确要求校验时运行。

HTML/CSS稳定性硬约束：

生成报告必须调用 scripts/generate_report.py，不得由模型临场手写 HTML。
HTML 章节顺序、标题文本、表格列、CSS class 名称必须保持固定。
CSS 唯一来源为 assets/fto_report.css，生成时原样嵌入 <style id="fto-fixed-css" data-version="v7.1-fixed">。
禁止输出 style= 内联样式；所有视觉状态只能使用固定 class：grade-*、recall-*、risk-*、pct-*。
内容缺失时填入"原报告未提供/未验证/N/A"，不得删除章节或改变布局。

内置Harness可选检查约束：

生成报告时不得自动执行 harness，不得生成候选 HTML 作为发布门禁。
harness 结果不得影响 fto_review_report_YYYYMMDD.html 的正常生成。
只有用户明确要求"使用 harness 检查/校验/质检报告"时，才调用 scripts/validate_report.py 检查已生成的正式 HTML。
harness 检查只输出独立的 JSON/HTML 校验结果，不自动改写 FTO 审核报告。
harness 检查结果为 fail 时，应把失败项作为整改建议反馈给用户；不得为了通过校验自动改写侵权结论、专利风险等级或 FTO 可实施性等实质法律判断。
v9.0新增：harness 跨字段逻辑一致性校验规则，见下文"Harness跨字段校验规则"章节。
详细检查项见 references/harness-checks.md；视觉样式见 assets/harness_report.css。

技能定位与触发边界

使用本技能的场景：

用户上传或提交了一份已有的FTO报告或知识产权风险自评报告，要求进行质量审核
任意公司新产品/新技术上市前的FTO报告验收
重大招投标前的专利风险报告审核
展会参展前的知识产权风险自评报告审核（任意国家/地区展会）
海外市场拓展前的知识产权风险评估验收
技术引进/合作前的专利尽职调查报告审核
年度知识产权合规检查
专利代理所为客户出具FTO报告后的内部质量自查

不使用本技能的场景：

从零开始开展FTO分析 → 使用 fto-analysis（如已安装）或直接委托专利团队
单一专利新颖性分析 → 使用 novelty-check
多文件创造性分析 → 使用 non-obviousness-check

启动时信息采集（优先从报告中自动提取）

启动审核前，从上传报告或用户输入中自动提取以下信息；无法提取时再向用户询问：

信息项	自动提取方式	无法提取时的询问话术
委托/审核主体名称	从报告封面/页眉提取	"请问本次审核的委托方（公司/代理所）名称是？"
目标市场/展会	从报告正文提取	"报告未明确目标市场，将默认按报告已披露地域审核；如需指定市场，请补充。"
行业/产品领域	从报告技术描述提取	"请简要描述产品所属行业，以便启用行业特色审核要点。"
报告用途/决策问题	从摘要/结论/委托事项提取	"请问本报告用于上市、出口、参展、招投标、许可谈判还是内部立项？"
独立验证深度	默认 Quick	"需要深度验证（Deep）还是快速验证（Quick，默认）？"
输出文件保存位置	默认当前会话工作区	"报告文件希望保存到哪个路径？（默认保存至会话工作区）"
输出模式偏好	默认标准模式	"需要摘要优先模式（高管/法务阅读优化）还是标准审核顺序模式？"

⚠️ 原则：能从报告中提取的信息不重复询问；未提及则使用合理默认值并在审核报告中注明。

场景识别（v9.0 矩阵式升级）

v9.0 将场景识别从三分类升级为市场维度 × 用途维度二维矩阵，评分权重随场景组合动态调整。

场景矩阵定义

市场维度 \ 用途维度	产品上市	展会参展	出口/海外拓展	招投标	技术引进/许可	内部合规
中国大陆	CN-Launch	CN-Expo	—	CN-Bid	CN-License	CN-Compliance
欧美市场	US/EU-Launch	US/EU-Expo	US/EU-Export	US/EU-Bid	US/EU-License	—
东南亚/新兴市场	SEA-Launch	SEA-Expo	SEA-Export	—	SEA-License	—
全球/多市场	Global-Launch	Global-Expo	Global-Export	—	Global-License	—

场景自适应权重规则

标准化产品场景（CN-Launch / US/EU-Launch / Global-Launch 且产品标准化程度高）：

B2（侵权风险判定）权重上浮至 10 分，B1（权利要求逐项对比）权重下调至 8 分
A1（数据库覆盖）权重上浮至 10 分（标准化产品漏检后果更严重）

展会场景（*-Expo）：

C3（风险缓释建议）权重上浮至 8 分（展会现场处置时效性要求高）
D4（版本控制规范）联动加权（展品版本混乱高发场景）

跨境出口/海外拓展场景（-Export / US/EU- / Global-*）：

B4（有效性分析）权重上浮至 8 分（境外专利有效性核查难度更高）
A3（时间范围）权重上浮至 7 分（境外专利审查周期长，时序风险高）

评分权重调整时，必须在报告中注明"已启用[场景名称]自适应权重，本次满分仍为100分（各维度内部重新比例分配）"。

场景识别优先级

用户明确指定的审核场景优先。
报告标题、摘要、目标市场、用途中出现"展会/参展/展品/展台/现场展示/禁令/海关扣押"等信息时，启用展会专项。
报告仅涉及上市、出口、招投标、技术引进、内部质量自查等场景时，使用通用FTO质量标准；展会专项列为 N/A，不扣分。
识别到明确行业时，可启用行业特色检查；行业要求必须来自报告、用户输入或已配置的行业标准，不得臆造。

致命缺陷一票否决机制（v9.0 新增）

无论综合得分多高，触发任一致命缺陷条件即直接输出不可用警告，报告质量等级强制降为"不可用（Fatal）"。

致命缺陷触发条件

编号	致命缺陷描述	对应审核项
F-01	目标市场完全遗漏（报告未明确任何目标市场/司法管辖区）	F1
F-02	权利要求文本版本错误（使用已修改/无效版本的权利要求文本进行对比）	F2 / B1
F-03	核心产品/技术完全未覆盖（检索主题与产品实际技术特征无关联）	A2 / B1
F-04	法律状态截止日缺失且报告超过18个月未更新	F3
F-05	高风险专利有效性完全未核查	B4
F-06	无任何风险缓释建议且报告包含高风险专利	C3

一票否决输出规则

触发致命缺陷后，必须在报告最顶部显示红色警告横幅：⛔ 致命缺陷警告·报告不可用于决策
列明触发的具体缺陷编号与描述
综合质量等级强制标注为 Fatal（超出原评分体系）
仍必须生成完整 HTML 报告（不因致命缺陷中止生成），骨架章节照常输出，缺失内容标"致命缺陷·待补充"
致命缺陷不因其他维度高分而抵消

三层审核方法论

第一层：事实层审核（Evidence & Reproducibility）

核查报告中的事实基础是否足以支撑后续判断：目标产品明确性、目标市场明确性、检索可复现性、专利池完整性、专利类型区分。

第二层：法律判断层审核（Legal Reasoning）

核查报告的侵权和有效性判断链条是否成立：权利要求解释、侵权类型区分、有效性稳定性核查、结论置信度。

第三层：决策可用层审核（Actionability）

核查报告能否支持真实业务决策：决策问题回答、处置路径闭环、风险边界声明、后续监控、管理层摘要。

独立验证模块 v9.0（五轨检索 + Jackknife召回率）

五轨检索流程

轨道1：语义轨道

text

调用 patsnap_search(
  search_strategy=["semantic"],
  semantic_query=<产品技术描述>,
  sources=["patent"],
  filters={jurisdiction: <目标市场>},
  topk=50
)

轨道2：关键词轨道

text

调用 patsnap_search(
  search_strategy=["keyword","filter"],
  keywords=<从产品描述提取的核心技术词>,
  sources=["patent"],
  filters={jurisdiction: <目标市场>, date_from: <有效期内>},
  topk=50
)

轨道3：IPC分类轨道

text

从轨道1+2结果自动提取 top-5 IPC 大组
调用 patsnap_search(
  search_strategy=["keyword","filter"],
  keywords=<核心关键词>,
  filters={ipc: <top-5 IPC>, jurisdiction: <目标市场>},
  topk=30
)

轨道4：申请人扩展轨道

text

从轨道1+2结果提取 top-5 申请人（含竞争对手）
调用 patsnap_search(
  search_strategy=["keyword","filter"],
  keywords=<核心关键词>,
  filters={assignees: <top-5申请人>, jurisdiction: <目标市场>},
  topk=30
)

轨道5：时序验证轨道（v9.0新增）

text

调用 patsnap_search(
  search_strategy=["keyword","filter"],
  keywords=<核心关键词>,
  sources=["patent"],
  filters={
    jurisdiction: <目标市场>,
    legal_status: ["pending"],
    date_from: <当前日期-730天>,
    date_to: <当前日期>,
    date_type: "application"
  },
  topk=30
)

轨道5专门捕捉近2年新申请、法律状态为"审中"但技术特征高度相关的专利，识别即将授权的潜在高风险。时序验证结果单独列示，不纳入主召回率计算，作为"待授权风险预警"独立模块输出。

Jackknife多样本召回率估算（v9.0升级）

text

设：
  A = 原报告专利池（n_A）
  B = 五轨合并去重后独立专利池（n_B）
  C = A ∩ B 重叠（n_C）

步骤1 - 轨间重叠修正：
  计算各轨道两两重叠比例 ρ_ij
  修正独立性系数 κ = 1 - mean(ρ_ij) （κ ∈ [0,1]）
  有效独立样本量 n_B_eff = n_B × κ

步骤2 - Jackknife估算：
  将独立池 B 分为 k=5 折，每折移除后重新估算总量 N̂_(-i)
  N̂_jackknife = k × N̂_full - (k-1) × mean(N̂_(-i))

步骤3 - 召回率与置信区间：
  R_A = n_A / N̂_jackknife
  SE(R_A) = std(N̂_(-i)) / N̂_jackknife²  （近似）
  95% CI：R_A ± 1.96 × SE(R_A)

召回率评级：≥85% 充分✅ / 70-84% 偏低⚠️ / <70% 严重不足❌
修正提示：若 κ < 0.5（轨间重叠过高，独立性不足），标注"⚠️ 检索轨道独立性不足，召回率估算置信度降低，建议扩充差异化检索策略"。

⚠️ 只有在获得真实独立专利池 B 且可与原报告专利池 A 比对时，才允许计算 Jackknife 估算召回率。

降级方案（工具不可用时）

情形	降级方案
`patsnap_search` 不可用	标注 `[未完成独立检索验证·缺少可用检索工具]`，不计算召回率，不声明存在或不存在漏检
原报告无专利号列表	仅输出独立检索结果，召回率字段填"无法比对"
topk结果过少（<10件）	标注"独立检索结果不足，召回率估算置信度低"
轨道5时序轨不可用	标注"时序验证轨未执行，近2年审中专利未覆盖"，不影响主召回率

六步标准化审核流程

步骤1：解析报告 & 锁定审核范围

读取报告全文，提取关键信息，执行矩阵式场景识别，确定场景组合代码（如 CN-Launch），建立三层审核矩阵，确认场景自适应权重方案。

步骤2：检索策略质量审核（25分，场景自适应）

子项	标准分	标准化产品场景	展会场景	跨境出口场景
A1 数据库覆盖	8分	10分	8分	8分
A2 检索关键词策略	6分	6分	6分	6分
A3 时间范围	5分	5分	5分	7分
A4 策略透明性	6分	6分	6分	6分

场景自适应时各维度内部重新比例分配，满分仍为25分。

事实层必查项（F1~F5）：目标市场锁定（F-01关联）、权利要求文本版本（F-02关联）、法律状态核查日（F-04关联）、专利族口径、检索可复现性（F5，与D4联动扣分）。

步骤3：独立检索验证与比对（核心差异化步骤）

3.1 五轨独立检索

按上述五轨检索流程执行。轨道1-4合并去重，执行 Jackknife 估算。轨道5（时序验证）单独输出"待授权风险预警"清单，不纳入主召回率。

3.2 高风险专利有效性验证

Quick模式：前2件高风险专利（+ 遗漏专利中前1件高风险）
Deep模式：全部高风险专利（含遗漏）
优先调用 novelty-check / non-obviousness-check；不可用时降级为 patsnap_search 人工比对

差异标注体系：

标注	含义
`[独立验证发现·严重]`	遗漏高风险有效专利
`[独立验证发现·重要]`	遗漏中风险有效专利
`[独立验证发现·召回不足]`	召回率低于85%
`[独立验证发现·时序风险]`	时序验证轨发现近2年高相关审中专利
`[检索降级模式]`	patsnap_search可用但五轨未全部完成
`[未完成独立检索验证]`	检索工具完全不可用

步骤4：专利分析深度审核（30分，场景自适应）

子项	标准分	标准化产品场景	展会场景	跨境出口场景
B1 权利要求逐项对比	10分	8分	10分	10分
B2 侵权风险判定	8分	10分	8分	8分
B3 风险分层合理性	7分	7分	7分	7分
B4 有效性分析	5分	5分	5分	8分

步骤5：法律意见专业性审核（25分，场景自适应）

子项	标准分	展会场景
C1 法律依据充分性	8分	8分
C2 结论可靠性	8分	8分
C3 风险缓释建议（完全缺失则0分，触发F-06）	6分	8分
C4 免责声明规范性	3分	3分

风险规避建议自动生成（必须执行）：高风险≥2条，中风险≥1条。

v9.0 可执行优先级排序：生成每条建议后，按以下矩阵计算优先级分，从高到低排序：

维度	高（3分）	中（2分）	低（1分）
风险消除幅度	完全消除侵权风险	大幅降低侵权概率	部分降低风险
可执行难度（反向）	易（设计改动小/成本低）	中（需研发投入）	难（需诉讼/谈判）

优先级分 = 风险消除幅度分 + 可执行难度分（反向），满分6分。建议按优先级分降序列示，并注明路径类型：设计绕过 / 无效化攻击 / 许可谈判。

步骤6：文档完整性审核 + 综合评分与报告生成（20分，D4升级）

子项	v8.1分值	v9.0分值	说明
D1 检索记录完整性	6分	6分	—
D2 分析可追溯性	6分	6分	—
D3 附录材料完备	5分	5分	—
D4 版本控制规范	3分	6分	与F5联动：F5扣分时D4同步扣分（联动扣分上限3分）

D4版本控制规范提升至6分原因：版本混乱（如引用过期权利要求文本）直接导致侵权分析结论失效，危害等同于检索漏洞。F5（检索可复现性）失分时，D4自动触发联动扣分，两项合计最多扣9分，体现连锁效应。

质量等级：优秀90-100 / 良好80-89 / 合格70-79 / 需改进60-69 / 不合格<60 / 不可用(Fatal)（触发一票否决）

输出模式（v9.0 新增摘要优先模式）

模式A：标准审核顺序模式（默认）

按原16章节固定顺序输出，适合专利团队逐项审查。

模式B：摘要优先模式（高管/法务读者）

触发条件：用户明确要求，或自动识别读者为高管/法务主管。

重排后的章节顺序：

封面与基本信息
执行摘要（含质量等级 + 一票否决状态 + 3大核心结论）
综合风险结论（高/中/低风险专利数量 + 可用性判断）
优先级排序风险规避建议清单
致命缺陷警告（如触发）
四维度评分汇总
独立检索验证摘要（含召回率仪表盘）
时序验证待授权风险预警
高风险专利清单
中风险专利清单
低风险专利清单
检索策略详细评价
技术比对分析评价
法律意见详细评价
文档完整性评价
审核边界与免责声明

召回率可视化升级（v9.0 桑基图）

在"独立检索验证"章节，除原有召回率仪表盘外，新增四轨命中桑基图：

text

[轨道1 语义] ──→ ┐
[轨道2 关键词] ──→ ├──→ [合并去重池 n_B] ──→ [与原报告重叠 n_C] ──→ [召回率 R_A]
[轨道3 IPC] ──→ ┤
[轨道4 申请人] ──→ ┘
                        [独立发现（不在原报告中）n_B - n_C]

桑基图节点宽度 = 该轨道贡献的不重复专利数，用 ECharts sankey 组件实现，颜色编码：

轨道节点：蓝色系（深浅区分四轨）
重叠节点：绿色（充分）/ 橙色（偏低）/ 红色（严重不足）
独立发现节点：红色（含高风险遗漏）/ 黄色（含中风险遗漏）/ 灰色（无风险遗漏）

Harness 跨字段逻辑一致性规则（v9.0新增）

在原有结构/样式/禁用表述校验基础上，新增以下跨字段逻辑矛盾检测规则。

规则编号	检测逻辑	矛盾描述
LR-01	A1评分 ≥ 7/8 但检索数据库数量 ≤ 1	"高数据库覆盖分与单一数据库矛盾"
LR-02	B2评分 ≥ 7/8 但高风险专利数量 = 0	"高侵权风险判定分与零高风险专利矛盾"
LR-03	C3评分 ≥ 5/6 但风险规避建议条目 = 0	"高风险缓释分与空建议清单矛盾"
LR-04	召回率评级=充分但独立发现专利含高风险遗漏	"充分召回率与高风险遗漏专利矛盾"
LR-05	D4评分 = 满分但F5检索可复现性为失分项	"满分版本控制与不可复现检索矛盾"
LR-06	综合质量等级=优秀但任一致命缺陷被触发	"优秀等级与致命缺陷共存矛盾"
LR-07	B4评分 ≥ 4/5 但有效性分析章节无任何引证	"高有效性分析分与无引证依据矛盾"
LR-08	报告结论=可自由实施但高风险专利清单非空	"FTO可实施结论与高风险专利清单矛盾"

触发逻辑矛盾规则时，harness 输出 logic_conflict 类型警告，不自动修改正式报告，仅作为整改建议。

13项强制标准输出模块

序号	模块名称
1	执行摘要（含独立验证摘要 + 工具可用性说明 + 一票否决状态）
2	三层审核总览（事实层/法律判断层/决策可用层）
3	⭐ ① 检索主题符合性评价
4	⭐ ② 检索范围全面性评价
5	⭐ 独立检索验证结果（漏检核查，红框+召回率仪表盘+桑基图；未执行时展示验证缺口）
6	⭐ 时序验证待授权风险预警（近2年审中专利清单）
7	⭐ ③ 技术比对分析严谨性评价
8	⭐ ④ 高风险专利数量及清单
9	⭐ ⑤ 中风险专利数量及清单
10	⭐ ⑥ 低风险专利数量及清单
11	⭐ ⑦ 应对措施是否明确具体可靠（逐专利核查表）
12	⭐ ⑧ 风险规避建议清单（按可执行优先级排序，绿色边框独立展示）
13	四维度详细评估得分 + 综合问题清单 + 审核结论与改进建议 + 固定结构HTML报告

输出产物（HTML-only 稳定输出）

产物	格式	文件名格式
FTO质量评估报告	`.html`	`fto_review_report_YYYYMMDD.html`
可选Harness校验结果	`.json`	`fto_review_harness_result.json`
可选Harness校验报告	`.html`	`fto_review_harness_report.html`

执行规则：

默认执行 scripts/generate_report.py，只生成 FTO 质量评估 HTML。
当用户明确要求校验时，在报告生成后执行 scripts/validate_report.py <HTML报告路径> --out-dir <校验输出目录>。
校验输出为独立产物，不覆盖、不阻断、不自动修改正式 FTO 质量评估报告。

v9.0 HTML 固定样式特征（新增）：

召回率仪表盘（绿/橙/红三档颜色）
四轨命中桑基图（ECharts sankey，颜色编码见上文）
待授权风险预警专区（黄色背景横幅）
致命缺陷警告横幅（红色背景，仅触发时显示）
风险规避建议优先级标签（P1/P2/P3）
摘要优先模式标识（header右上角显示"摘要优先模式"标签）
遗漏专利清单独立表格（高风险行红底 #ffeaea，中风险行黄底 #fff3cd）
独立检索轨道来源列（语义/关键词/IPC/申请人扩展/时序验证）
场景代码标识（如 CN-Launch [标准化产品权重]）
固定 CSS class 集合：card、verify、mitigation、chapter-no、dim、bar、bar-fill、grade-*、recall-*、risk-*、pct-*、fatal-banner、priority-*、scene-badge

固定HTML章节顺序（标准模式）

报告头部与基本信息
执行摘要（含一票否决状态）
三层审核总览
四维度评分
独立检索验证与漏检核查（红框 + 召回率仪表盘 + 桑基图 + 遗漏专利表）
时序验证待授权风险预警
检索主题符合性评价
检索范围全面性评价
技术比对分析严谨性评价
高风险专利数量及清单
中风险专利数量及清单
低风险专利数量及清单
应对措施明确具体可靠性评价
风险规避建议清单（优先级排序）
综合问题清单
审核结论与整改行动
审核边界与免责声明

审核边界与免责说明

本技能用于FTO报告质量评审，不替代专业法律意见
独立验证结论基于智慧芽PatSnap检索数据，受限于数据库覆盖范围和检索截止日期
FTO审核主要覆盖专利自由实施风险；除非报告另有分析，不应推定已覆盖商标、版权、商业秘密、监管合规、产品安全、合同限制等非专利风险
审核结果供委托方/法务团队参考，最终审核结论由委托方确认
输出报告需标注相应保密等级
Jackknife召回率估算为统计近似值，存在抽样误差；κ修正系数基于轨道重叠比例计算，不保证精确独立性

使用前配置

本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务：

完成安装、初次使用时需进行自检，参见 README.md
用户需完成账号授权，并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具
若未完成配置，本 Skill 只能提供分析框架，无法检索实时数据或生成基于数据库的结论
缺少MCP配置时，引导用户参照 README.md 在 [open.zhihuiya.com](https://open.zhihuiya.com/) 获取MCP。