Wave Project Evaluator

对项目进行结构化评估与优化，借鉴达尔文技能的质量方法论。 2026-05-14 v0.2.0: 新增过程级评估维度（借鉴 AgentLens 方法论）。 Trigger: "评估项目", "项目健康检查", "project review", "项目评分", "优化项目", "项目质量检查" Best for: 评估项目交付质量、识别改进方向、项目收口把关 Not for: 代码审查（用原生工具）、项目管理（用 JIRA/其他） Version: 0.2.0

Project Evaluator — 项目评估优化器 v0.2.0

将达尔文的评估→改进→验证→棘轮方法论应用到项目任务。不只是给项目打分，更要指出具体改什么、怎么改、改完验证。

v0.2.0 新特性：借鉴 AgentLens 论文（微软×伯克利，arXiv:2605.12925），引入过程级评估 发现 10.7% 的「幸运通过」——只看结果不看过程会产生错误的可靠性判断。

---

评估 Rubric（9 维度，总分 110）

1. 目标锚定 (权重 10) — 方向是否清晰

评分标准：

• 项目目标可验证（有明确 success criteria）
• "不做什么"有定义（避免 scope creep）
• 用户/受众明确

1分	5分	10分
目标模糊，无验收标准	有大致目标，但无法定量验证	目标可衡量、不做什么明确、成功标准量化

2. 架构可运行 (权重 15) — 能否跑起来

评分标准：

• 代码/构建无崩溃级错误
• 依赖完整可安装
• 核心路径可执行

1分	5分	10分
代码有崩溃 bug，无法运行	能运行但有报错	构建通过、核心功能端到端可用

3. 边界条件覆盖 (权重 10) — 异常处理

评分标准：

• 错误/异常路径有处理
• 已知限制有文档
• 用户误操作有恢复路径

1分	5分	10分
无任何错误处理	部分关键路径有处理	完整错误处理 + 边界文档

4. 交付完成度 (权重 10) — 是不是成品

1分	5分	10分
只有概念/设计稿，无可运行产出	有部分实现但有 TODO/占位符残留	核心功能完整、无残留标记、输出可直接交付

5. 质量水位 (权重 10) — 代码/文档质量

1分	5分	10分
命名混乱、冗余严重、无测试	大部分一致但偶有冲突、有基本验证	风格统一、有测试、用户界面/术语完全一致

6. 迭代纪律 (权重 10) — 能否识别"够了"

1分	5分	10分
无限加功能、无止境、无收口计划	有收口意识但执行不彻底	明确的冻结→收口→交付节奏，能判断"够了"的时机

7. 工具匹配度 (权重 10) — 用对工具了吗

1分	5分	10分
技术栈不合适、重复造轮子	部分合理但可优化	技术选型最优、已安装 skill 充分利用

8. 可维护性 (权重 10) — 后续能续

1分	5分	10分
无文档、无注释、无结构	有基本说明但缺少深入记录	完整文档+知识已沉淀（Memory Wiki）、新成员可上手

9. 过程质量 (权重 15，v0.2.0 新增) — 不是只看结果

借鉴 AgentLens（微软×伯克利，arXiv:2605.12925）方法论。 通过项目/产物中有 10.7% 属于「幸运通过」——结果正确但过程有问题。 只看最终结果不看过程，会产生错误的可靠性判断。

评分标准：

• 过程中的决策路径可追溯、可审计
• 无回归循环（反复在同一个问题上打转）
• 无盲目重试（失败后不是换参数再试，而是先诊断根因）
• 验证环节完整（修改后有验证，不是"看起来对了就行"）
• 中间状态可复现（不是"跑了一次出了结果，但没法再跑一次"）

1分	5分	10分
过程不可追溯，结果全靠运气	部分步骤可追溯但验证缺失	完整可追溯、无盲目重试、全部验证通过

AgentLens 轨迹分级参考：

等级	特征	判定
🎲 Lucky	通过了但轨迹有回归循环、盲目重试、验证缺失	<5分
🟢 Solid	过程干净，验证完整，可复现	5-8分
🔷 Ideal	过程最优，无冗余步骤，每步都有明确目的	9-10分

---

工作流

Phase 0: 项目扫描

读取项目目录结构，确定项目类型：

bash

ls -la projects/<project-name>/

识别：

• 是否有 README / 产品说明书
• 代码文件类型（JS/Python/HTML 等）
• 依赖清单（package.json / requirements.txt）
• 测试文件
• 上次修改时间（是否活跃）

Phase 1: 启动评分

第一次评估：跑全 9 维度。输出评分卡：

text

┌──────────────────────┬──────┬──────────────────────────────┐
│ 维度                 │ 得分 │ 短板 / 幸运通过风险          │
├──────────────────────┼──────┼──────────────────────────────┤
│ 1. 目标锚定          │  X   │ ...                          │
│ 2. 架构可运行        │  X   │ ...                          │
│ 3. 边界条件          │  X   │ ...                          │
│ 4. 交付完成度        │  X   │ ...                          │
│ 5. 质量水位          │  X   │ ...                          │
│ 6. 迭代纪律          │  X   │ ...                          │
│ 7. 工具匹配度        │  X   │ ...                          │
│ 8. 可维护性          │  X   │ ...                          │
│ 9. 过程质量          │  X   │ Lucky? 有回归/盲目重试？     │
├──────────────────────┼──────┼──────────────────────────────┤
│ 总分                 │  XX  │ 最低维度: X                 │
├──────────────────────┼──────┼──────────────────────────────┤
│ 幸运通过风险         │ 低/中/高 │ 过程质量评分 <5 时警告    │
└──────────────────────┴──────┴──────────────────────────────┘

Phase 2: 诊断 → 改进

找到最低分维度，生成 1 个具体改进方案：

维度	常见改进方向
目标锚定低	定义验收标准、明确不做什么
架构可运行低	修复崩溃 bug、补依赖
边界条件低	加 try/catch、补错误提示、加 fallback
交付完成度低	补 TODO、补数据源、移除占位符
质量水位低	统一命名/风格、加测试
迭代纪律低	冻结功能、进入收口模式
工具匹配度低	替换成更合适的 skill/工具
可维护性低	写 README、沉淀知识到 Memory Wiki
过程质量低	识别回归循环 → 诊断根因 → 清除盲目重试 → 补充验证步骤 → 让过程可复现

检查点：展示改进方案给用户确认再执行。展示修改预览（diff 或具体改了什么）后等待用户确认。

Phase 3: 执行改进 → 重评

1. 执行改进（改代码/文档/配置）
2. git commit（message: "project-eval: {项目名} 改进 {维度}"）
3. 重新评分

棘轮：

• 新分数 > 旧分数 → 保留
• 否则 → git revert（回滚）
• 棘轮保证分数只升不降

Phase 4: 报告生成

输出结构化报告（同时写入 memory/project-evals/<project>-<date>.md）：

markdown

# 项目评估报告 — [项目名]

评估时间: YYYY-MM-DD HH:mm
项目路径: projects/[项目名]/

## 评分

| 维度 | 分数 | 改进前 | 说明 |
|------|------|--------|------|
| 1. 目标锚定 | X | Y | ... |
| 9. 过程质量 | X | Y | Lucky/Solid/Ideal? 回归循环? |

总分: XX/110（改进前 YY，Δ +Z）
幸运通过风险: 低/中/高

## 主要改进
1. [改了什么]

## 待办
- [ ] 可继续改进项

---

触发场景

场景	触发
项目交付前检查	"评估一下 XX 项目"
项目健康度周报	"项目健康检查" / 每周自审触发
需要决定是否继续	"XX 项目值得继续吗"（评分 <60 建议暂停）
回顾总结	"给 XX 项目打分"

---

已验证项目类型

类型	评估重点
小程序/Web 应用	架构可运行 + 质量水位 + 过程质量
文档/说明书	交付完成度 + 目标锚定
工具/CLI	边界条件 + 可维护性 + 过程质量
AI Skill	用达尔文评估（本 skill 不适用）

---

边界条件

场景	处理
项目目录不存在	提示目录不存在
只有 README 没有代码	按文档类项目评估
项目长期未更新 (>30天)	标注"可能已停滞"，降低可维护性分
项目本身就是 skill	建议用 darwin-skill 而非本 skill
多个项目需要评估	逐个评估，每个有独立报告
无 git 仓库	跳过棘轮机制，每次改进前手动备份当前状态

---

与达尔文的对比

维度	darwin-skill	project-evaluator
评估对象	SKILL.md	项目目录（代码+文档+结构）
Rubric	8 维度 skill 专用	9 维度项目专用（含过程质量）
改进方式	编辑 SKILL.md	改代码/文档/配置
测试方法	test-prompts 子 agent 跑	实际运行验证
输出	results.tsv + 评分卡	评估报告 markdown