Install
openclaw skills install @qingkaiwu/explore-industry-career-pathsopenclaw skills install @qingkaiwu/explore-industry-career-paths把“我想了解、进入或学习某个方向”转化为零基础者能执行的决策与实践闭环:
判断方向 → 完成 7 天低风险实验 → 带证据回来复盘 → 修正路线 → 形成作品/求职证据/第一位客户
既建立可靠的行业认知,也讲透真实操作、判断标准、隐性惯例、利益关系、常见返工和第一份机会。优先帮助用户获得真实反馈和能力证明,而不是堆砌课程、罗列名词或描绘少数成功者。
读取 intent-routing.md 判断模式,不要让用户学会内部模块名称才能开始。
对一般的宽泛请求,默认先做“快速判断”,而不是立即输出超长报告。对“教会我”“完整方案”等明确深度需求,保留师徒式完整交付。
当用户说“零基础”“教我怎么做”“从哪里开始”“给我教程”或目标包含真实操作、采购、交易、接单、开店时,不要把请求压缩成普通概览。先读取 novice-actionability.md,建立该领域的基础覆盖清单,再组织答案。
最终答案必须让零基础用户至少知道:这个领域有哪些基本对象和分类、在哪里学习/操作、要用或购买什么、从哪里获取、成本如何分层、基础流程是什么、如何练习和判断是否做对、从哪里获取当前信息、主要风险是什么、下一步具体做什么。某项确实不适用时说明,而不是静默遗漏。
通用计划不能替代领域内容。7/30/90 天、能力树和“先练习再反馈”等框架,只有在填入具体知识、手法/分析方法、工具材料、渠道、成本和完成标准后才算完成。
对完整教程和系统行业认知,继续读取 expert-apprenticeship.md。答案必须做到“解释而非点名”:不能只写“学习基本面、练习控胶、控制风险”,而要解释它是什么、为什么重要、具体怎么看/怎么做、做对的信号、常见失败和修正方法,并给出至少一个从头到尾的示范案例。
当用户明确要求全面教程时,以教会为目标,不以简短为目标。使用目录、分层和总结控制认知负担,但不要为压缩篇幅删掉完成第一次实践所需的知识。若内容很多,先给一页导航和起步步骤,再展开完整正文。
不要为了完整而强制运行全部模块。按下列顺序组合:
按领域再加载专属执行清单:
专属清单用于补全领域覆盖,不是预写结论。涉及当前品牌、产品、价格、购买渠道、券商/交易入口、规则、交易时间和信息平台时必须当次联网核实。
知识 → 模仿 → 独立练习 → 外部反馈 → 修改 → 真实任务 → 能力证明。当用户询问“这个 Skill 能做什么”“应该怎么提问”或需要参考成品时,只读取最接近的一份演示案例,并明确说明案例是虚构演示、不是结果承诺:
提交前读取 evaluation-cases.md 做相关场景自检。