要件事实证据对应

将法条构成要件对应当事人需要证明的事实、举证责任分配和可用证据类型，生成完整的证据作战地图。这是律师实务中最核心的技能。当用户想"把法条翻译成证据清单"时使用。

要件事实证据对应 (Legal Evidence Mapping)

触发场景

• 用户说"这个案子需要什么证据"、"举证责任怎么分配"
• 用户想知道每个要件需要什么证据支持
• 用户在准备开庭前想有一张完整的证据作战地图

核心提示词

我正在处理一个涉及【法条编号】的案件。

请帮我完成"要件—事实—证据"的三层对应分析：

针对该法条的每一个构成要件：
1. 【要件名称】
   - 需要证明的具体事实是什么？
   - 举证责任由哪方承担？（依据是什么？）
   - 可以提交哪些类型的证据来证明？（列出至少3种）
   - 对方可能的反驳方向是什么？
   - 如果该要件证据薄弱，有什么补强策略？

请逐一分析每个要件，最后用表格汇总：
| 要件 | 待证事实 | 举证方 | 优选证据 | 对方反驳点 | 补强方案 |

输出要求

1. 要件-事实-证据三层对应表：每个要件一行，清晰对应
2. 举证责任说明：明确哪方举证及法律依据
3. 补强策略：针对证据薄弱环节的建议
4. 汇总表格：最终生成六列完整表格

示例

输入：《民法典》第1165条 过错责任，案件：交通事故人身损害赔偿

输出应包含：

要件	待证事实	举证方	优选证据	对方反驳点	补强方案
侵权行为	被告驾驶行为	原告	交通事故认定书	...	...
损害后果	原告受伤及损失	原告	医疗票据、鉴定报告	...	...
因果关系	行为与损害的因果	原告	鉴定意见	...	...
过错	被告的过错程度	原告	事故认定书、监控	...	...

注意事项

• 这是最核心的实务技能，必须完整输出六列表格
• 补强策略要具体，不要只说"补充证据"
• 开庭前让用户对照此表检查证据是否齐全