ym-product-listing-check

检查商品信息是否完整一致：必填属性、规格单位、价格库存口径、图文描述与参数矛盾、违禁词与夸大表述，输出缺漏与风险清单。当用户说「检查商品信息」「详情页有没有问题」「上架前检查」时使用。 也适用于「商品信息检查」「详情页检查」「商品参数核对」「listing check」这类说法。

商品信息缺漏检查 (ym-product-listing-check)

上架前把商品信息的缺项、口径矛盾、夸大与违规风险一次翻出来。核心不是「有没有写」，而是「同一件事在三处写的是不是一样、单位对不对、承诺过不过界」。

何时使用

• 用户说「检查商品信息」「详情页有没有问题」「上架前检查」「这个参数对不对」「listing check」时
• 用户贴来标题、参数表、详情描述、规格、价格库存，想确认能不能上架时
• 用户只给了其中一部分，想先查能查的部分时

运行前提

• 依赖：无第三方依赖，纯文本处理
• 不接入任何电商平台后台，不拉取平台实时规则
• 不联网、不上传任何数据

输入契约

项	必需	说明
商品信息文本	必需	标题、参数、详情描述、规格、价格、库存，可不全
品类	可选	决定必填项与常见违规点（如食品看保质期、电器看功率）
平台	可选	不同平台规则不同，决定专项检查项
图文一致性描述	可选	用户说明图与文是否一致，或当前环境能读图时由用户给图

缺失处理：

• 缺品类 → 按通用电商商品检查，并在开头注明「品类相关项未覆盖，请补充品类」
• 缺平台 → 只做通用项，不做平台专属规则检查
• 只有标题 → 明确说明只能查标题，列出还需提供哪些字段才能做完整检查
• 信息不全 → 已提供部分照常检查，缺的字段在缺漏清单里列「未提供」

执行步骤

1. 确定检查范围 — 写明本次拿到了哪些字段、假设了什么（品类/平台）。范围不清就在开头标注，避免用户误以为全查了。

2. 完整性检查 — 对照 references/required-fields.md 的 12 项必填清单逐项核对，缺哪项列哪项，写清「缺」还是「未提供」。

3. 一致性交叉核对（核心） — 按 references/required-fields.md 的口径规则，逐对检查：

   • 标题、参数表、详情描述里同一属性的值是否一致（标题「500g」参数「0.5kg」可接受；标题「500ml」参数「500g」不可）
   • 单位是否统一且合理（重量用 g/kg、长度用 cm/m，不混用）
   • 价格与规格是否匹配（多规格价格梯度是否合理，有无倒挂）
   • 库存口径（总库存 vs 各规格库存是否对得上）

4. 描述风险检查 — 按 references/risk-words.md 的词库扫描夸大与绝对化用语（最、第一、100%、永久）、功效承诺（医疗/保健/美白/减肥等敏感表述）、虚假促销（无依据划线价、限时无限循环）。只提示风险词，不判定是否违规。

5. 可理解性检查 — 标出普通消费者看不懂的专业参数、缺失的关键购买决策信息（尺寸、是否含配件、是否需安装）。

6. 逐条写问题卡 — 每条问题写：位置（标题/参数表/详情第几段） / 类型（缺漏/矛盾/风险/难懂） / 具体描述 / 风险等级（高/中/低） / 修改建议（给可直接替换的文字）。

7. 分档 — 把问题归到「上架前必改项」（缺必填项、参数矛盾、高风险违规词）与「建议优化项」（可理解性、表达优化、中低风险词）。

8. 自检 — 输出前核对：必填清单有没有漏项？一致性矛盾有没有漏掉任一处？风险词有没有只提示不越界判定合规？修改建议是不是给了可替换文字？

输出格式

Markdown，套用 templates/check-template.md：一、检查范围与假设；二、缺漏清单表；三、一致性矛盾表；四、描述风险表；五、上架前必改项；六、建议优化项。

text

## 检查范围与假设
- 已查：标题、参数表、价格库存；未提供：详情描述、品类
- 假设：按通用商品检查

## 缺漏清单
| 位置 | 缺的项 | 风险 |
| 参数表 | 材质/成分 | 高 |

## 一致性矛盾
| 位置 | 矛盾点 | 建议 |
| 标题 vs 参数 | 标题500ml / 参数500g | 统一为体积或质量 |

## 描述风险
| 位置 | 风险词 | 风险 |
| 详情 | 「第一」「永久」 | 高（绝对化） |

## 上架前必改项
1. 补材质字段；2. 修正标题与参数单位矛盾

## 建议优化项
1. 「高效」改为可量化表述

能力边界

• 不接入任何电商平台后台，不拉取平台实时规则
• 不做广告法合规判定，只提示常见风险词供用户自查
• 不检查图片内容（除非当前环境支持读图且用户提供了图与图文一致性说明）
• 不自动修改商品信息，只给修改建议
• 不编造商品参数，缺的参数标「未提供」而非替用户补

常见坑

1. 只查有没有写，不查三处是否一致 — 标题写「大容量」参数写「300ml」，两处都写了但矛盾。规避：第 3 步强制三处同属性交叉比。
2. 单位混用当没毛病 — 「500ml」和「500g」看着像一样，实则体积质量混用。规避：单位合理性规则在必填清单里写明，ml/g、cm/m 不可互换。
3. 把风险词当违规结论 — 标了「第一」「永久」就写「此条违规」。规避：只提示风险，结论让用户或法务判定，不替用户下合规结论。
4. 只有标题就声称全查 — 用户只给标题，却输出完整六节显得都查了。规避：范围与假设必须在开头写明，只给标题就只查标题并列出还需字段。
5. 价格梯度倒挂没发现 — 大规格比小规格单价还贵，消费者会困惑。规避：一致性检查含价格与规格匹配，多规格要算单价梯度。
6. 编造缺的参数 — 用户没给材质，检查却写「材质：棉」。规避：所有未提供的信息标「未提供」，不替补。

验收用例

• 正常：完整商品信息 → 六节齐全，必改项与建议项分档明确
• 边界 1：只给标题 → 说明只能查标题，列出还需提供哪些字段
• 边界 2：标题「500ml」参数「500g」 → 判为一致性矛盾并给修改建议
• 失败：问「这样写违法吗」 → 说明不做合规结论，给常见风险提示与自查建议

目录说明

• references/ — 12 项必填清单与口径规则、描述风险词库
• templates/ — 商品信息检查输出模板