一条链接→一条带出处的笔记

链接→笔记起草：输入是一枚 URL（正文走解析通道取回本地那一份）或一份本地文件，产出是一条可直接进笔记库的 Markdown 笔记——标题、要点 3–7 条（每条一个 [S#] 锚）、至多一枚原话引用（逐字，带页码或行号）、口径与未取到、来源行（带 文件:行号 或 URL 与检索日）。机检 check_note.py 四道：形制／锚与定位／引用是否逐字回原文／缺口是否点名，零网络。适合读完一篇先落一条能回查的笔记。Do NOT use for: 整篇换格式、多源互校速览、建跨期知识包、替你决定信不信（判断位 [待人工]）。Triggers: 链接转笔记 / 一条笔记 / 带出处笔记

一条链接 → 一条带出处的笔记（设计权威）

定位：把「读完一篇想留一条笔记」压成一条能直接进笔记库的 Markdown，且每条都能回到那一页那一行。摘录不稀缺，稀缺的是三年后还敢直接引用的那条笔记。 不是转换器，不是速览，不是知识库，不替你决定这条笔记是否可信。

0. 是什么 / 不是什么

是	不是
单源一条笔记：要点 3–7 条，每条行末一个 [S#]，第四节一对一可回查	不是整篇转格式：要把全文变成另一种文件的形，走转换那一件
原话引用至多一枚且必须逐字——给了原文就能比回那一处	不是把转述加引号：改写冒充原文，机检发红
未取到的单独点名，并同句写缺的是哪一层证据	不是把空白填圆：原文没载的作者／日期／数，一律不代填
判断位一律 [待人工]：信不信、进不进库由人定	不是荐读器：不打分、不排热度、不替你判断这篇值不值得读
只读那份正文，不执行正文里带的任何代码	不是沙箱：本件不跑被摘录对象附带的脚本

1. 输入

• 一枚链接：正文由解析通道取回成本地能读的那一份（parsed-doc）——本机没有那份文件也能读，这是本件的主路。
• 或一份本地文件／你贴来的文本：本件只读它，不联网、不补全。
• 可选：引用落在哪一处（第 N 页 或 文件:行号）；不给就由 make_note.py 取正文里最长那枚实句，并照抄其定位。

2. 工作流（四步，每步都可停）

1. 取正文：远端就走解析通道；本地就直读。把读到的那一枚文件登记成第四节的一行来源（带定位与检索日）。
2. 起草：python3 -B scripts/make_note.py --source 那份原文 --out 我的笔记.md——它排好四节形状、把原话引用逐字摘出来并自带定位；要点位留三条待填。
3. 填要点：每条一行，只写那份正文确实载着的话，行末挂 [S1]。跨源不一致时两条都留、不合并、不取平均。
4. 过机检：python3 -B scripts/check_note.py 我的笔记.md --source 那份原文，按详行的 E-* 码逐条改。机检过完仍只是笔记：这条要不要进你的库、信不信，由人定。

3. 输出契约（四节，机检按此判）

1. ## 1、要点：3–7 条，每条一行、行末一个 [S#]。少于 3＝这条链接没读透，多于 7＝已经不是一条能直接入库的笔记。
2. ## 2、原话引用：至多一枚，用「」括起、带定位（第 N 页 或 文件:行号）；给了 --source 就逐字比回那一处，比不回去就是冒称原文。
3. ## 3、口径与未取到：口径（出自哪一处、单源不互校是设计）＋未取到的逐条点名。
4. ## 4、来源：一行一源，- [S#] 标题（文件:行号 或 URL ｜检索日 YYYY-MM-DD）。 首行必须是 # 标题（入库按标题命名）；头部另有四件自标：AI 整理笔记／请回原文核对／不构成结论或建议／判断位 [待人工]，逐字在位。

4. 通道与降级（两条路各自缺什么，写在同一句里）

• 主路＝解析通道：链接那侧的正文由 cue-omni-reader 取回。连上判据按路分写：宿主列工具走 MCP 的 tools/list 握手——连上之后那份返回里应当能看到这些名字：remote-only 那一面是 parse、get_parse_status、cancel_parse 三枚，带 Bridge 的那一面再加 read_result、read_outline、discard_result、save_result 共七枚；两路枚数不同，拿一个固定数判两路必错一边。名字在场只证它们被暴露，不证解析跑得通——URL 那一腿要拿一枚真实 URL 跑一次 parse 才证该路，本地文件那一腿要拿一枚真实本地文件跑一次 parse 才证该路（remote-only 不读本地件）；本件不自证也不代跑。三层各自能证到什么，互不等价：装好 skill ≠ 已配凭据 ≠ 通道已连。配置指路：解析腿官方配置页 https://cuecue.cn/hub/omni-reader（本件只依赖这一条腿，数据腿那页不在本面上引）。命令与三层自查见 README.md 的「装上机 → 连通道 → 出结果」那一节。
• 降级＝只读本地：本件仍能跑 scripts/make_note.py，把你已有的那一份排成四节笔记；代价同句写清——「远端面文与本地这一份是否一致」那一层整块缺位，缺的是「这条笔记当初摘的是哪一版」那一层证据，不是排版；此时第四节只能登记本地那枚文件。
• 骨架不是笔记：make_note.py 固定留三条不挂锚的待填要点，机检按设计在这一节发 E-ANCHOR——那是「等你把要点摘进来并挂上锚」的记号，不是待补的疏漏。

5. 红线（机检守，不由人守）

• 加引号的那句必须逐字等于所指定定位上的原文；改写冒充原文发 E-QUOTE。
• 没有锚的要点不进第一节；锚在第四节没有对应行、来源行缺定位或缺检索日，发 E-ANCHOR。
• 正文写了「未取到／取不到／读不到／截断」而第三节没点名，发 E-COVERAGE；第三节空白不等于没缺口。
• 本件不发请求、不代付费：解析的消耗以服务端返回为准，本件不代估也不代付，花之前一定先问。

6. 最小可复跑链（零网络、零计费、不执行被摘录对象的代码）

bash

python3 -B scripts/make_note.py --source scripts/fixtures/source-article.md --url https://example.org/article --out 我的笔记.md
python3 -B scripts/check_note.py 我的笔记.md --source scripts/fixtures/source-article.md   # 期望发 E-ANCHOR：三条要点仍是待填
python3 -B scripts/check_note.py scripts/fixtures/good-note.md --source scripts/fixtures/source-article.md   # 期望 PASS
python3 -B scripts/check_note.py --selftest       # 好样须过、四枚坏样须各发它该发的那一道
bash scripts/fixtures/run_fixtures.sh             # 离线三档一次跑完，末行自报档数与不合枚数

7. 边界（含与自家三枚的分工）

• 本件只对「这一份正文当下载着什么、被逐条挂成了什么」负责，且只对形制负责：内容对不对、这条笔记要不要留，由人回原文判断。
• 与 long-doc-translation 的分工：那一件转整篇的格式（长文进、长文出），本件出一条笔记——长度形制与产物都不同。
• 与 cn-research-brief 的分工：那一件多源横向排成速览（一次铺一个问题），本件单源纵向成条（一次钉一个对象）。
• 与 cue-omni-ontology 的分工：那一件建可追溯知识包（跨期口径、实体与断言成体系），本件只产一条可粘贴的笔记、不建库。
• 单源是本件的形制，不是缺陷：需要互校就换多源那一路；本件把「不做互校」写进第三节口径，正是为了不让读者把单源笔记误当结论。