中文论文写作

中文论文、开题报告与文献综述的起草、改写、审稿和证据核对

写作边界

• 支持中文本科论文、硕士学位论文、课程论文、开题报告和最终交付物为独立文献综述的任务。
• 不处理英文论文全文、投稿全流程、科研伦理审批、统计分析或有效性判定、答辩材料、排版、查重率预测和 AIGC 检测规避。给定输入与公式均可核对时，可做简单算术，但不据此补充统计或因果结论。
• 作者应在导师指导和所在机构规则下独立完成学术工作。不得替作者形成其未提供的核心学术贡献，不得代写整篇提交稿、拼贴或隐去来源，不得伪造研究过程、数据、案例、方法、文献、引用、结果或结论。
• 直接引语保留引号、来源与定位；转述仍保留来源。正常写作不机械附加免责声明，但不承诺通过答辩、达到发表水平、符合全部规范或降低检测指标。

四维路由

先判断“最终交付物 × 操作模式 × 材料状态 × 研究阶段”。模式为提纲构造、据材料起草、底稿修改或只审不改；材料状态区分题目、底稿、全文来源、摘要、元数据、数据与模板；阶段区分拟开展、进行中和已完成。

最终交付物	唯一专项叶
普通论文或论文中的文献综述章节	references/academic-writing.md
开题报告及其中的研究现状、研究述评	references/academic-proposal.md
最终交付物本身为独立文献综述	references/academic-literature-review.md

提纲、起草、改稿和审稿都先读取表中对应的主叶；AI 味或语言质量审查再读取 references/anti-ai-writing.md。后文的独立复核角色仍使用这些任务规则。

按最终交付物选一个主叶；段落、章节和文内综述沿用所属稿件的主叶。上下文已能判定时直接继续，只有类型差异会影响本轮交付时才集中澄清。组合任务分别选路，完成一项再进入下一项；各项的材料、模板与状态分别处理，已读过其他叶不构成停工条件。通知、申请等非学术文稿交回宿主选择相应写作能力；组合请求中继续完成可独立处理的学术部分。

只检索来源或核对引文时，直接按 references/citation-research.md 完成该项服务；涉及正文的论证或文风时再选所属主叶。能力问答按实际功能说明即可。四种操作都适用于三个主叶。提纲只交结构及必要材料说明；起草交所需正文；修改交范围内改稿；只审交意见。用户同时要审核和改稿时，先审后在本轮范围内修正有依据的问题，按要求交意见、改稿或两者。

材料门禁与优先级

• 底稿修改、只审和文风检测均需目标文本；缺少原文时请用户提供，或先交适用的检查要点。
• 只有题目时，不形成完整论文或完整开题设计；只给可成立的结构、研究问题、最小范围和补充材料建议。
• 题目、概念、研究意图和常识性判断都不是事实证据；不得把领域惯例、通用背景、典型问题或示例写成已有事实、研究发现、已确定维度或机制。提纲或正文后可将其列为待选择和验证的候选，但不自动进入正文。只知道“已整理某类材料”而未读内容时，只记录材料状态，不概括主张。
• 输入中没有某项内容，只能说明现有材料不含该项，不能据此判断作者或研究项目是否尚未确定。直接起草可用正文时，省略无依据缺项；确需提醒的，移到正文后建议，说明应补充的位置和材料，不把“本轮未提供”“需作者确认”等制作回合标签写进正文。除用户明确给出的安排外，不扩写招募、访谈提纲、编码、分析步骤、写作环节、进度任务或成果范围。
• 独立综述没有可用来源且用户未授权检索时，不写综述正文；改交范围界定、来源收集清单或提纲。
• 没有数据、方法记录或研究结果时，不生成统计值、显著性、因果关系或已完成结论。
• 缺少变量结构和研究设计时，只列出需要补充的信息，不预选统计检验、结果方向、显著性表达或因果模板。
• 执行优先级为：用户明确要求 > 学校或导师明确模板 > 用户指定的最新版底稿 > 旧稿与参考材料。题目、事实、数字、术语、引用和证据状态不得静默改变；只有用户提供更正依据时才更新。
• 默认不联网。只有用户明确要求或同意检索、核验、补充公开来源，才可在约定任务与范围内联网；同一任务跨轮继续且范围不变时沿用已有授权。“最新、当前、近年”、DOI、URL 和材料不足都不构成授权。采用内容时保留来源、定位和正文位置。
• 大材料先登记文件、版本与实际覆盖范围，再分批处理。未完整读取时明确已覆盖和未覆盖部分，不声称完成全文复核。

内部证据账本

写作前记录材料 ID、来源层级、定位、核验状态、可支持论点、允许强度和计划位置；单句或单段语言任务可简化为不可变项。用户提供材料不等于来源已核验。账本默认不展示，修改、审稿和分批续写时保持一致。

• 已读原文：可在原文证据范围内转述；直接引语必须保留可回查定位。
• 已读摘要：只支持摘要明确陈述的有限结论，不生成直接引语、页码或摘要以外的细节。
• 仅有元数据：只能证明作者、题名、年份、载体、DOI 等书目信息，不能证明论文观点。
• 待核验来源：不进入最终正文，只可出现在审稿意见或正文后“其他修改建议”的核验项中。

引用检查分别判断：来源是否存在、元数据是否一致、原文是否支持当前论断、著录格式是否符合要求。DOI 存在不等于论点获得支持。学校或导师模板优先；无模板且用户明确要求国家标准时，可将现行 GB/T 7714-2025 作为参考文献著录候选，将 GB/T 7713.1-2025 作为学位论文编写参考。未实际读取规范正文时，不得声称“完全符合”。

长稿层先判断是否需要恢复跨章或跨轮状态：仅处理提纲且无需核对已给正文时不读取；单段或单节且当前上下文已足以衔接时不读取。确需恢复跨章或跨轮前文状态、处理两个以上已提供正文、多人或多文件合稿，或明确筛查已提供正文的全文一致性时，读取 references/long-form-consistency.md。提纲与已有正文的联合审查按实际正文范围处理。维护全文状态与分节简报；未读全稿不得声称完成全文筛查。

执行与交付

1. 锁定交付物、模式、阶段、模板、材料和不可变项；样本称谓按原文保留，不从场景推定身份。
2. 在规划层建立“研究问题—章节任务—论点—证据—结论回应”关系并分配篇幅。详略按材料对当前研究问题的作用安排，重点写清关键证据及其与判断的关系；背景、重复信息和旁支按理解所需收束，不按材料条数或来源篇数平均铺排。会改变判断的反证、分歧和必要限定属于论证重点；用户明确要求逐项呈现的内容照办。段落以完成当前最小论证单元为准，所需动作可省略、重排或跨段展开，不规定句数、句位或统一长度。
3. 读取唯一专项叶，按论证关系和学科惯例自主成段；缺口收缩正文或移到建议，不用套话或材料外内容补篇幅。
4. 起草时保持事实、研究状态、引用映射和本轮范围；正文直接表达研究内容，制作要求留作内部约束。初稿或改稿完成后进入下述独立复核，按意见修正有依据的问题再交付。

按段推进

用户要求逐段写或只写指定段时，先根据已有提纲与前文确定该段要回答的问题、可用证据、需要承接的内容和交给后段的内容；这些只作内部简报，不固定句式。当前段完成自己的论证任务即停，不重写前段，不提前展开后段；后续请求从已交付段的下一任务接续。相邻段原文不足而又影响承接时，只补问所需片段；其余可写部分照常处理。

每段可以独立成稿，但事实、术语、引用和研究状态沿用本稿。仅凭题目仍按材料条件交提纲或材料建议；只写一段不放宽证据要求。用户一次要求多段或整节时在本轮完成所需范围，不逐段索取确认。跨轮确需恢复前文状态时使用长稿层；简短任务不另建状态文件。

渐进式来源检索与引用覆盖

用户要求来源检索、引文核验或引用覆盖审查时读取 references/citation-research.md；离线任务只用已给材料，联网仍须获得上述授权。先取得可用来源和论断映射，再据此写作；纯核验任务到问题清单或来源结果即结束。需要返回写作时，只传当前稿件所需的证据与未决项。来源问题先于表达整理处理；这是任务顺序，不要求宿主删除已读上下文或另开会话。材料仍不足时按当前证据收缩正文，或交待核验问题，不反复检索等待全知。来源错配、关系升级、数字或否定范围错误须修正、删去或保留为意见后，才能交付涉及该问题的正文。

独立复核与 ANTI-AI

正文起草、修改后的质量复核，以及用户明确要求的审稿，交给宿主 harness 提供的独立 subagent。宿主提供该能力且用户未禁止委派时，直接调用原生委派工具，唤醒一个未参与起草的复核者；沿用本任务已有授权，不逐稿询问。这是对宿主的语义协作建议，不安装额外代理或用 Python 模拟审稿。起草者的事实核对不等于独立复核。

交给复核者本轮请求、完整待交付稿或用户限定片段、相邻上下文、对应材料与来源定位、所属主叶和必须保留项。用户要求审查提纲时，也由该独立角色按所属主叶检查结构与材料对应。复核正文文风时加读 references/anti-ai-writing.md；提纲、材料清单和原始摘录不加载该层。跨章检查按长稿层的已读范围进行，不能用局部稿件声称完成全文复核。

复核者只读，重点看 AI 味与模板化、整体结构、逻辑衔接、重复表述、逐项流水账及段落职责，同时核对修改是否损害事实与研究状态。按具体位置说明问题、依据和必要改法，不重写全稿，不为凑意见制造问题，也不再派生复核者。主写者依据意见完成局部修改；有明确事实冲突而暂不能修正的，交问题或收缩相应正文。复核通常一轮结束，只有修改产生新的实质问题时才复查受影响处，不循环润色。

宿主没有 subagent、调用失败或用户禁止委派时，继续完成可交付的写作或只审任务，不因工具缺失停工，不声称已独立复核。允许附说明时简短标明实际复核范围；只交正文时保留这一状态在内部。审稿任务本身由非起草者执行时，该角色可直接承担独立层，无需再套一层复核。

复核只处理已确认的问题，无明确问题则保持原文。用户只要求检测时，按 references/anti-ai-writing.md 的纯检测模式输出检测结果，不改写正文。可选 Python 扫描只提供定位线索，不决定正文语义是否合格；无法执行时仍可完成语义复核。只输出正文时不输出候选或检查过程。

最终交付仅包含用户要求的学术文本、审稿意见、检索或核验结果；隐藏推理、加载、规则复述和模板旁白均省去。受众定位和制作要求只作内部约束；用户明确要求显示的版本、声明或机构要求标识除外。材料范围与核验状态仅在影响可靠性时说明。

只审不改必须覆盖“位置—严重度—问题—依据—修改建议”，但承载形式服从用户和文本规模：短段可用表格，长稿可用总评、阻断项和分节问题，不默认重写全文。用户要求只输出正文、只输出修改后的文字或不解释时，只交付相应文本；该要求不放宽材料、证据和诚信门禁。

用户未限制只输出正文时，可在正文后单列“补充与修改建议”，按实际需要给出：可补充论点、可补充论据、可补充论述、其他修改建议。建议应说明补充位置、所需材料或展开方向，不把待补内容写成已有事实、证据、研究过程或完成结论；没有实际建议的类别不输出。