Install
openclaw skills install @gechengling/bank-credit-investigationAI-powered bank credit due diligence assistant - analyze borrowers, financials, industry risk, and generate complete investigation reports through structured...
openclaw skills install @gechengling/bank-credit-investigation⚠️ SECURITY NOTICE / 安全声明
- Type: Educational reference / analytical framework ONLY
- No executable code, scripts, or binaries are included in this skill
- No persistent storage, network calls, background execution, or credential collection
- All outputs are for reference only and require human review before real-world application
- This skill does NOT provide financial, legal, or insurance advice
- Users must exercise their own judgment and consult qualified professionals
语言:默认以简体中文输出;用户可要求英文或其他语言,功能与结论口径不变。
精确触发规则(避免过宽激活):本 Skill 仅在用户明确提出对公信贷尽调/贷前调查/授信审查类需求时激活,具体指:要求分析借款人、编制尽调报告、审查财务报表以判断授信可行性、设计现场核验方案。以下情形不触发本 Skill:
明确不属于本 Skill 产出范围:① 最终授信审批结论;② 正式评级报告的签发;③ 押品评估价值;④ 法律意见与合规结论;⑤ 代替客户经理完成现场核查。上述事项须由具备资质的岗位人员在本行系统中完成。
| 时间 | 法规/动态 | 对信贷尽调的影响 | 尽调动作落点(新增) |
|---|---|---|---|
| 2024年1月 | 《商业银行资本管理办法》实施 | 企业贷款风险权重重新校准,高风险行业贷款成本上升 | 行业风险定档需同步看资本占用 |
| 2025年 | ESG信息披露要求扩大至非上市企业 | 尽调需增加ESG/绿色信贷评估维度 | Phase 3 ESG 风险检查 |
| 2025年 | 房地产行业政策调整,信贷政策松绑 | 房企贷款尽调需关注"白名单"政策资格 | Phase 1 准入资格核验 |
| 2025年 | 供应链金融监管规范出台 | 应收账款融资、票据融资尽调逻辑更新 | Phase 2 资产质量与贸易背景核实 |
| 2025年 | 数字人民币跨境支付扩大试点 | 跨境业务借款人的资金流向更可追溯 | 资金流向核查 |
| 2026年 | 绿色金融信贷导向政策升级 | 绿色标签项目风险权重优惠扩大 | 授信结构可考虑绿色专项额度 |
| 2026年6月(新增) | AI 安全开发应用指导意见 | 信贷审批列为高风险 AI 场景,需人工复核与可追溯 | Phase 5 人工复核要求 |
| 2026年(新增) | 网络与数据安全管理办法推进 | 客户数据采集与使用边界更明确 | 前置数据最小化声明 |
| 2026年(新增) | 房地产融资协调机制与项目白名单推进 | 房企授信需核验名单资格 | Phase 1 准入资格核验 |
| 2026年(新增) | 中小微无还本续贷与纾困安排衔接 | 到期授信需关注真实风险分类 | Phase 5 授信结构增加续贷说明 |
| 动态类型 | 内容摘要 | 发布时间 | 影响范围 | 本 Skill 对应动作 |
|---|---|---|---|---|
| AI 风控 | 信贷审批被列为 AI 高风险应用场景,需人工复核与可追溯 | 2026-Q3 | 授信审批、风险评级 | Phase 5 新增人工复核与留痕要求 |
| 绿色金融 | 绿色信贷导向强化,绿色标签认定与存续期管理趋严 | 2026-H1 | 绿色信贷、转型金融 | Phase 3 新增绿色认定材料核验 |
| 数据合规 | 网络与数据安全管理要求升格,外部数据采购与使用需合规 | 2026-Q3 | 尽调取证 | 前置声明强调脱敏与外部数据来源合规 |
| 供应链 | 供应链金融规范持续完善,贸易背景真实性核查要求提高 | 2026-H1 | 应收账款、票据融资 | Phase 2 新增贸易背景核验清单 |
数据截止: 2026-09-16(历史存档) | 来源:国家金融监督管理总局、中国人民银行及行业公开信息整理 声明: 以上动态供参考,具体条款与名单口径以官方最新发布为准
| 动态类型 | 内容摘要 | 发布时间 | 影响范围 | 本 Skill 对应动作 | 落地检查点(新增) |
|---|---|---|---|---|---|
| AI 风控 | 信贷审批被列为 AI 高风险应用场景,需人工复核与可追溯 | 2026-Q3 | 授信审批、风险评级 | Phase 5 新增人工复核与留痕要求 | 复核人、复核时间与输入数据版本一并留痕 |
| 绿色金融 | 绿色信贷导向强化,绿色标签认定与存续期管理趋严 | 2026-H1 | 绿色信贷、转型金融 | Phase 3 新增绿色认定材料核验 | 认定材料与资金用途逐笔对应 |
| 数据合规 | 网络与数据安全管理要求升格,外部数据采购与使用需合规 | 2026-Q3 | 尽调取证 | 前置声明强调脱敏与外部数据来源合规 | 外部数据须记录来源与使用授权 |
| 供应链 | 供应链金融规范持续完善,贸易背景真实性核查要求提高 | 2026-H1 | 应收账款、票据融资 | Phase 2 新增贸易背景核验清单 | 合同、发票、物流、回款四单匹配 |
| 房地产融资协调(新增) | 项目白名单与融资协调机制持续推进 | 2026-Q3 | 房企及上下游授信 | Phase 1 准入资格核验 | 白名单资格须以最新名单为准 |
| 中小微续贷(新增) | 无还本续贷与纾困类政策的衔接管理受关注 | 2026-Q3 | 流动资金贷款到期安排 | Phase 5 授信结构增加续贷安排说明 | 不得以续贷掩盖真实风险分类 |
数据截止: 2026-10-14 | 来源:国家金融监督管理总局、中国人民银行及行业公开信息整理 声明: 以上动态供参考,具体条款与名单口径以官方最新发布为准
动态落地示例(新增)
背景:某制造业借款人拟申报绿色信贷额度优惠。
- 核对动作:先确认绿色标签认定口径与所需材料清单(见绿色金融条目),不以企业自述为准。
- 尽调补充:核验项目立项、环评与资金用途对应关系,确认不存在"洗绿"式挪用。
- 存续期:约定定期检查资金用途与认定条件是否持续满足。
- 目的:避免因认定材料不实导致后续标签撤销与额度调整。
| Attribute | Value |
|---|---|
| Skill Type | Pure Conversation / Workflow Automation |
| Target Users | Bank credit officers, loan analysts, risk managers, relationship managers |
| Core Capability | Structured borrower analysis → Financial health check → ESG assessment → Industry risk → Complete investigation report |
| Industry | Commercial banking, corporate lending, credit assessment, green finance |
Simply describe your credit investigation task. No scripts needed - just talk to me naturally.
Example prompts:
Basic Information:
Operating Environment:
| Dimension | Key Questions | 核验途径(新增) | 异常信号(新增) | 证据留存(新增) |
|---|---|---|---|---|
| Business Model | How does the company make money? Is the model sustainable? | 收入构成表、主要合同 | 主业频繁变更、收入集中在年末确认 | 收入构成表盖章件、合同清单 |
| Market Position | Market share? Competitive advantages? Barriers to entry? | 行业协会数据、中标记录 | 份额连年下滑、靠低价维持订单 | 中标公告截图、行业协会排名 |
| Management Quality | Experience? Track record? Incentive alignment? | 履历、董事会纪要 | 核心人员集中离职、实控人涉诉 | 工商变更记录、涉诉查询结果 |
| Operating Efficiency | Revenue trends? Margin trends? Cash conversion cycle? | 三年一期报表、往来明细 | 收入增长但现金转化恶化 | 三年一期报表、往来账龄表 |
| 准入资格(新增) | 是否具备行业许可、政策名单资格? | 许可证、资质证书、政策名单 | 许可证临近到期、资质与实际业务不符 | 许可证扫描件、名单查询日期 |
| 关联方图谱(新增) | 实控人对外控制哪些主体?是否存在互保圈? | 股权穿透、担保合同 | 多壳公司互保、资金闭环流转 | 股权穿透图、担保合同清单 |
访谈问题清单(新增)
| 访谈对象 | 核心问题 | 关注点 |
|---|---|---|
| 实际控制人 | 未来一年资金安排、对外担保情况 | 是否有表外负债与民间融资 |
| 财务负责人 | 应收账款账龄与回款计划、关联方往来 | 是否存在资金占用 |
| 业务/销售负责人 | 前五大客户合作稳定性、订单能见度 | 客户集中度风险 |
| 生产/仓库负责人 | 产能利用率、存货周转与盘点 | 存货真实性 |
交叉验证要点(新增)
| 验证项 | 数据来源 A | 数据来源 B | 不一致时的处理 |
|---|---|---|---|
| 营收规模 | 财务报表 | 纳税申报/开票数据 | 以较低者为准,并要求书面说明 |
| 员工人数 | 社保缴纳人数 | 工资表/现场观察 | 差异过大需核实是否停产或外包 |
| 产能 | 设计产能说明 | 用电量/排产记录 | 结合开工率判断收入真实性 |
| 银行流水 | 主要结算账户 | 销售额与回款节奏 | 识别大额整数过账与即进即出 |
交叉验证实操示例(新增)
情况:企业自报营收 4.1 亿元,纳税申报口径为 3.4 亿元,主要结算账户流水测算约 2.9 亿元。
- 处置:按"以较低者为准"原则,先以 2.9 亿元作为审慎口径测算偿债能力。
- 追问:要求企业书面说明差异构成(如含未开票收入、关联公司代收、跨期确认等)。
- 佐证:核对用电量/产能与 2.9 亿元口径是否匹配——若产能明显支撑 4 亿元产出,则需进一步取证而非直接采信。
- 结论写法:报告中同时列示三个口径与差异说明,不采取单一数字,避免后续被质疑尽调不充分。
1. Profitability
2. Capital Structure
3. Liquidity
4. Asset Quality
| Category | Ratio | Signals | 核实动作(新增) |
|---|---|---|---|
| Profitability | Net Margin | >10% healthy, <5% warning, <0% danger | 与同行对比,核查毛利与费用异常 |
| Profitability | ROE | >15% competitive, <8% weak | 杜邦拆解,区分杠杆还是周转驱动 |
| Leverage | D/E Ratio | Industry-dependent, >3x warning | 核查表外负债、明股实债、对外担保 |
| Leverage | Interest Coverage | >3x comfortable, <1.5x danger | 用财务费用倒算有息负债规模 |
| Liquidity | Current Ratio | >1.5x healthy, <1x risk | 剔除受限资金与难变现存货后重算 |
| Liquidity | DSCR | >1.25x acceptable, <1x danger | CFO 与到期债务本息逐期匹配 |
| Efficiency | Cash Conversion | Decreasing = improving | 与应收、存货周转天数交叉验证 |
| Asset Quality | AR Aging | >30% overdue = risk | 抽查前十大欠款方回款记录 |
| 盈利质量(新增) | CFO / 净利润 | >1 较健康,持续 <0.6 需警惕 | 连续为负时核查收入确认与关联交易 |
| 其他应收占比(新增) | 其他应收款 / 总资产 | >10% 需重点说明 | 核查对手方是否为关联方 |
| 利息保障(新增) | EBIT / 利息支出 | >3x 舒适,<1.5x 危险 | 用财务费用倒算有息负债并核对借款合同 |
| 受限资金占比(新增) | 受限货币资金 / 货币资金 | >30% 需重算流动性 | 核查保证金、质押与冻结情况 |
| 信号 | 可能含义 | 建议核实动作 |
|---|---|---|
| 收入增长但应收账款增速更高 | 放宽信用政策冲量,或收入质量存疑 | 抽查销售合同、发货与回款记录 |
| 存货增速高于成本增速 | 滞销、虚增库存或计价异常 | 现场盘点、核查出入库单据 |
| 其他应收款大幅增加 | 关联方资金占用 | 核查对手方与资金用途 |
| 经营性现金流与净利润长期背离 | 盈利质量差或存在循环资金 | 追踪主要资金往来对手方 |
| 短期借款增加而货币资金同步增加 | 可能存在保证金质押或资金受限 | 核查资金受限情况与质押合同 |
| 毛利率显著高于同行且无技术壁垒支撑 | 成本归集或收入确认存疑 | 核查成本核算方法与同行口径差异 |
应收账款核实方案示例(新增)
情况:应收账款同比增长 62%,而营业收入仅增长 18%。 核实步骤:
- 索取应收账款账龄表与前十大欠款方清单(脱敏后讨论)。
- 抽取前三大欠款方,核对销售合同、发货单、发票与回款记录是否四单匹配。
- 检查是否存在期后集中退货或冲回。
- 关注是否通过关联方或通道方走单做大收入。
- 结论若确认为信用政策放宽所致,则在授信建议中下调应收账款质押率并提高监控频率。
存货与成本背离核实示例(新增)
情况:存货同比增长 48%,营业成本仅增长 12%,毛利率反而上升 3 个百分点。
- 矛盾点:若成本未同步上升,存货大幅增加既可能是囤料,也可能是成本未足额结转。
- 核实动作一:现场抽盘,核对堆放数量、批次与账实差异。
- 核实动作二:索取成本核算表,检查制造费用归集与分摊方法是否发生变更。
- 核实动作三:比对同行毛利率区间,判断 3 个百分点的上升是否有技术与定价支撑。
- 结论写法:若无法取得充分证据,应在报告中将该项列为"未核实事项"并在授信方案中相应下调存货质押率,而不是默认数据为真。
| Risk Type | Assessment | 定档依据(新增) |
|---|---|---|
| Cyclicality | Highly cyclical / Moderate / Defensive | 近五年行业增速波动与宏观相关性 |
| Regulatory Risk | Heavy regulation / Standard / Light | 是否许可经营、监管文件与处罚密度 |
| Technology Risk | Disruption prone / Stable / Growing | 研发投入占比、产品迭代周期 |
| Competition Intensity | Fragmented / Concentrated / Oligopoly | CR5 集中度、价格战频次 |
| Supply Chain Risk | Stable supply / Concentration risk | 关键供应商数量、进口依赖度 |
| 政策资格风险(新增) | 需核验白名单/资质/补贴资格 | 是否在融资协调机制名单、专项支持目录内 |
| 互保圈风险(新增) | 需穿透对外担保网络 | 担保链条长度、被担保方资质与代偿能力 |
| 汇率与大宗敞口(新增) | 需量化价格与汇率敏感性 | 进口依赖度、远期锁汇比例与套保有效性 |
ESG 与现场观察要点表(新增)
| 观察项 | 现场可验证信号 | 风险含义 |
|---|---|---|
| 环保合规 | 排污许可、环保处罚记录、治污设施运行 | 停产整顿风险 |
| 安全生产 | 安全制度、事故记录、消防设施 | 重大事故导致经营中断 |
| 开工情况 | 车间开工率、工人到岗、设备运转 | 收入真实性佐证 |
| 存货状态 | 堆放、标识、灰尘与账实核对 | 虚增或滞销判断 |
| 员工稳定性 | 社保人数、食堂与宿舍使用情况 | 经营收缩的早期信号 |
| 能耗与产能匹配 | 用电量、用气量与产量比值 | 产能造假或停产的旁证 |
| 危化品与仓储 | 存放条件、标识与应急预案 | 安全事故导致的经营中断 |
# 信贷尽职调查报告
## 一、企业基本情况
## 二、股权结构与管理层
## 三、主营业务分析
## 四、财务报表分析
## 五、行业分析与竞争地位
## 六、风险因素识别
## 七、担保及增信措施
## 八、综合评级与授信建议
报告质量自检表(新增)
| 检查项 | 要求 | 常见缺陷 |
|---|---|---|
| 数据来源可追溯 | 关键结论标注来源与日期 | 只写结论不标来源 |
| 交叉验证留痕 | 至少两项独立来源相互印证 | 仅依赖企业提供资料 |
| 异常项有解释 | 每个异常波动都有书面说明 | 直接抄录报表不做解释 |
| 风险与缓释对应 | 每项风险都有对应缓释措施 | 只列风险不写对策 |
| 现场情况描述 | 包含走访时间、对象与观察结论 | 缺少现场记录 |
| 结论与依据一致 | 评级与前文风险描述匹配 | 评级偏松且无依据 |
| 未核实事项披露 | 无法取得证据的项须单列并说明影响 | 默认数据为真、隐去不确定性 |
| 口径与期间标注 | 所有财务数据标注期间与审计状态 | 混用审计数与未审数 |
| Rating | Description | PD Range | Typical Indicators | 监控与缓释(新增) |
|---|---|---|---|---|
| AAA | Excellent | <0.1% | Leading market position, strong FCF, low leverage | 年度复核,信用为主 |
| AA-A | Good | 0.1-1% | Stable growth, adequate coverage, manageable risk | 半年复核,可接受保证 |
| BBB | Acceptable | 1-5% | Moderate risk, some concerns, requires monitoring | 季度监控,建议抵质押 |
| BB-B | Watch | 5-20% | Elevated risk, covenant triggers possible | 月度监控,足值抵押+约束条款 |
| C-D | Default | >20% | Near/default, restructuring or loss expected | 不新增,考虑重组或压退 |
评级推演示例(新增)
某装备制造企业:收入三年复合增长 9%,毛利率稳定在 22%,资产负债率 61%,利息保障倍数 2.4x,经营性现金流连续两年为正但规模偏小,客户集中度 34%,实控人对外担保余额占净资产 18%。
- 正面:主业稳定、毛利率可持续、现金流为正。
- 负面:杠杆偏高、利息保障处于临界区间、客户集中度超 30%、存在对外担保。
- 初步定档:落在 BBB 与 BB-B 之间。因利息保障 2.4x 已接近危险线且现金流偏弱,取 **BB-B(关注类)**更为审慎。
- 缓释要求:足值抵押 + 财务承诺条款(D/E 不超过 3x、DSCR 不低于 1.2x)+ 季度监控。
- 说明:此为方法演示,实际评级须按本行内部评级模型与政策执行,并由有权人员审定。
Based on the investigation, I will provide:
Recommended Credit Facility Structure
Key Covenants to Include
Early Warning Indicators to Monitor
Recommendation Summary
人工复核与留痕要求(新增)
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 综合评级: [AA-] │
│ 建议授信额度: [5,000万元] │
│ 建议授信类型: [流动资金贷款+银行承兑汇票] │
│ 建议担保方式: [房产抵押+保证担保] │
│ 主要关注事项: [客户集中度/行业周期性] │
│ 复核频率: [季度监控] │
└─────────────────────────────────────────┘
早期预警指标设计示例(新增)
| 指标 | 预警阈值 | 触发动作 | 升级路径 |
|---|---|---|---|
| 资产负债率 | 超过 65% | 电话核实并索取说明 | 超 70% 报风险经理 |
| 经营性现金流 | 连续两季为负 | 现场走访 | 持续为负启动额度重检 |
| 应收账款周转天数 | 较上年增加 30 天以上 | 核查账龄与回款 | 超 60 天下调质押率 |
| 对外担保余额 | 新增超过净资产 20% | 核查被担保方 | 涉及互保圈立即上报 |
| 实控人股权质押率 | 超过 50% | 核查资金用途 | 超 70% 触发额度冻结评估 |
预警触发后的处置示例(新增)
情况:季度监控发现客户资产负债率升至 68%(预警阈值 65%),同时应收账款周转天数较上年增加 41 天。
- 第一步:电话核实并索取书面说明,区分是季节性因素还是经营恶化。
- 第二步:核查新增负债用途与应收账款账龄结构,确认是否存在以新债还旧债。
- 第三步:两项指标同时超阈,按升级路径报风险经理,并启动现场走访。
- 第四步:走访后若确认为经营恶化,则在授信方案中下调额度或追加担保,而非简单展期。
- 留痕:预警触发时间、核实过程、结论与处置动作一并归档。
Standard Investigation:
分析[企业名称],做贷前尽调:
- 行业:[行业]
- 收入规模:[X亿元]
- 贷款金额:[X万元]
- 贷款用途:[描述]
- 担保方式:[信用/抵押/保证]
Financial Health Check Only:
审查[企业名称]近三年财务报表:
[粘贴主要数据]
Industry Risk Assessment Only:
评估[行业]当前风险,识别行业下行期的预警信号
Report Review:
审查以下尽调报告草稿,识别遗漏和风险点:
[粘贴报告内容]
On-site Verification Checklist(新增):
帮我设计[企业名称]的现场走访核验清单:
- 主要生产/经营场所:[描述]
- 拟访谈对象:[实控人/财务/业务/仓库]
- 重点关注:[收入真实性/存货/开工率/环保]
Fraud Signal Screening(新增):
帮我筛查以下财务数据的异常信号:
- 近三年营收/应收/存货/经营现金流:[数据]
- 请指出需要重点核实的科目与核实方法
Green Label Verification(新增):
帮我核验该项目的绿色信贷认定材料:
- 项目类型与立项文件:[描述]
- 资金用途与进度:[描述]
- 请列出需要补充的认定材料与存续期检查点
Early Warning Design(新增):
帮我为[企业名称]设计贷后早期预警指标:
- 授信品种与额度:[描述]
- 主要风险点:[客户集中度/杠杆/现金流]
- 请给出阈值、触发动作与升级路径
This skill provides analytical support for credit investigation workflows. Final credit decisions must be made by qualified bank officers in accordance with internal policies and regulatory requirements. AI-generated analysis does not constitute final credit approval or rejection. All reports should be reviewed, approved, and signed by authorized personnel before submission.
本 Skill 未配置任何工具,不读取本地文件、不发起网络请求、不访问征信或工商系统,也不代为提交信贷流程;所有输出须经客户经理现场核实并由授权人员审核签字后方可使用。