Install
openclaw skills install @duding-engicool/skill-special-characteristic-manager从用户投喂的杂散材料(图纸图片/客户规范/邮件/Excel清单/口头)中抽取并识别产品与过程的特殊特性(CC/SC),判定级别、翻译客户符号、生成纯文字特性清单与传递矩阵,并标注材料缺口。面向 APQP 特殊特性清单编制、接单评审、审核应对。
openclaw skills install @duding-engicool/skill-special-characteristic-manager本技能帮质量工程师 / 设计工程师 / APQP 小组成员,从手头杂散、非结构化的材料中识别产品与过程的特殊特性(关键特性 CC、重要特性 SC),判定级别、翻译客户符号,并产出一份可复核的特性清单。
用户通常在这些场景用到本技能,且手里的材料是"丢过来"的,不是填好的表单:
| 场景 | 用户当下在做什么 | 手里通常有什么(形式) |
|---|---|---|
| A. 新项目特殊特性清单编制 | APQP 产品设计阶段,要拉出关键/重要特性清单 | 客户图纸(图片/PDF)、客户技术规范、法规清单、以往类似产品清单(Excel/Word)、企业内部符号体系 |
| B. 客户符号翻译 / 接单评审 | 收到客户 RFQ 或图纸,客户用了自己的符号(▽★代码红旗) | 客户图纸截图、客户邮件/规范文本,有时是销售口头转述 |
| C. 过程设计阶段 | 设计特性定了,要识别过程重点控制项 | 流程图、设备清单、DFMEA 输出(Excel/文档) |
| D. 审核应对 | 审核员问"怎么识别特殊特性" | 需要一份依据充分的清单 |
核心动作:从杂乱多源材料里抽取特性 → 对照规则判定 CC/SC → 标注依据和符号 → 翻译客户符号 → 标出材料缺口,而非让用户先填表。
详细分类规则、判定标准、控制方案、符号规范、主流客户要求,见
references/special-characteristic-rules.md(按需读取,不要全文前置加载)。
规则 1 — 调用前置说明 开场先简要说明:本技能能做什么、边界在哪、要开始识别需要你投喂哪些材料。若上下文已有材料则直接采用,不重复追问。
规则 2 — 输入载体判定 先判断用户投喂材料的载体形式,决定处理方式:
规则 3 — 缺失信息主动说明与标注 遇到材料缺失(如客户符号含义不明、缺少法规清单),主动说明对判定的影响;用户不补充的,相关项明确标注「待确认」或「待企业补充」,不伪造已确认内容。
规则 4 — 输出形式与大纲确认 本技能输出纯文字 Markdown 报告(不生成网页/HTML)。 生成报告正文前,必须先向用户展示报告大纲(章节结构)并确认,不得跳过大纲直接出全文。 大纲见第六节。
规则 5 — 边界清晰 明确声明能做什么、不能做什么(见第五节),避免用户预期超出实际能力。
向用户说明:本技能从你提供的材料中识别 CC/SC,请投喂你手头已有的材料(图纸截图、规范文件、邮件、以往清单、口头描述均可)。同时提示:最终清单需企业责任人签字确认,本技能产出为"建议稿 + 依据"。
识别每份材料的载体形式,按需调用 pdf / docx / xlsx 技能解析;图片直接用视觉能力读取符号与标注。逐项说明"这份材料我按什么方式处理"。
从材料中抽取候选特性,逐项判定:
汇总识别中的不确定性,向用户指出还缺什么(如:客户红旗标记含义、PPAP 客户批准状态、热处理工艺参数),请用户补充或确认;无法确认的标「待确认 / 待企业补充」。
按规则 4 先展示大纲 → 用户确认 → 调用 scripts/build_report.py 将结构化结果渲染为纯文字 Markdown 报告(脚本输入为 JSON,字段定义见脚本内 SCHEMA 注释)。
能:
不能:
# 特殊特性识别报告
产品/项目:XXX 编制日期:YYYY-MM-DD 材料来源:……
一、已识别特性清单
1.1 关键特性(CC)
1.2 重要特性(SC)
1.3 一般特性(如有)
1.4 分类汇总
二、客户符号 → 自家体系映射(若投喂客户材料)
三、特殊特性传递矩阵(特性 → 过程 → 控制方法)
四、控制方案建议(按 CC/SC/一般分级,要点式)
五、待企业补充 / 待确认(材料缺口、需责任人拍板项)
六、判定规则依据索引(引用 rules.md 对应章节,供复核)
本技能独立运行,不挂任何联动线。当识别完成后,以下相邻技能可承接后续工作,按需建议用户使用(不修改它们的文件):
fmea-assistant:将已识别特性展开为 DFMEA / PFMEAcp-control-plan:基于特性清单编制控制计划ppap-guide:按客户要求准备 PPAP 提交资料apqp-project-manager:纳入 APQP 整体项目节奏| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| Trust | 9/10 | 纯本地文本处理,不依赖外部不可达 API,完整支持中文,不触碰敏感数据 |
| Reliability | 9/10 | 脚本确定性渲染 JSON→MD,缺失字段有默认值不崩溃;判定规则引用统一 rules.md |
| Adaptability | 9/10 | 明确四种真实场景与材料形式,声明能力边界与不适用项,触发条件无歧义 |
| Convention | 8/10 | 场景驱动结构清晰,rules.md 按需加载避免前置过载,示例充分 |
| Effectiveness | 9/10 | 直接吃杂散材料产出可复核清单,比人工逐项查表高效,缺口标注提升可用性 |
| 总分 | 44/50 | 通过 |