中国裁判文书案例检索（得理科技）

案例检索 Skill — 面向法律从业者及普通用户的裁判文书智能检索工具。当用户需要检索裁判案例、查找类案裁判规则、按案由/法院/时间筛选案例、或上传文件进行案例匹配时使用。触发词包括："查一下XX的案例"、"找关于XX的判决"、"XX法院的判例"、"类案检索"、"有没有类似的案例"、"XX案由的裁判规则"等。

案例检索 Skill

一、核心能力

1. 意图解析：识别用户检索意图（关键词检索、案由检索、法院检索、类案匹配）
2. 查询结构化：将自然语言提取为关键词、案由、法院层级、文书类型、时间范围等检索要素
3. 多维筛选：支持按法院层级、审理程序、文书类型、案由、法院、案号等多维度组合筛选
4. 长文本匹配：支持上传文件内容进行语义匹配，查找相似案例
5. 结果后处理：智能摘要、关键信息提取、裁判规则归纳
6. 多形态输出：支持案例列表、裁判要点归纳、类案对比等标准输出

二、触发条件

主动触发

• 关键词检索："查一下借款合同纠纷的案例"
• 案由检索："找民间借贷纠纷的判决书"
• 法院检索："深圳中级法院关于小产权房的判决"
• 类案检索："有没有和这个案子类似的案例"
• 时间筛选："2023年以后的劳动争议判决"
• 文书类型："房屋买卖合同纠纷的判决书"
• 法官检索："某法官的判决案例"
• 长文本匹配：用户提供了案件材料，要求检索类似案例

不触发场景

• 法规条文查询（应使用 legal-retrieval 技能）
• 法律意见书、合同审查等深度分析任务
• 寒暄或无关内容

三、API 配置

本技能通过得理（法律）开放平台 API 进行案例检索。

API 端点：https://platform.delilegal.com/api/v1/generice/case/list 鉴权方式：Authorization: Bearer YOUR_API_KEY 响应结构：{success, code, msg, body: {data:[...], totalCount, totalPage, queryId}}

配置步骤

1. 前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 注册/登录
2. 创建应用并获取 API Key
3. 将 API Key 填入技能目录下的 config.json 文件：

   json

   {
     "apikey": "你的API Key"
   }
   

⚠️ 未配置 API Key 时，不得执行检索，必须先提示用户： "config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"

四、工作流程

Step 1：意图识别与要素抽取

意图类型	判定标准	需抽取要素
关键词检索	用户用自然语言描述法律问题	核心法律概念、主体关系、行为类型
案由检索	明确指定案由	案由名称（如"民间借贷纠纷"）
法院检索	指定法院名称或层级	法院名称、法院层级
类案匹配	提供案件材料要求找相似案例	案件事实要素（当事人、法律关系、争议焦点等）
组合筛选	多个维度同时限定	关键词+时间+法院+案由+文书类型等

处理规则：

• 从用户描述中提取核心检索关键词
• 识别时间限定（如"近三年"、"2023年以后"）
• 识别法院限定（如"深圳中院"、"最高法院"）
• 识别文书类型限定（如"只要判决书"、"不要裁定书"）
• 识别案由限定（如"劳动争议"、"买卖合同纠纷"）
• 信息不足时进入澄清模式

Step 2：调用 API 检索

使用技能目录下的检索脚本调用得理法律开放平台 API：

bash

python3 <skill_dir>/scripts/search_cases.py "<检索关键词>" [选项]

基础参数：

参数	默认值	说明
keyword	(必填)	检索关键词（自然语言），与 --long-text 二选一
--long-text	不使用	长文本输入，用于案件材料语义匹配
--page	1	页码，翻页时传入
--size	5	每页返回条数，建议 5-10
--sort-field	correlation	排序字段：correlation（相关性）/ time（时间）
--sort-order	desc	排序方向：desc（降序）/ asc（升序）

API 请求结构（扁平结构，无 condition 嵌套）：

json

{
    "pageNo": 1,
    "pageSize": 5,
    "sortField": "correlation",
    "sortOrder": "desc",
    "query": "民间借贷利率上限"
}

长文本匹配模式：当用户提供案件材料并要求查找类似案例时，使用 --long-text 参数传入案件内容文本，与 keyword 二选一。

降级规则：首次检索结果不足时，换用更泛化的关键词，或在关键词中补充法院名等定向词再搜一次；结果过多时提示用户补充更精确的关键词。

Step 3：结果后处理

处理项	处理规则
智能摘要	提取案件核心事实、争议焦点、裁判要点，不超过100字
裁判规则归纳	从多个案例中归纳共性裁判规则
关键词高亮	原文片段中加粗标记检索关键词
关联推荐	基于案由关联，推荐2-3条相似案例

Step 4：格式化输出

脚本已内置格式化输出。根据检索场景，可参考/references/search-examples.md 中的模板做进一步加工呈现。

翻页：用户说"下一页"/"再看一些"时，将 --page 递增并重新执行脚本。

注意：如果脚本执行报错提示 apikey 未配置，则直接告知用户："config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://open.delilegal.com/personal/keys 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"，不再执行后续检索任务。

五、输出模板

模板A：案例列表（基础检索）

plaintext

共检索到 {结果数量} 条相关案例：

| 序号 | 案号 | 案由 | 审理法院 | 审理程序 | 文书类型 | 判决日期 |
|:---:|:---|:---|:---|:---|:---|:---|
| 1 | {案号} | {案由} | {法院} | {程序} | {类型} | {日期} |
| 2 | {案号} | {案由} | {法院} | {程序} | {类型} | {日期} |

💡 **提示**：点击序号可查看案例详情。

模板B：案例详情

plaintext

📋 **{案号}**  【{案由}】

- **审理法院：** {法院名称}
- **审理程序：** {一审/二审/再审}
- **文书类型：** {判决书/裁定书/调解书}
- **判决日期：** {YYYY-MM-DD}
- **法官：** {法官姓名}

**当事人：**
- 原告：{原告信息}
- 被告：{被告信息}

**争议焦点：**
> {争议焦点概述}

**裁判要点：**
> {裁判要点归纳，关键词加粗}

**法院认为：**
> {法院裁判理由摘要}

模板C：类案对比（多个相似案例）

plaintext

**类案对比主题**：{对比主题}

| 对比项 | 案例1: {案号A} | 案例2: {案号B} |
|:---|:---|:---|
| **审理法院** | {法院A} | {法院B} |
| **案由** | {案由A} | {案由B} |
| **核心事实** | {事实A} | {事实B} |
| **争议焦点** | {焦点A} | {焦点B} |
| **裁判结果** | {结果A} | {结果B} |
| **裁判规则** | {规则A} | {规则B} |

📌 **裁判规则总结**：{共性规则归纳}

模板D：裁判规则归纳（批量案例）

plaintext

基于 {N} 条案例的裁判规则归纳：

**主题**：{检索主题}

**裁判规则：**

1. **{规则1标题}**
   - 规则内容：{具体裁判规则}
   - 代表案例：{案号1}（{法院1}）
   - 出现频率：{X}/{N} 案例支持此规则

2. **{规则2标题}**
   - 规则内容：{具体裁判规则}
   - 代表案例：{案号2}（{法院2}）
   - 出现频率：{X}/{N} 案例支持此规则

📌 **实务建议**：{基于裁判规则总结的实务操作建议}

模板E：无结果（No Result）

plaintext

未找到符合"{用户原始Query}"的案例结果。

建议您尝试以下方式：
1. 🔍 更换检索关键词（如使用更通用的法律概念）
2. 📅 放宽判决日期范围
3. 🏛️ 扩大法院层级范围
4. 📝 简化案由描述
5. 📄 使用 --long-text 模式传入案件材料进行语义匹配

六、注意事项

数据来源限制

• 裁判文书的公开性受法院公示范围限制，部分案件可能未公开
• 检索结果仅涵盖已公开的裁判文书，不包括未公开或内部文书
• 不同法院的文书公开标准和及时性存在差异

引用规范

• 引用案例时必须标注完整案号、审理法院、判决日期
• 不得仅凭案例检索结果即作出法律判断，需结合具体案情分析
• 裁判文书存在被更正、撤销等可能，重要案件请核实最新状态

检索范围限制

• 本 Skill 仅提供检索与呈现服务，不提供法律意见、个案分析
• 对于涉及国家秘密、个人隐私、未成年人等依法不公开的案件，检索结果可能不完整

数据更新声明

• 所有结果须附带提示语："检索结果基于得理法律开放平台数据，裁判文书的公开性受法院公示范围限制，重要案件请以法院官方文书为准。"

与法规检索的分工

• 法规条文查询 → 使用 legal-retrieval 技能
• 裁判案例检索 → 使用本 case-retrieval 技能
• 如用户需求同时涉及法规和案例，可先检索相关法规作为法律依据，再检索相关案例作为裁判参考