Install
openclaw skills install @chenqg618/project-settlement-pack-free把工程与项目结算材料按 14 项检查(工程产值与进度确认、工程进度款与质保金核算、工程质量保证金扣留与退还、项目开票与回款、项目挣值分析(EVM)、在建工程转固与利息资本化、在建工程转固、维修资金与专项工程付款、分包结算与产值、预付款与预付账款核销、罚款与违约金结算、安全生产费用提取与使用、投标保证金收退、软件外包里程碑验收与付款)逐项目核一遍,每个项目一行结论,结论都带原文文件与行号。完全本地运行,核对过程不需要联网、不需要 API Key、没有次数上限。
openclaw skills install @chenqg618/project-settlement-pack-free完全本地运行:引擎已经打包在本技能里(
scripts/engine/)。 核对过程不需要联网、不需要 API Key、没有调用次数上限、不写任何文件。
谁会在什么时候用:工程公司的项目会计、成本岗,以及代建方 / 业主方的工程管理岗, 在每期计量报量、分包结算、开票回款、竣工转固这些固定节点上。 工程结算底稿从来不是一张表:本期产值与计量、进度款与质保金扣留、质保金退还、项目开票与回款、 挣值(EVM)、在建工程转固与利息资本化、维修资金专项付款、分包结算、预付款冲抵、 违约金与索赔结算、安全生产费提取使用、投标保证金收退、软件外包里程碑付款 —— 每一张都有自己的勾稽关系,逐张手核既慢又容易漏,而且每个项目、每一期都要重复一遍; 少扣一笔质保金、多付一笔进度款、转固金额算错,后果比多花半小时严重得多。
这个包做的事只有一件:--input <项目目录>(每个子目录 = 一个项目 / 一套材料),
一次跑完所有项目,每个项目一行结论。
下面 14 项,每个项目都跑一遍(检查项名字与引擎 CHECKS_GIVEN 逐条一致):
引擎里的 CHECKS_WITHHELD(本免费版不执行的项)会逐条打印出来,例如
「跨项目汇总台账」「结算风险排序清单」「跨项目共性问题归类」「结算台账导出」——
它们是"未执行的检查项"的说明文本,不是实现。
另外,每个成员检查包自己没做的子检查(SUB_CHECKS_WITHHELD,本包合计 71 项)也在结果里
scope.sub_checks_not_run 如实列出 —— 两个档位都没实现它们,不会因为「买了完整档」就让买家以为这些项被跑了。
node scripts/run.mjs --sample # 单项目样例(内置)
node scripts/run.mjs --sample-batch # 3 个项目的批量样例(干净 / 有硬伤 / 没交材料)
node scripts/run.mjs --input 项目目录 # 批量:每个子目录 = 一个项目
node scripts/run.mjs --input 项目目录 --json # 机器可读
项目目录怎么放(每个子目录里放该项目的一套工程结算材料,每项用 === 检查项 === 分段,Tab 分隔最稳):
项目目录/
滨江路改造工程/工程结算材料.txt
城东安置房项目/工程结算材料.txt
也可以把 14 张表拆成 14 个文件放进同一个子目录 —— 引擎会自己认表头找对应的那一项。
templates/sample.json 是引擎自己的样例,可以直接 --input 它先跑通一遍。
退出码:0 已执行检查 / 1 缺少入参 / 3 材料不足 / 4 入参读不到或无法解析 / 9 未预期错误。 材料不足(一个项目的材料都没有、材料为空或只有几行、认不出任何一张表)时, 本工具不做任何认定、也不给任何结论,打印缺什么并以退出码 3 结束 —— 不会把"没查"说成"通过"。
[结论] 项目名|问题 N 项(P0/P1/P2)|每一项:通过 / 有问题(n) / 未执行;项目 + 检查项 + 来源文件:行号 + 类别 + 具体数字,
第三方可以拿同一份材料复算;=== 检查项 === 分段找每一项的表;
不分段时只有第一段能被认出,其余 13 项会如实标成「未执行」并报一条「材料只覆盖了一部分」,
不是"查过了没问题"。--input 指向的目录里,每个子目录 = 一个项目。
把所有项目的结算表放进同一个子目录,会被当成一个项目,跨项目的差异与汇总也就无从谈起。--sample 的输出当自己的结论:样例只是让你确认「跑得通、格式对」,
真正的结论必须来自你自己的材料。本免费版是完整可用的核心产出,本版本不包含下面这些项:
同名工具的完整档是另一个独立商品(条款与条件以它自己的商品页为准);两档的差别就是上面这些,没有别的。