Install
openclaw skills install @chenqg618/factory-overhead-check-free制造费用归集与分摊表逐项核对,分摊率复算(分摊金额 ÷ 分摊基数)、分摊金额逐行复算、分摊合计勾稽(费用总额 − 未分摊金额 = 分摊合计)、吸收率与吸收差异复算、同一期间同车间同费用项目重复行、关键字段缺失或占位符。每条结论都引用原文行号,材料不足时不给结论。触发词包括 制造费用分摊与吸收核对、制造费用归集与分摊表对不上、分摊率算错、吸收率不对。
openclaw skills install @chenqg618/factory-overhead-check-free完全本地运行:引擎已经打包在本技能里(
engine/目录)。 核对过程不需要联网、不需要 API Key、没有调用次数上限、材料不出本机。
谁在什么时候用:成本会计 / 车间核算员 / 财务主管在每月结账、成本核算、月度经营分析这类固定节点上, 必须先把「制造费用归集与分摊表」核一遍,才能结转产品成本、才能拿它算存货与毛利。 这张表错的方向只有两个 —— 费用摊少了(有车间或费用项目漏摊,未分摊虚高)或 摊重了 / 摊多了(同一行被算两次,分摊合计超过本期归集的费用), 两个方向都会在成本结转和审计抽样上暴露,而且结完账就看不出来了。
这张表会逐项核对什么(免费版执行 6 类,逐条都带原文行号):
每条结论都带原文行号与算式,可被第三方用同一份输入复算; 材料不足时不给结论,会明确列出还缺什么,也不会用默认值编出结论。
上面 6 类就是本版本执行的全部检查项。跑 --sample 会在 scope.checks 里打印本次实际执行了哪些,
scope.checks_not_run 会如实列出本版本没有执行的检查项(只列出,不会伪造结论)。
node scripts/run.mjs --sample # 先看样例(样例本身就是一张自洽的分摊表)
node scripts/run.mjs --input 你的材料.json # 跑自己的材料
node scripts/run.mjs --input 你的材料.json --json # 机器可读输出
入参两种写法都行:
{"text": "(把表的**表头**和若干行一起复制进来,Tab 分隔最稳)"}.json 里;
文件不是合法 JSON 时整体按纯文本材料处理。必需列(缺一列就不给结论):期间、车间、费用项目、分摊基数、分摊率、分摊金额、费用总额、未分摊金额、分摊合计、吸收率。
status:success 才有结论;insufficient_input 表示材料不足,此时没有 result、没有 findings,
只有 missing(缺什么)与 advice(怎么补)。result.findings[]:每条含 level(P0/P1)、category、line(原文行号)、message(含算式与差额)。result.summary:rows / periods / workshops / total / p0 / p1 / p2 / verdict
(NO_ISSUE_FOUND | NEEDS_REVIEW | ERROR_FOUND)。result.scope:本次执行的 checks、未执行的 checks_not_run、base_total、allocated_total、
tolerance、executed_locally: true、network_used: false。result.checks_out_of_scope:本工具根本不做的判断清单(边界诚实)。0 已执行检查 / 1 没给入参 / 3 材料不足 / 4 入参读不到或无法解析 / 9 未预期错误。本免费版是完整可用的核心产出,本版本不包含下面这些项(它们会如实列在输出的 checks_not_run 里,绝不会伪造):
同名工具的完整档是另一个独立商品(条款以它自己的商品页为准);两档的差别就是上面这些,没有别的。
本免费版是完整可用的核心产出,本版本不包含下面这些项:
同名工具的完整档是另一个独立商品(条款与条件以它自己的商品页为准);两档的差别就是上面这些,没有别的。
本工具不做引擎 checks_out_of_scope 里列的那些判断,其中最容易误解的三条:
材料不足时不给结论,也不会输出「未发现问题」。