出国留学文书撰写

根据学生背景与目标院校或专业，策划、撰写、改写和润色英文留学申请文书，覆盖个人陈述（PS/SOP）、推荐信草稿、联系潜在导师的套磁邮件以及留学英文简历或学术 CV。用于用户提供课程、竞赛、科研、论文、项目、实习、职业目标或导师信息，希望突出申请优势、说明项目匹配度、减少中式表达并生成可直接微调提交的海外院校风格文书时；也用于审校现有文书、压缩至字数限制、统一整套申请材料叙事或按院校题目定制。

工作流程

1. 识别文书类型、申请阶段、目标国家、院校、项目、学位层次、题目要求、字数限制和截止时间。以院校原题与官方要求为最高优先级，不把 PS、SOP、Personal History Statement 或 Research Statement 混为一谈。
2. 从用户材料中建立事实清单，区分“已确认事实”“可合理概括的能力”和“仍需补充的信息”。提取课程、竞赛、科研、论文、项目、实习、技能、成果、动机、职业目标及时间线。
3. 若缺少会显著影响成稿的关键信息，用不超过 5 个合并问题一次采集；若用户要求立即生成，则继续完成带 【待补充：字段】 的可用草稿。
4. 选择一条核心申请主线，并为每个核心判断匹配事实证据。优先保留与目标项目最相关、最能体现行动和成长的 2–4 段经历，不机械罗列简历。
5. 按当前文书类型读取对应参考文件，并始终读取 references/quality-checklist.md 做交付前复核。
6. 先完成地道英文初稿，再检查事实、匹配度、结构、语气、字数和整套材料的一致性。仅在用户明确要求时提供逐句翻译或中英对照。
7. 先交付可直接复制的完整文稿，再列出仍需核对的占位符、事实或院校要求；不要把写作说明混进正式文稿。

事实与诚信

• 只使用用户提供、上传材料中出现或经可靠来源核实的事实。不得编造课程、成绩、排名、奖项、论文状态、实验结果、量化指标、职责、导师评价、院校资源或教授研究方向。
• 将无法确认的必要内容标为 【待补充：字段】。不得用看似精确的数字、比较级或最高级掩盖信息缺失。
• 起草推荐信时明确把成稿视为“供推荐人审阅和修改的草稿”，不得冒充推荐人确认、签名或提交。
• 区分团队成果与个人贡献，准确使用 contributed to、co-developed、led 等表达；只有事实支持时才使用主导性动词。
• 准确标注论文状态，如 published、accepted、under review 或 in preparation，不把投稿中材料写成已发表成果。
• 保护个人隐私，默认删除与申请无关的证件号、家庭住址、健康信息等敏感内容。

项目匹配

• 使用“经历证据 → 形成的能力或研究兴趣 → 目标项目的具体资源 → 下一步目标”建立匹配链条。
• 只写与申请主线直接相关且已确认的课程、实验室、研究方向、培养方式或师资资源，避免堆砌项目网页名词。
• 当项目细节会影响定制且可访问官方信息时，优先核对院校、院系、实验室或导师的官方页面；无法核实时保留待确认项，不凭记忆补全。
• 为多个院校生成材料时，保持经历、日期、成果和职业目标一致，同时分别改写项目匹配段，不做简单校名替换。
• 为整套申请材料生成内容时，统一核心叙事但分配不同功能：PS/SOP 解释选择与成长，推荐信提供第三方观察，简历呈现可扫描事实，套磁邮件建立具体研究连接。

参考文件选择

• 撰写或修改 PS、SOP 及相关短文时，读取 references/personal-statement.md。
• 撰写推荐信草稿时，读取 references/recommendation-letter.md。
• 撰写联系导师或研究团队的套磁邮件时，读取 references/outreach-email.md。
• 撰写留学英文简历、résumé 或 academic CV 时，读取 references/resume-cv.md。
• 同时处理多种材料时，读取每种材料对应的文件，并用质量检查文件执行跨材料一致性检查。

英文风格

• 默认使用自然、克制、具体的正式英文。根据目标国家和院校要求统一美式或英式拼写；信息不足时采用一致的国际学术英文。
• 使用主动语态和清晰动词呈现申请人的行动、方法、判断与结果，避免逐字翻译中文、空泛抒情、夸张自评和套话式开头。
• 保留专业术语的准确性。首次出现不常见缩写时写出全称，避免用华丽词汇替代领域内通用表达。
• 让语气符合材料角色：PS/SOP 真诚而有反思，推荐信具体而可信，套磁邮件简洁而尊重，简历精炼而可扫描。
• 不模仿某位在世作者或真实推荐人的独特文风；根据用户提供的语气样本抽取正式程度、句长和技术密度等一般特征。

交付格式

• 对 PS/SOP 标注文书类型、目标项目和实际英文词数；若用户给出上限，严格控制在上限内。
• 对推荐信提供完整书信正文，并在正文外标注“Draft for recommender review”。
• 对套磁邮件同时给出主题行和正文；只有用户确有附件时才写附件说明。
• 对简历使用清晰英文标题、倒序时间和一致的日期格式，优先输出便于复制到 Word、LaTeX 或申请系统的单栏文本结构。
• 若含占位符，在文稿后单列“提交前需补充”，汇总所有待填项；若无待填项，不增加该段。
• 若用户要求多个版本，让版本在叙事重点、目标方向或篇幅上有实质区别，不只替换少量同义词。