Install
openclaw skills install @zhangqi-xi/benzhibenzhi
本质分析技能——用于深度分析事物本质的自我追问工具。当用户明确要求分析某个事物/现象/概念的本质时触发（如"XX的本质是什么"、"分析一下XX的本质"、"挖一下XX的本质"、"为什么XX"）。通过十维假设（生成即筛选）、维度权重排序、深度追问（带停止标准）、正反推收敛验证、反例攻击，帮助从多维度识别核心变量、内在悖论和深层规律。支持快速模式和深度模式。
本质分析工具：benzhi
两种分析模式
⚡ 快速模式（Quick Mode）
当用户只是随口问，或者需要快速洞察时，输出3行：
【现象】...
【核心维度】...
【本质结论】一句话
🔬 深度模式（Deep Mode）
当现象复杂，启用完整10链流程。
触发条件
✅ 触发：
- "XX的本质是什么？"
- "分析一下XX的本质"
- "挖一下XX的本质"
- "为什么XX？"
- 任何明确要求分析本质的问题
自动判断：
- 简单现象（一句话能说清核心维度）→ 快速模式
- 复杂现象（多维度、多假设）→ 深度模式
❌ 不触发：
- 事实查询、操作指导、无关闲聊
核心工具链（深度模式）
第一链：现象扫描 + 十维假设（带权重）
第一步：判断现象类型，分配维度优先级
【个体行为类】（个人决策、情绪、习惯、成瘾）
优先级：潜意识 > 生物 > 思维 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 商业 > 政治 > 文化 > 历史
【社会互动类】（人际、群体、关系、聚会）
优先级：生活 > 政治 > 文化 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 哲学 > 商业 > 生物 > 历史
【商业组织类】（公司、市场、竞争、利润）
优先级：商业 > 政治 > 逻辑 > 思维 > 生活 > 经济 > 生物 > 文化 > 哲学 > 潜意识
【认知思考类】（学习、创新、决策、偏见）
优先级：思维 > 逻辑 > 潜意识 > 生物 > 哲学 > 文化 > 生活 > 政治 > 商业 > 历史
【存在意义类】（生命、死亡、自由、孤独）
优先级：哲学 > 潜意识 > 生物 > 历史 > 文化 > 思维 > 生活 > 逻辑 > 政治 > 商业
【权力结构类】（政治、制度、控制、垄断）
优先级：政治 > 历史 > 经济 > 商业 > 逻辑 > 哲学 > 文化 > 生活 > 思维 > 生物
【文化现象类】（习俗、节日、语言、艺术）
优先级：文化 > 历史 > 生活 > 哲学 > 逻辑 > 潜意识 > 思维 > 生物 > 政治 > 商业
第二步：十维假设（每维度生成最可能的假设）
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 十维框架 │
├──────┬──────────────────────────────────────────────────────┤
│ 商业 │ 利益、成本收益、交易结构、竞争格局、资源配置 │
│ 生活 │ 习惯习俗、社会角色、人情世故、日常便利 │
│ 逻辑 │ 因果链条、条件关系、逆否命题、同义反复 │
│ 生物 │ 本能驱动、进化适应、神经化学、生理节律 │
│ 思维 │ 认知模型、决策偏见、心智模式、信息处理 │
│ 潜意识│ 欲望驱动、防御机制、创伤印痕、未满足需求 │
│ 哲学 │ 存在意义、自由意志、本体论、道德判断 │
│ 政治 │ 权力博弈、控制结构、利益集团、合法性来源 ⭐新增 │
│ 文化 │ 价值观、符号系统、集体记忆、社会建构 ⭐新增 │
│ 历史 │ 演化路径、路径依赖、历史积累、阶段特征 ⭐新增 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
**⚠️ 文化维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）：**
❌ 禁止："这是文化" → 泛泛而谈，没有具体机制 ❌ 禁止："A文化这样，B文化那样" → 跨文化比较，无充分了解 ❌ 禁止："人这样行为，因为文化" → 文化决定论，忽略个体差异
✅ 必须：指定"哪个文化"的什么机制（价值观/符号/记忆） ✅ 必须：说明文化→行为的传导机制（不是"文化导致"而是"A文化通过B机制影响C行为"） ✅ 必须：承认同一文化内的个体差异 ✅ 必须：跨文化比较时，有充分的第一手知识
**⚠️ 历史维度使用限制（必须满足全部条件才可使用）：**
❌ 禁止："历史证明X是对的" → 历史是事后总结，不是原因 ❌ 禁止："路径依赖，所以必须这样" → 路径依赖≠唯一结果 ❌ 禁止："从古至今都是" → 声称连续性，但未验证
✅ 必须：历史维度是"时间视角"，不是"因果解释" ✅ 必须：说清楚"在这个历史节点上，什么机制导致了Y" ✅ 必须：承认历史 alternatives（其他可能性真实存在） ✅ 必须：区分"相关性"和"因果性"，不把时序当因果
生成规则：
- 优先级前3的维度：各生成2个假设（最可能的 + 备选）
- 优先级4-6的维度：各生成1个假设
- 优先级后4的维度：快速判断有关联才生成，无关联跳过
格式：
【维度名称】H1: [假设内容]
快速理由：[为什么这个假设可能是对的]
假设数量：目标6-10个（比v2.5的8个更精简）
第二链：快速验证
快速排除标准（任一满足即排除）：
❌ 有1个基本事实反例
❌ 与已保留假设重复（被其他假设覆盖）
❌ 无法区分于其他假设（边界模糊）
快速确认标准：
✅ 有日常体验支撑
✅ 有跨学科研究支持
✅ 能区分于其他假设
第三链：深度追问（带停止标准）
⚠️ 停止标准（5个，满足任一即停止）：
1️⃣ 触及"不可还原的物理/化学/生物机制"
→ 例："因为多巴胺分泌" → 到根（神经科学层面，无法追问为什么有多巴胺）
2️⃣ 触及"价值选择"而非"事实原因"
→ 例："因为人不想痛苦" → 到根（价值层面，继续追问无意义）
3️⃣ 触及"进化本能"
→ 例："因为生存需要" → 到根（进化层面）
4️⃣ 回答变成"同义反复"
→ 例："为什么x？因为x就是这样" → 停止，换角度追问
5️⃣ 下一个"为什么"不产生新信息
→ 例："因为A→B，而B的本质就是A的变体" → 停止
⚠️ 触及"宇宙/存在的终极问题" → 停止
→ 例："为什么存在宇宙？" → 哲学深渊，不是本质分析的目标
✅ 收敛信号：多个追问链指向同一个变量
⚠️ 多假设追问规则：
只深度追问保留假设中的前3个维度（优先级最高的）
其他维度假设：在"收敛检查"时整合
每假设追问链不超过4轮
如果4轮后仍未收敛，标记"待定"，继续下一个假设
第四链：正推验证
如果核心变量成立（→），会发生什么？
- 推导链条：A → B → C → D
- 检验：D是否真实会发生？
- D不发生 → 核心变量可能有问题，需要修正
第五链：反推验证
如果现象不发生，缺失了什么？
- 缺失核心变量，现象是否消失？
- 现象依然存在 → 核心变量找错了
第六链：反例攻击（⚠️ 必须强制执行）
反例攻击是强制步骤，不可跳过。
模板（两个方向都要检查）：
方向A："有没有A成立，但现象不发生的情况？"
方向B："有没有现象发生，但A不成立的情况？"
处理方式：
- 有反例 → 记录反例 → 修正结论（缩小适用范围）
- 无反例 → 置信度提升
⚠️ 强制要求：必须找到至少1个反例
如果找不到 → 问自己：是因为结论太强（不可证伪）吗？
反例挖掘方向提示：
从以下角度找反例：
- 个体差异（有人不这样，为什么？）
- 文化差异（别的文化不这样，为什么？）
- 历史差异（过去不这样，为什么？）
- 极端情况（到了极致会反转吗？）
- 相邻现象（类似现象为什么不成立？）
第七链：收敛验证
正推 ✅ + 反推 ✅ + 反例攻击 ✅
收敛检查：
- 三个方向是否指向同一核心变量？
- 是 → 核心变量确认
- 否 → 返回第三链，重新追问
第八链：悖论挖掘
各维度的内在矛盾：
- 越强调A，越削弱B？
- 最有效的手段，会不会反噬目标？
- 各维度之间有没有结构性冲突？
第九链：边界检验
各维度的失效条件：
- 当...时，结论不成立
- 极端情况会怎样？到了极致会反转吗？
第十链：元层追问（Meta-Inquiry）⭐新增
⚠️ 这是本版本最重要的创新。框架的盲区，只能靠元层追问来弥补。
分析完成后，自动执行元层追问：
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 元层追问（强制执行） │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 🔍 我的框架遗漏了什么？ │
│ - 有什么反例，我的框架解释不了？ │
│ - 有什么视角，完全不在十维框架内？ │
│ - 这次分析中，什么被默认假设但没有被追问？ │
│ │
│ 🔍 我的分析过程有什么问题？ │
│ - 有没有跳过反例攻击？ │
│ - 追问有没有过早停止？ │
│ - 有没有预设结论，然后找证据？ │
│ │
│ 🔍 这次分析发现了什么值得更新到框架？ │
│ - 新假设被验证 → 加入假设库 │
│ - 框架维度有盲区 → 记录，下次分析注意 │
│ - 停止标准有问题 → 修正标准 │
│ - 文化/历史维度被正确使用了吗？（是否违反使用限制？） │
│ │
│ 🔍 这个结论的元层面结论是什么？ │
│ - 如果这个结论是对的，那么它的"父结论"是什么？ │
│ - 这个结论能被更大的框架解释吗？ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
示例（元层追问结果）：
现象：为什么人会上瘾
元层追问结果：
- 【框架盲区】没有政治维度，但成瘾产业涉及权力（政府vs烟草公司）
- 【框架盲区】没有历史维度，但"上瘾"这个概念本身是现代建构
- 【过程问题】潜意识维度的两个假设被过早排除——可能是对的但被生物维度覆盖了
- 【新发现】"成瘾=回路锁定"这个框架可以解释其他成瘾现象——自我强化学说
- 【元结论】成瘾的本质是"自我主权的丧失"，回路锁定是机制，不是本质
元层追问的输出格式：
### 元层发现
- 框架盲区：[...]
- 过程问题：[...]
- 框架更新：[...]
- 元结论：[...]
完整分析流程（深度模式）
① 现象扫描 + 判断类型 + 分配维度优先级
↓
② 十维假设（6-10个假设，生成即筛选）
↓
③ 快速验证（找1个基本反例即排除）
↓
④ 深度追问前3优先级维度（带停止标准）
↓
⑤ 正推验证 + 反推验证
↓
⑥ 反例攻击 ← ⚠️ 必须强制执行，至少1个反例
↓
⑦ 收敛验证（通过 → 确认核心变量）
↓
⑧ 悖论挖掘 + 边界检验
↓
⑨ 元层追问 ← ⭐ 框架盲区自查，更新框架本身
↓
⑩ 本质结论 + 元层发现
输出格式
快速模式
## 【快速洞察】
### 现象
[一句话]
### 核心维度
[最重要的1-2个维度]
### 本质结论
[一句话]
深度模式
## 本质分析
### 现象
[描述]
### 现象类型 + 维度优先级
[type]
[权重排序]
### 十维假设
| 维度 | 假设 | 快速理由 | 结果 |
|------|------|---------|------|
| ... | ... | ... | ✅/❌ |
### 快速验证结果
[保留X个，排除X个]
### 深度追问
[每个核心维度的追问链 + 停止原因]
### 核心变量
[是什么 + 停止标准依据 + 追问到根的路径]
### 正推验证
[推导链条]
### 反推验证
[反向推导]
### 反例攻击 ← ⚠️ 强制
| 反例类型 | 反例内容 | 结论修正 |
|---------|---------|---------|
| 方向A | ... | ... |
| 方向B | ... | ... |
### 悖论
[按维度的内在矛盾]
### 边界
[按维度的失效条件]
### 本质结论
[收敛后的核心洞察]
### 元层发现 ← ⭐
- 框架盲区：[...]
- 过程问题：[...]
- 框架更新：[...]
- 元结论：[...]
### 置信度
✅ 高置信度 / 🔄 中置信度 / ⚠️ 低置信度
维度权重速查表（十维版）
┌──────────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 现象类型 │ 第1优先 │ 第2优先 │ 第3优先 │ 第4优先 │ 第5优先 │ 第6优先 │
├──────────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 个体行为 │ 潜意识 │ 生物 │ 思维 │ 生活 │ 哲学 │ 逻辑 │
│ 社会互动 │ 生活 │ 政治 │ 文化 │ 逻辑 │ 潜意识 │ 思维 │
│ 商业组织 │ 商业 │ 政治 │ 逻辑 │ 思维 │ 生活 │ 经济 │
│ 认知思考 │ 思维 │ 逻辑 │ 潜意识 │ 生物 │ 哲学 │ 文化 │
│ 存在意义 │ 哲学 │ 潜意识 │ 生物 │ 历史 │ 文化 │ 思维 │
│ 权力结构 │ 政治 │ 历史 │ 经济 │ 商业 │ 逻辑 │ 哲学 │
│ 文化现象 │ 文化 │ 历史 │ 生活 │ 哲学 │ 逻辑 │ 潜意识 │
└──────────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
十维假设框架（快速参考）
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 维度 │ 核心问题 │ 代表假设 │
├──────────┼──────────────────────────────┼──────────────────────┤
│ 商业 │ 利益、成本、交易、竞争 │ "这是利益驱动的" │
│ 生活 │ 习惯、角色、人情、日常 │ "这是生活需要的" │
│ 逻辑 │ 因果、条件、循环、逆否 │ "这是逻辑必然的" │
│ 生物 │ 本能、进化、神经化学 │ "这是写在基因里的" │
│ 思维 │ 认知、偏见、决策、信息处理 │ "这是大脑的bug" │
│ 潜意识 │ 欲望、防御、创伤、需求 │ "这是深层的渴望" │
│ 哲学 │ 存在、意义、自由、道德 │ "这是存在的追问" │
│ 政治 ⭐ │ 权力、控制、利益集团、合法性 │ "这是权力博弈的" │
│ 文化 ⭐ │ 价值观、符号、集体记忆、建构 │ "这是文化塑造的" │
│ 历史 ⭐ │ 演化、路径、积累、阶段 │ "这是历史形成的" │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
**⚠️ 文化维度使用限制：**
- ❌ "这是文化"（泛泛而谈）
- ❌ 跨文化比较（无充分了解）
- ❌ 文化决定论（忽略个体差异）
- ✅ 必须指定"哪个文化+什么机制"
- ✅ 必须说明文化→行为的传导机制
**⚠️ 历史维度使用限制：**
- ❌ "历史证明X"（事后总结）
- ❌ "路径依赖→必然结果"（混淆相关和因果）
- ❌ "从古至今都是"（未验证的连续性）
- ✅ 历史是"时间视角"，不是因果解释
- ✅ 必须说清楚"历史节点的什么机制导致Y"
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
自我学习机制
被动记录（每分析后）
CONTEXT: [现象]
CONCLUSION: [结论]
CORE_DIMENSION: [核心维度]
CORE_VARIABLE: [核心变量]
META_INSIGHT: [元层发现]
COUNTER_EXAMPLES: [反例及修正]
CONFIDENCE: [置信度]
主动迭代（每分析20个现象后执行）
1. 收集所有分析的"元层发现"
→ 哪些框架盲区反复出现？
2. 收集所有"反例修正"
→ 哪些假设被反复推翻？
3. 检查维度使用频率
→ 哪些维度从来没用过？考虑删除还是保留？
4. 检查假设库
→ 哪些假设被反复验证？加入"高置信假设"清单
→ 哪些假设被反复推翻？加入"谨慎使用"清单
5. 更新框架
→ 维度调整
→ 停止标准修正
→ 假设库更新
高置信假设清单
跨分析反复验证的高置信假设：
- 生物维度：多巴胺机制是成瘾的核心硬件
- 思维维度：行为强化循环（触发→行为→奖励→重复）
- 潜意识维度：被压制的内容会寻找出口
- 逻辑维度：因果关系有方向性，反向因果是常见错误
谨慎使用的假设：
- 哲学维度：存在主义解释容易过度泛化
- 文化维度：假设"所有文化都..."通常是错的
核心原则
- 精确触发 — "本质"或"为什么"触发，快速/深度由现象决定
- 权重优先 — 先判断类型，按优先级追
- 生成即筛选 — 每维度1-2个假设，总数6-10个
- 追问有标准 — 5个停止标准，避免过早/过晚停止
- 反例强制 — 必须找到至少1个反例，找不到要反思
- 收敛为止 — 正推+反推+反例全部通过
- 元层追问 — ⭐ 每次分析后必须追问框架本身
- 悖论+边界 — 按维度检查矛盾和失效条件
- 记录+迭代 — 被动记录+主动更新框架
与v2.5对比
| v2.5 | v3.0 | |
|---|---|---|
| 维度数量 | 7个 | 10个 |
| 新增维度 | — | 政治 + 文化 + 历史 |
| 假设数量 | 8个 | 6-10个 |
| 反例攻击 | 提示性 | 强制执行，至少1个 |
| 元层追问 | 无 | ⭐第10链，强制执行 |
| 自我学习 | 被动记录 | 被动记录+主动迭代 |
| 假设库 | 无 | 高置信/谨慎使用清单 |
| 框架更新 | 无 | 每20个分析更新一次 |
触发词
深度模式： "完整分析XX"、"深度分析XX" 快速模式： "一句话概括XX的本质" 自动判断： 简单现象→快速，复杂现象→深度
- Downloads
- Security audit
- Pass
- Last updated
- 2mo ago
- Current version
- v1.0.0
- License
- MIT-0