李诞写作心法

李诞亲授写作心法。使用七步写作框架让读者真正"懂了"而不仅是"知道"。**输出时不显示框架标题**，呈现为流畅文章。适用场景：深入浅出讲解概念、教学、解释复杂的哲学/商业/AI/语言学/社会学问题。

Security Scan

The skill is a writing framework with a local quality-check script; its files, instructions, and requirements are consistent with the stated purpose and do not request secrets or network installs.

Purpose & Capability

Name/description (writing framework) align with included assets: a detailed SKILL.md and a local quality-check script for validating articles. No unrelated environment variables, binaries, or installs are required.

Instruction Scope

SKILL.md instructs the agent to apply the seven-step framework when asked to write/explain; it does not instruct reading secrets or system configuration. The shipped quality-check.py and README demonstrate running checks on local article files (you pass a file path), so the script can read arbitrary files if executed — this is consistent with a validation tool but means the agent (or user) should avoid passing sensitive paths.

Install Mechanism

No install spec — instruction-only plus a small local Python script. Nothing is downloaded or installed from external URLs.

Credentials

The skill declares no environment variables or credentials. The only file-access capability is the local quality-check script which reads a user-supplied article file; there are no requests for unrelated secrets or external service tokens.

Persistence & Privilege

always:false and normal model invocation settings. The skill does not request forced inclusion or system-wide configuration changes.

Assessment

This skill appears coherent and focused on generating and checking long-form articles. Notes for you: (1) the included scripts operate on local files you supply (python scripts/quality-check.py <path>) — they will read any file path you give, so don't point them at sensitive files. (2) There are no network calls, secret/env var requests, or download steps in the package. (3) The quality-check script has some basic heuristics (pattern searches, counters) and minor implementation quirks (e.g., some regex/number-detection rules), so treat its pass/fail as guidance, not absolute. If you plan to allow the agent to execute local scripts autonomously, consider limiting that capability or reviewing executed command parameters; otherwise you can safely use this skill as a writing helper.

李诞亲授写作心法

核心理念

让读者看完后，不只是"知道"是什么，而是真正"懂了"，并且能给别人讲明白。

---

🚨 输出规范（重要）

不要在文章中出现"开场故事"、"错误答案"、"触类旁通"等框架标题。

框架是内在结构，读者看到的是流畅的文章。用自然过渡连接各部分，而非小标题。

结构节奏（内部指引）

段落	功能	字数参考	关键动作
第一段	用具体场景引出问题	~500 字	不说定义，说故事
第二段	列举常见误解并推翻	~900 字	给反例，要狠
第三段	一句话说清本质	~300 字	能让人转述
第四段	跨领域验证观点	~2500 字	4-5 个领域，各有例子
第五段	用数据对比制造冲击	~500 字	解释"为什么差这么多"
第六段	回到开场，给出洞察	~300 字	不说教，留重量
第七段	分级推荐延伸阅读	~200 字	入门 3/进阶 4/学术 3

---

框架详解（AI 内部参考）

第一段：场景代入

• 用一个具体场景（如咖啡馆、美术馆、深夜加班）引出核心问题
• 不要直接下定义
• 制造代入感，让读者产生"这说的就是我"的感觉

示例结构：

你有没有遇到过这样的场景：[具体场景描述]
你尝试过 [方法 A]，结果 [失败]
你又试了 [方法 B]，还是 [不行]
这背后到底缺了什么？

第二段：先破后立

• 先带读者走弯路
• 列出2-3 种常见错误解释
• 给出致死反例，要狠，不留情面
• 让读者觉得"我之前也这么想"

错误答案模板：

[常见误解]
听起来很有道理，但 [反例]
[具体案例证明为什么错]

第三段：本质洞察

• 一句话说清本质
• 展开论证
• 用例子给结论
• 让读者能给别人讲明白

正确答案模板：

其实，[核心概念] 的本质就是 [一句话定义]
为什么这么说？[论证]
举个例子：[具体例子]

第四段：跨界验证（核心部分）

• 把核心观点放到4-5 个不同领域验证
• 看它如何起作用
• 每个领域配具体例子
• 让读者觉得"原来这么多领域都相关"

推荐领域组合：

• 商业/职场
• 日常生活
• 历史/文化
• 科技/AI
• 艺术/创作

每个领域结构：

[核心观点] 同样适用
例子：[具体案例]
这说明 [洞察]

第五段：数据冲击

• 找强对比（如古代 vs 现代、A 方法 vs B 方法）
• 用数据作为转折点
• 解释"为什么差这么多"

对比模板：

[事物 A]：[数据/结果]
[事物 B]：[数据/结果]
差距 [X] 倍
为什么？[深层原因]

第六段：闭环升华

• 回到开场场景，形成闭环
• 给出更深洞察
• 不说教
• 留有重量的结论

结尾模板：

回到开头那个 [场景]
现在你知道了 [核心洞察]
下次遇到 [类似情况]，你可以 [行动建议]

第七段：延伸阅读

• 推荐10 本书
• 分级：入门 3 本、进阶 4 本、学术 3 本
• 每本配一句话推荐理由

---

写作技巧

技巧	说明	示例
故事化	开场用故事，每个论点配例子，结尾形成闭环	"你有没有遇到过..."
有悬念	先绕弯子再给答案，制造"原来如此"的快感	先列错误答案，再给正确答案
用"你"拉近	不说"读者"，用"你"来称呼，制造代入感	"你可以试试"而非"读者应该"
数据作为转折点	论证到一半突然抛出数据	"但数据显示，差距是 7 倍"
对比制造冲击	A 对比 B，差距在哪里	"古代 X 天 vs 现代 X 分钟"

---

质量检验（五个问题）

写作完成后，用以下五个问题自检：

1. 开场三句话，读者会不会继续往下读？
2. 错误答案，读者会不会觉得"我之前也这么想"？
3. 正确答案，读者能不能给别人讲明白？
4. 触类旁通，读者会不会觉得"原来这么多领域都相关"？
5. 结尾，读者会不会有"值了"的感觉？

---

使用场景

✅ 适合：

• 深入浅出讲明白某个概念
• 教会别人某个东西
• 解释复杂的哲学、商业、AI、语言学、社会学问题

❌ 不适合：

• 新闻快讯
• 简短通知
• 纯技术文档

---

注意事项

五不要

不要	错误示例	正确写法
不要学术腔	"本文将探讨..."	"你有没有遇到过..."
不要堆砌术语	"在 xx 现象学原理中..."	"简单来说就是..."
不要说教	"所以我们应该..."	"你可以试试..."
不要回避争议	"学术界有不同看法..."	"他认为..."
不要装谦虚	"笔者才疏学浅..."	直接说

---

使用方式

当用户要求写文章、解释概念、创作内容时，如果符合以下触发条件，自动使用此写作框架：

触发条件：

• 用户要求"写一篇关于 X 的文章"
• 用户要求"解释 X 概念"
• 用户要求"教会我 X"
• 内容涉及哲学、商业、AI、语言学、社会学等复杂主题

输出格式： 按照七步框架依次输出，不显示框架标题，用自然过渡连接各部分。

---

Skill 版本：1.1 | 基于李诞 OpenClaw 写作心法整理