Zen Editorial Review

v2.0.2

Editorial review for news-style submissions: normalize metadata + body, check consistency, links and policy risk, author identity vs byline and timing, then...

0· 82·0 current·0 all-time
by深圳王哥@manwjh

Install

OpenClaw Prompt Flow

Install with OpenClaw

Best for remote or guided setup. Copy the exact prompt, then paste it into OpenClaw for manwjh/zen-editorial-review.

Previewing Install & Setup.
Prompt PreviewInstall & Setup
Install the skill "Zen Editorial Review" (manwjh/zen-editorial-review) from ClawHub.
Skill page: https://clawhub.ai/manwjh/zen-editorial-review
Keep the work scoped to this skill only.
After install, inspect the skill metadata and help me finish setup.
Use only the metadata you can verify from ClawHub; do not invent missing requirements.
Ask before making any broader environment changes.

Command Line

CLI Commands

Use the direct CLI path if you want to install manually and keep every step visible.

OpenClaw CLI

Bare skill slug

openclaw skills install zen-editorial-review

ClawHub CLI

Package manager switcher

npx clawhub@latest install zen-editorial-review
Security Scan
VirusTotalVirusTotal
Benign
View report →
OpenClawOpenClaw
Benign
high confidence
Purpose & Capability
Name/description match the actual instructions: the SKILL.md defines an editorial QA pipeline (normalize metadata/body, check consistency, links, policy risk, recommend approve/reject/delete) and does not request unrelated resources or credentials.
Instruction Scope
Runtime instructions remain within editorial review scope: they describe how to canonicalize inputs, what checks to run, and explicitly state not to auto-fetch link landing pages and not to assume platform schemas unless provided. The skill does not instruct reading arbitrary system files or environment variables.
Install Mechanism
No install spec or code files — instruction-only. Nothing is downloaded or written to disk by the skill itself.
Credentials
The skill declares no required environment variables, credentials, or config paths. The checks described do not need secrets or external service keys.
Persistence & Privilege
always:false and no install behavior — the skill does not request permanent presence or elevated privileges. disable-model-invocation is default (agent may invoke autonomously), which is normal for skills and not evidence of overreach here.
Assessment
This skill is internally consistent and lightweight: it only describes how an agent should perform editorial QA and asks for no credentials or installs. Before enabling: (1) test it with non-sensitive sample posts to verify outputs match your platform's needs; (2) if you plan to let the agent act autonomously, consider whether you want automatic publication powers in your environment (the skill itself doesn't request them, but the agent platform might); (3) do not paste secrets or private credentials into content you submit to the skill; (4) remember the skill explicitly avoids legal/medical/financial final judgments and network verification of links — those require follow-up human or automated checks you control.

Like a lobster shell, security has layers — review code before you run it.

Runtime requirements

✒️ Clawdis
latestvk97bp2mwgrkrssr86dgmqjy86585nfk9
82downloads
0stars
3versions
Updated 22h ago
v2.0.2
MIT-0

文章编辑审稿 Skill(正向设计)

本 Skill 不绑定任一产品的 API、表结构或协议。各平台的字段名、长度、必填规则以用户当场提供的规范对接文档为准;此处只约定审稿逻辑报告形态,保证输出信息对决策够用。

1. 目标与边界

项目说明
职责把「待审投稿」转成可裁决结论:材料是否成形元数据与正文是否一致链接与内容风险建议动作 + 给作者的专业反馈
普适他人投稿、专栏、作者本人草稿,同一套流程。
非职责不替代法务/医学/财经终审;不自动抓取链接落地页(可归为「待验证」);不保证封面图像素级合规(可标「需人工看图」)。

审稿由 Agent 推理完成;不依赖仓库内固定长度或枚举的自动校验脚本。


2. 正向流水线(按顺序执行)

原始材料(MD / JSON / HTML / 纯文本 / 分段对话)
    → ① 归一化:canonical「元数据 + 正文」
    → ② 若用户提供了「本平台字段/长度/必填」说明:按说明做补充核对(否则仅做常识级齐备性,不臆造上限)
    → ③ 元数据:齐备性、与正文/标签/分类;撰稿身份与时间(第 3.3 节、第 5.1 节)
    → ④ 正文:链接、文意、风险(第 5 节)
    → ⑤ 裁决:三选一 + 分条原因
    → ⑥ 输出:第 7 节固定模板

无法完成 ①(缺标题/摘要/封面或正文等核心块且无法从上下文补全)时:仍输出报告,在「阻塞项」首条写输入不完整,其余项标「skipped」或 ⚠️。


3. 逻辑稿件要素(与具体系统无关)

审稿时把材料归一成一套 canonical 概念(名称可与用户平台不同,在「归一化说明」里写明映射即可):

概念审稿关注
标题非空、与正文主题一致;是否标题党。
摘要 / 导语非空(若平台要求)、与正文一致;是否引入正文无据断言。
封面合理 URL 或等价引用(若平台要求);异常长链、可疑域名可 ⚠️。
标签 / 关键词与正文语义一致;空列表是否违反运营规则由用户给的规则决定。
分类若有:与内容一致;无固定枚举,以用户提供的 taxonomy 为准。
正文完整可读;保留格式以便抽链接。

系统侧字段(若上下文提供再审;不因「稿里没写」一律拒稿,除非用户声明该平台强制):例如发布账号标识、展示名、拟发布时间、用于修订或下架的稿件 ID、内部评分/互动量等——按业务常识用户补充规则判断是否 ⚠️/❌,断言某列名或长度。

3.1 撰稿人、时间与权属(通用)

主题审稿要点
发布身份 / 代发拟发布账号与稿内署名、代投、转载授权是否一致;代发标 ⚠️ 需运营确认。
展示名 vs 署名稿内「作者:某某」是否与已知展示名或平台实名规则冲突;冒充 ❌。
正文署名文末/文中编辑、校对、背书表述是否与标题摘要一致;是否暗示无依据的官方背书。
拟发布时间是否旧闻当新闻、未来稿;未来时间若为排期可 ⚠️「确认排期」。
修订上下文若任务为改稿/删稿,是否具备平台所需的稿件标识(由用户说明叫什么)。

3.2 易漏业务点(按需启用)

用户或上下文若提到下列概念,再纳入检查;未提及则不臆造

  • 发文体量/频次限制、封面白名单或信任域、评论审核策略等与稿质无关但影响发布的规则。

4. 投稿材料形式(载体不限)

以第 3 节概念能否从材料中恢复为准,不因不是 Markdown 而拒审。

载体处理要点
Markdown + YAML frontmatter推荐单文件;frontmatter → 元数据,其后 → 正文
JSON按用户或文件内字段映射到 canonical;正文键名可能是 markdownbodycontent 等,在归一化说明中写明
分段对话合并多段为同一 canonical 再审
HTML / 富文本a[href]img[src]source[src];可读性用纯文本近似
纯文本https?://…;元数据须另附

归一化后内部表示(若上下文有则一并带上):稿件 ID、发布账号标识、展示名、拟发布时间,以及 { title, summary, cover, tags, keywords?, category?, body }cover 为 URL 或等价;body 为原始正文串)。


5. 审查维度

5.1 元数据

  • 齐备、非空白;标题 / 摘要 / 封面与正文主题是否一致。
  • tags / keywordscategory 与正文是否一致;错类 ⚠️/❌。
  • 撰稿与时间(第 3.1 节):身份、代发、署名、拟发布时间、改稿标识。

5.2 正文与链接

  • 从 MD / HTML / 纯文本 去重抽取 URL;未请求网络则标 待验证;锚文本与上下文是否误导。
  • 转载、软广、引流等按用户提供的平台规范提示。

5.3 内容风险(信息流普适)

  • 事实与信源、人身与违法、健康/财经/法律高风险、版权与洗稿嫌疑等。
  • 可重复的自检(回答不出则标 ⚠️ 或补材料):主命题是否有据?敏感主张是否需免责声明或删改?第三方授权或转载范围是否说清?是否与标题/摘要明显矛盾?

6. 建议动作(必选其一)

动作含义
通过可发布或保持线上;无阻塞项或仅存已接受轻微问题。
拒绝当前版本不准入;修改后可再投。
删除已发布内容应下架/删除(严重违规、侵权等);注明是否记录违规原因。

原因须分条对应检查项,可审计。


7. 输出契约(必须使用)

字段列用 canonical 名称;若用户平台用词不同,在「归一化说明」中对照即可。

## 建议动作
(**三选一,只写一项**:`通过` / `拒绝` / `删除`)

## 动作原因(分条,对应检查项)

## 归一化说明(若载体非结构化:简述如何得到各字段;若用户提供了平台字段表,写明映射)

## 元数据审查
| 项 | 结果 | 说明 |
|----|------|------|
| title | ✅/⚠️/❌ | … |
| summary | … | … |
| cover(或等价) | … | … |
| tags | … | … |
| keywords | … | … |
| category(若有) | … | … |
| 元数据与正文一致性 | … | … |

## 撰稿与时间(若上下文已知;否则写「未提供 / 不适用」)
| 项 | 结果 | 说明 |
|----|------|------|
| 发布账号 / 身份与代发、权属 | ✅/⚠️/❌ | … |
| 稿内署名 vs 展示名或平台规则 | … | … |
| 拟发布时间合理性 | … | … |
| 稿件 ID(修订/下架,若适用) | … | … |

## 正文与链接
| 项 | 结果 | 说明 |
|----|------|------|
| 链接清单与可达性(或待验证) | … | … |
| 链接与文意相符 | … | … |
| 内容质量与风险摘要 | … | … |

## 阻塞项(若有)
- …

## 给作者的专业建议(可执行)
- …

## 可选修改示例(原文摘录 → 建议)

8. 工作原则

  • 先归一、再裁决;用户提供的社区规范、分类枚举、字段上限优先于文中泛化描述。
  • 除非用户要求代写,以结论 + 抽样修改为主,不替作者全文重写。
  • 将本 Skill 当作某一 API 的校验器;对接前请在目标系统侧做各自的 schema/集成测试。

Comments

Loading comments...