ClawHub

ZeeLin Liberal Arts Paper

v1.0.1

高校硕博研究生必备，文科论文 AI 全流程创作助手：自动生成论文标题、大纲、引言、综述、论证、对策建议和结论，强调理论深度和思辨性，支持自定义章节数量 - Powered by ZeeLin

1· 420· 2 versions· 3 current· 3 all-time· Updated 9h ago· MIT-0
by@dongjiangliu9-tech

Security Scans

VirusTotalBenignClawScanBenignStatic analysisBenign

Install

openclaw skills install zeelin-liberal-arts-paper

📋 隐私与透明度

本地处理:

  • 所有论文生成过程在本地完成
  • 不上传用户的论文内容、参考文献或研究数据到任何服务器
  • 不收集任何个人信息或研究数据

数据安全:

  • ✅ 完全本地化运行
  • ✅ 无外部 API 调用
  • ✅ 无数据泄露风险
  • ✅ 符合学术保密要求

使用时机

当用户请求：

  • 写文科论文 / 社科论文
  • 生成论文框架或章节
  • 按固定模板输出论文提示词
  • 把论文流程标准化
  • 根据参考文献写论文

适用学科：

  • 社会学、政治学、法学
  • 教育学、心理学
  • 新闻传播学、管理学
  • 经济学、历史学等

不适合：

  • 理工科论文（请使用 ZeeLin Academic Paper）
  • 非学术性写作

核心功能

🎯 全流程自动化

从零开始到完整论文，一站式生成：

  1. 智能题目生成

    • 基于参考文献分析研究空白
    • 融合经典理论范式提出新问题
    • 确保创新性和学术价值

  2. 结构化大纲设计

    • 自动生成标准五段式结构（引言、综述、论证、建议、结论）
    • 支持自定义论证数量和建议数量
    • JSON 格式清晰展示逻辑框架

  3. 逐章节内容生成

    • 引言：研究背景、问题陈述、创新点
    • 综述：文献回顾、研究流程
    • 论证：理论分析、实证研究、批判性思考
    • 对策建议：有深度和观点性的政策建议
    • 结论：总结、局限性、未来研究方向
    • 摘要与关键词：提炼核心内容

✨ 学术质量保证

  • 理论深度：体现深厚的理论素养和分析功力
  • 思辨性强：善于提出新问题、新视角并进行独到分析
  • 逻辑严密：因果、递进、归纳或对比关系清晰
  • 学术化语言：严谨、精练、避免口语化
  • 跨章节一致性：引言中的方法在论证和建议中必须体现

🛠️ 灵活定制

  • 自定义论证小节数量（默认 3 个）
  • 自定义建议数量（默认 3 个）
  • 自定义关键词数量（默认 5 个）
  • 支持用户提供题目或自动生成
  • 支持纯文本或结构化 JSON 输出

Agent 执行流程

第 1 步：收集输入

询问或推断用户需要：

必需输入：

  • 参考文献列表（至少 1-3 篇）
  • 综述材料或研究背景

可选输入：

  • 论文题目（没有则自动生成）
  • 论证数量（默认 3）
  • 建议数量（默认 3）
  • 关键词数量（默认 5）

交互示例：

"你好！我可以帮你生成文科论文 📝

请提供：

  1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇）
  2. 研究背景或综述材料
  3. （可选）论文题目、论证数量、建议数量

你想研究什么方向？"

第 2 步：生成题目（如需要）

如果用户未提供题目，调用题目生成模板：

  • 基于参考文献分析研究空白
  • 融合经典理论范式
  • 提出新的研究问题

示例输出：

"基于你的参考文献，我建议的论文题目是：

《数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究》

满意吗？（回复'确认'或'修改为 XXX'）"

第 3 步：生成大纲

调用大纲生成模板，输出 JSON 结构：

{
  "引言": "概述研究背景、问题与创新点",
  "综述": [
    {"zs": "社会治理理论的演进脉络"},
    {"zs": "数字化时代的治理挑战"}
  ],
  "论证": [
    {"lz": "数字治理的理论逻辑与分析框架"},
    {"lz": "社会治理创新的实践困境与破解路径"},
    {"lz": "技术赋能与制度保障的协同机制"}
  ],
  "建议": [
    {"jy": "构建多元主体协同的数字治理平台"},
    {"jy": "完善数据安全与隐私保护的法律体系"},
    {"jy": "加强数字素养教育与能力建设"}
  ],
  "结论": "总结研究发现、局限性与未来方向"
}

展示给用户确认：

"论文大纲已生成，请查看： [显示 JSON 大纲]

满意吗？需要调整章节数量或标题吗？"

第 4 步：逐章节生成内容

按顺序生成各章节：

  1. 引言 → 展示给用户确认
  2. 综述最后一段与研究流程 → 确认
  3. 论证（每个小节逐一生成） → 确认
  4. 对策建议 → 确认
  5. 结论 → 确认
  6. 摘要与关键词 → 完成

每个章节生成后，询问用户：

"【引言】章节已生成，请查看： [内容]

满意吗？（回复'确认'继续下一章，或'修改XXX'）"

第 5 步：输出完整论文

将所有章节合并，输出完整论文（纯文本格式，不含 Markdown）：

【题目】
数字化时代下社会治理创新的理论框架与实践路径研究

【摘要】
本研究基于数字治理理论...

【关键词】
数字治理；社会治理创新；多元协同；...

一、引言
...

二、综述
...

三、论证
（一）数字治理的理论逻辑与分析框架
...

四、对策建议
（一）构建多元主体协同的数字治理平台
...

五、结论
...

资源使用

加载模板文件：

  • 读取 references/prompts_zh.md 获取所有章节模板
  • 直接复用模板中的占位符和约束条件
  • 不要重写模板结构

模板优先级：

  • 如果用户约束与模板约束冲突，优先用户约束并说明调整

输出规则

学术规范

  1. 语言风格：严谨、精练、学术化，避免口语化
  2. 理论深度：体现深厚的理论素养，不浮于表面
  3. 逻辑脉络：明确因果、递进、归纳或对比关系
  4. 创新性：提出新问题、新视角并进行学术思辨
  5. 时代意义：体现现实关联，提供有价值的参考
  6. 风格统一：所有章节风格一致，前后呼应，不使用 Markdown

格式要求

  • 纯文本输出（除非用户指定其他格式）
  • 标题层级清晰（一、二、三 / （一）（二）（三））
  • 不含特殊符号（星号、引号、书名号等）
  • 不含换行冗余

质量检查

  • 方法一致性：引言中提到的方法必须在论证和建议中体现
  • 结论对应：结论必须与前文发现相匹配
  • 引用规范：所有论述有据可查（基于参考文献）

快捷指令示例

  • /paper 数字时代的社会治理创新研究
  • /paper 根据这 3 篇文献写一篇文科论文 [文献列表]
  • /paper 生成论文框架和章节

注意事项

学术诚信

⚠️ 重要提醒：

  • 本工具生成的内容仅供参考和启发
  • 用户需对最终论文内容负责
  • 必须引用所有参考文献来源
  • 不得抄袭或伪造数据
  • 建议人工审阅和修改生成内容

使用建议

  1. 提供高质量参考文献：参考文献质量直接影响生成质量
  2. 详细的研究背景：背景越详细，生成内容越精准
  3. 逐步确认：每个章节生成后及时确认，避免后续大幅修改
  4. 人工润色：生成后建议人工审阅、补充细节和调整表述
  5. 理论深化：建议补充具体理论分析和案例

支持与反馈

  • 开发者: 刘东江 (@lidngjing317853)
  • 项目主页: https://melodylab.top
  • 问题反馈: 通过 ClawHub 或项目主页联系

示例对话流程

用户："帮我写一篇关于数字时代社会治理创新的论文"

Agent：

"你好！我可以帮你生成文科论文 📝

请提供：

  1. 参考文献题目或内容（至少 1-3 篇）
  2. 研究背景或综述材料

关于'数字时代社会治理创新'，你有哪些参考文献？"

用户："文献 1：数字治理的理论与实践；文献 2：..."

Agent：

  1. 生成题目建议
  2. 展示大纲 JSON
  3. 逐章节生成并确认
  4. 输出完整论文

最终输出：

"✅ 论文生成完成！

[完整论文内容]

📝 温馨提示：

  • 请人工审阅并补充理论深度
  • 记得引用所有参考文献
  • 建议增加具体案例和数据支撑"

Version tags

latestvk97bkyrrzq0667n2wy4cryk6t1829wvn