Install
openclaw skills install opc-self-check胡田 OPC导师 发布前自查向导
Skill/Agent发布前的标准化质量把控工具，确保产出经过案例支撑、一致性和合规检查
发布前自查自纠向导
1. 定位与用途
定位：Skill/Agent发布前的标准化质量把控工具，确保每个产出都经过案例支撑、一致性验证、创新确权、商业化审核和竞品卡位的全链路检验。
适用场景：
- 新Skill/Agent首次发布前
- 重大版本迭代后重新发布
- 参加平台评选/推荐前
- 软著/专利申请前的自我诊断
核心价值：
- 提供可量化的质量评分（偏离度<15%通过）
- 生成符合2026软著新规的"人类智力贡献"证据链
- 输出可直接用于IP申请的创新点说明书
- 发现商业化短板并给出校正方案
2. 检查项总览
| 序号 | 检查项 | 阻塞级别 | 阈值 |
|---|---|---|---|
| 1 | 案例支撑验证 | 阻断 | ≥10个，目标20个 |
| 2 | 一致性检查 | 阻断 | 偏离度<15% |
| 3 | 竞品分析与卡位 | 阻断 | 卡位清晰度≥3分 |
| 4 | 创新独特点提炼 | ⚠️警告 | ≥3个创新点 |
| 5 | Prompt工程文档化 | 阻断 | 有完整迭代记录 |
| 6 | IP与版权检查 | 阻断 | 零风险或已标注 |
| 7 | 商业钩子检查 | ⚠️警告 | ≥2个有效钩子 |
| 8 | 商业化审核与校正 | 阻断 | 定价偏离<30% |
| 9 | 合规与安全 | 阻断 | 零违规 |
3. 详细检查流程
Step 1: 案例支撑验证
检查标准：
- 数量要求：≥10个案例，目标20个
- 场景覆盖：正常场景×5、边界条件×3、异常输入×2
- 质量要求：每个案例包含 输入→输出→评分(1-5)
操作步骤：
- 列出Skill/Agent设计的核心功能点（3-5个）
- 为每个功能点设计2-4个测试案例
- 执行案例，记录输入输出
- 评分并汇总到案例支撑报告
评分标准：
| 分数 | 案例数量 | 场景覆盖 |
|---|---|---|
| 5分 | ≥20个 | 全覆盖+边界+异常 |
| 4分 | 15-19个 | 4类场景覆盖 |
| 3分 | 10-14个 | 基本覆盖 |
| 2分 | 5-9个 | ⚠️需补充 |
| 1分 | <5个 | 阻断发布 |
输出：案例支撑报告.md
Step 2: 一致性检查（核心创新）
为什么做：同一输入多次执行，输出偏离度>25%说明存在随机性或逻辑不稳定，无法保证用户体验。
偏离度计算维度（权重分配）：
| 维度 | 权重 | 计算方法 |
|---|---|---|
| 结论一致性 | 40% | 核心结论相同=0分，相异=100分 |
| 结构一致性 | 25% | 报告框架差异段落数/总段落数×100 |
| 数据一致性 | 20% | 关键数字偏差绝对值/平均值×100 |
| 建议一致性 | 15% | 行动建议方向相同=0，相异=100 |
综合偏离度 = Σ(维度得分×权重)
操作步骤：
- 选择3个典型测试输入
- 对每个输入执行3次完整流程
- 对比3次输出的4个维度
- 计算综合偏离度
- 出具偏离度报告
阈值判定：
| 偏离度 | 判定 | 处置 |
|---|---|---|
| <15% | ✅通过 | 可发布 |
| 15-25% | ⚠️需优化 | 回到Step 5优化Prompt |
| >25% | 不合格 | 必须重新调试 |
示例：查新检索Skill一致性测试
- 输入："TRIZ技术创新方法"
- 第一次输出：结论"TRIZ有效"，结构5段，数据"提升30%"，建议"推荐使用"
- 第二次输出：结论"TRIZ有效"，结构5段，数据"提升28%"，建议"可考虑使用"
- 第三次输出：结论"TRIZ有效"，结构6段，数据"提升35%"，建议"强烈推荐"
- 偏离度计算：结论0+结构5%+数据15%+建议10%=综合约7% ✅通过
输出：一致性检测报告.md（含3次输出对比+偏离度评分+改进建议）
Step 3: 竞品分析与卡位
操作步骤：
3.1 竞品扫描
- 在扣子商店/GitHub/Coze等平台搜索同类关键词
- 筛选功能相似度>60%的作为直接竞品
- 采集信息：名称/作者/功能描述/定价/评分/下载量
3.2 功能异同拆解
- 列出我方功能清单
- 列出竞品功能清单
- 制作差异化矩阵表
| 功能点 | 我方 | 竞品A | 竞品B | 差异评价 |
|---|---|---|---|---|
| 案例支撑 | ✅10个 | ❌无 | ✅15个 | 我方达标 |
| 一致性验证 | ✅有 | ❌无 | ✅有 | 差异化优势 |
| ... | ... | ... | ... | ... |
3.3 卡位评估
| 维度 | 评分(1-5) | 说明 |
|---|---|---|
| 卡位清晰度 | 目标用户是否明确 | |
| 差异化程度 | 与竞品的差异是否可感知 | |
| 市场空间 | 该细分市场是否足够大 |
3.4 护城河分析
- 独家功能是否可被快速模仿？
- 护城河来源：IP保护/数据积累/网络效应/先发优势
判定标准：
| 卡位清晰度 | 差异化程度 | 市场空间 | 判定 |
|---|---|---|---|
| ≥4 | ≥4 | ≥3 | ✅可发布 |
| ≥3 | ≥3 | ≥3 | ⚠️可发布但需强化 |
| <3 | 任意 | 任意 | 重新定位 |
输出：竞品分析与卡位报告.md
Step 4: 创新独特点提炼
要求：提炼3-5个独特创新点
每个创新点格式：
创新点编号：INNO-XXX
技术特征：[具体描述]
与现有方案差异：[对比说明]
解决的问题：[痛点描述]
可申请IP类型：[软著/发明专利/实用新型/外观设计/商标]
非显而易见性论证：[为什么别人没想到]
非显而易见性论证要点：
- 该创新解决了什么技术难题？
- 本领域技术人员是否会认为这是显而易见的？
- 是否产生了预料不到的技术效果？
示例（查新检索Skill创新点）：
创新点编号：INNO-001
技术特征：基于语义理解的竞品动态追踪机制
与现有方案差异：传统查新依赖关键词匹配，本方案引入语义向量聚类
解决的问题：关键词查新漏检率高、无法发现隐性竞品
可申请IP类型：软件著作权
非显而易见性论证：本领域通常采用规则匹配方案，语义理解在查新场景的应用需要跨领域知识迁移，非本领域技术人员显而易见
输出：创新点说明书.md（可直接附在软著申请材料中）
Step 5: Prompt工程文档化
核心价值：证明"人类智力贡献"，符合2026软著新规要求。
文档结构：
版本 | 日期 | 迭代内容 | 修改原因 | 效果对比
V1.0 | 2024-01 | 初始设计 | - | 基础可用
V1.1 | 2024-01 | 增加边界处理 | 测试发现异常输入崩溃 | 稳定性提升
V2.0 | 2024-02 | 重构逻辑结构 | 用户反馈结构混乱 | 清晰度提升40%
操作步骤：
- 收集所有历史版本Prompt
- 标注每次修改的内容和原因
- 对比修改前后的效果差异
- 汇总为时间线文档
证据链要求：
- 原始版本文件（有日期戳）
- 修改记录（who/when/what/why）
- 效果验证数据（测试截图/评分对比）
输出：Prompt迭代文档.md（时间线+版本对比+修改理由+效果验证）
Step 6: IP与版权检查
检查清单：
| 检查项 | 状态 | 风险标注 |
|---|---|---|
| 引用第三方内容是否已获授权 | ✅/❌ | - |
| 输出内容是否包含他人IP | ✅/❌ | 如有请标注 |
| 版权声明是否到位 | ✅/❌ | - |
| 作者标识是否完整 | ✅/❌ | - |
| 是否关联已有IP证书 | ✅/❌ | 商标/软著/专利号 |
| 商标申请状态 | ✅/❌ | 87381613(AI5S)41类驳回，42+38类申请中 |
风险等级：
| 等级 | 说明 | 处置 |
|---|---|---|
| 🟢低风险 | 仅内部引用，已标注 | 可发布 |
| 🟡中风险 | 有通用素材未标注 | ⚠️建议补充标注 |
| 🔴高风险 | 有明显侵权内容 | 必须修改后发布 |
输出：IP合规检查清单.md
Step 7: 商业钩子检查
钩子设计要求：
- 每个Skill设置2-3个引流钩子
- 钩子指向的产品必须存在且可访问
- A引B则B也引A（互链闭环）
钩子类型：
- 功能互补钩子："使用本Skill后，推荐搭配XXX实现完整流程"
- 进阶升级钩子："想要高级功能？请访问XXX"
- 场景延伸钩子："类似场景的解决方案：XXX"
检查项：
- 钩子指向的页面/产品是否存在
- 钩子话术是否自然（非硬广）
- A→B→A互链是否闭环
- 有无孤岛节点（无任何入链或出链）
输出：商业钩子地图.md（含节点关系图+话术文案）
Step 8: 商业化审核与校正
8.1 报价合理性审核
定价公式：
合理价格 = 算力要求系数 × 使用频率系数 × 价值密度系数
| 系数类型 | 取值范围 | 说明 |
|---|---|---|
| 算力要求 | 1.0-2.0 | 简单=1.0，复杂=2.0 |
| 使用频率 | 0.8-1.5 | 低频=0.8，高频=1.5 |
| 价值密度 | 1.0-3.0 | 通用=1.0，专业=3.0 |
梯度校验：
| 定价区间 | 类型 | 系数组合示例 |
|---|---|---|
| 1-3元 | 轻量级 | 1.0×1.0×1.0=1.0 |
| 4-6元 | 标准级 | 1.3×1.2×1.5=2.3→取4元 |
| 7-9元 | 专业级 | 1.8×1.3×2.5=5.85→取7元 |
校正触发条件：
- 定价偏离公式计算值>30% → ⚠️需校正
- 偏离>50% → 必须校正
校正方案（定价偏离时）：
- 调整功能复杂度匹配定价
- 调整目标用户群匹配定价
- 重新评估价值密度
8.2 套餐组合审核
组合折扣要求：
- 套餐折扣在8-9折之间（低于8折影响利润）
- 套餐内Skill功能互补性>50%
判定标准：
| 功能重叠率 | 判定 | 处置 |
|---|---|---|
| <30% | ✅合理 | 可组合 |
| 30-50% | ⚠️需评估 | 考虑拆分或重组 |
| >50% | 🔴重叠高 | 建议重组套餐 |
8.3 关联引流校正
引流路径校验：
- 指向的产品/页面是否存在
- 跳转链接是否有效
- 话术描述与实际是否匹配
孤岛检查：
- 是否有Skill没有任何入链
- 是否有Skill没有任何出链
校正触发：
| 问题类型 | 判定 | 处置 |
|---|---|---|
| 指向不存在 | 阻断 | 必须创建或删除钩子 |
| 存在孤岛 | ⚠️警告 | 建议补充引流路径 |
8.4 商业化一致性校正
一致性检查项：
| 检查项 | 一致性要求 |
|---|---|
| 定价vs定位 | 高端定位不低于6元，低端不高于4元 |
| 免费vs付费 | 边界清晰，无模糊地带 |
| 试用期 | 试用功能明确，时长合理（7-30天） |
校正方案（不一致时）：
- 重新定义定位层级
- 调整定价匹配定位
- 明确免费/付费边界
Step 9: 合规与安全
检查清单：
| 合规项 | 检查内容 | 风险等级 |
|---|---|---|
| 2026软著新规 | 是否有人类智力贡献证据 | 必检 |
| 数据隐私 | 是否收集用户数据，是否有隐私政策 | 必检 |
| 敏感词 | 是否包含违规内容/敏感词 | 必检 |
| 第三方服务 | 调用的API是否合规 | 必检 |
| 年龄限制 | 是否有未成年限制要求 | 选检 |
敏感词自检工具：使用关键词库扫描（需自行维护敏感词库）
输出：合规检查清单.md
4. 校正机制
阻塞级别定义
| 级别 | 符号 | 含义 | 处置方式 |
|---|---|---|---|
| 阻断型 | | 必须修改才能发布 | 阻塞流程，不修改无法进入下一步 |
| 警告型 | ⚠️ | 建议修改但可发布 | 不阻塞，但会在报告中标注 |
| 通过型 | ✅ | 符合标准 | 可进入下一步 |
校正方案模板
问题：[具体问题描述]
当前状态：[不符合标准的现状]
标准差距：[与标准的差距]
推荐方案：[最推荐的校正方案]
备选方案1：[备选方案]
备选方案2：[备选方案]
验证方式：[如何确认校正有效]
5. 输出附件包
文件清单
发布附件包/
├── 自查报告.md # 汇总所有检查结果
├── 案例支撑报告.md # Step 1产出
├── 一致性检测报告.md # Step 2产出
├── 竞品分析与卡位报告.md # Step 3产出
├── 创新点说明书.md # Step 4产出
├── Prompt迭代文档.md # Step 5产出
├── IP合规检查清单.md # Step 6产出
├── 商业钩子地图.md # Step 7产出
├── 商业化审核报告.md # Step 8产出
└── 合规检查清单.md # Step 9产出
自查报告结构
# [Skill名称] 发布前自查报告
## 基本信息
- Skill名称：
- 版本号：
- 检查日期：
- 检查人员：
## 检查结果汇总
| 检查项 | 结果 | 评分 | 阻塞级别 |
|--------|------|------|----------|
| 案例支撑验证 | ✅通过 | 4.5/5 | - |
| 一致性检查 | ✅通过 | 12%偏离度 | - |
| ... | ... | ... | ... |
## 综合评分
总体得分：[X]/10
是否可发布：[是/否，有X项阻断，Y项⚠️警告]
## 详细检查结果
[各检查项的详细输出]
## 待整改项
| 序号 | 检查项 | 问题 | 校正方案 | 截止日期 |
|------|--------|------|----------|----------|
| 1 | ... | ... | ... | ... |
## 附件清单
- [x] 案例支撑报告.md
- [x] 一致性检测报告.md
- ...
---
检查人签名：__________
日期：__________
6. 与其他Skill联动
联动AI资产知识产权保护Skill
- 创新点说明书直接同步到IP档案卡
- Prompt迭代文档作为软著申请证据
- 检查结果自动更新到IP管理台
联动查新检索Skill（示例）
- 使用查新检索验证竞品分析中的市场空白
- 创新点新颖性验证
7. 使用示例：查新检索Skill自查
案例支撑验证
- ✅ 覆盖场景：TRIZ技术创新、企业专利布局、竞品技术追踪等
- ✅ 案例数量：12个（≥10个通过）
- ✅ 评分：4/5
一致性检查
- 测试输入："TRIZ技术创新方法"
- 3次输出偏离度：8% ✅ 通过
竞品分析
- 直接竞品：Coze平台2个同类Skill
- 差异化：独家"语义理解+动态追踪"功能
- 卡位评分：4/5
创新点提炼
- INNO-001：语义理解查新机制
- INNO-002：多源信息聚合引擎
- INNO-003：智能推荐升级路径
Prompt迭代
- V1.0→V1.1：增加异常处理
- V1.1→V2.0：重构逻辑结构，提升清晰度40%
商业化审核
- 定价：4元（标准级，合理）
- 套餐：与"技术尽调Skill"组合，折扣85%
- 引流：钩子指向"AI资产知识产权保护Skill" ✅
最终结论
✅ 可发布，有1项⚠️警告（建议补充更多边界测试案例）
8. 快速检查清单
发布前必须确认
- 案例≥10个，且有完整输入→输出→评分
- 一致性测试偏离度<15%
- 竞品分析完成，卡位清晰
- 创新点≥3个，有非显而易见性论证
- Prompt迭代文档完整，有版本时间线
- IP风险已评估，无高风险项
- 商业钩子≥2个，互链闭环
- 定价符合公式，偏离<30%
- 合规检查通过
一键自检命令
本Skill支持分步执行：
1. 先做Step 1-2（案例+一致性）→ 核心质量保障
2. 再做Step 3-5（竞品+创新+Prompt）→ IP确权
3. 最后做Step 6-9（IP+钩子+商业+合规）→ 商业保障
9. 参考文档索引
| 文档名 | 内容 | 用途 |
|---|---|---|
| 一致性检测方法.md | 偏离度计算公式+示例 | Step 2执行参考 |
| 竞品分析与卡位方法.md | 竞品拆解+卡位评估 | Step 3执行参考 |
| 创新点提炼模板.md | 创新点标准化格式 | Step 4执行参考 |
| Prompt迭代文档模板.md | 版本记录格式 | Step 5执行参考 |
| 商业化审核与校正手册.md | 定价+套餐+引流 | Step 8执行参考 |
| 发布前自查评分表.md | 评分标准+阈值 | 全流程参考 |
版本：v1.0 适用对象：胡田-OPC导师体系下的所有Skill/Agent 更新日志：
- v1.0 2024-02 初始版本，基于用户需求文档构建