新闻事实核查

v1.0.1

新闻事实核查与真伪辨别助手。当用户需要验证新闻真实性、查证消息来源、核实事件真伪时使用。包括:(1) 给定新闻内容进行真伪判断 (2) 提供的事实核查方法和步骤 (3) 帮助用户建立批判性思维习惯

0· 413· 2 versions· 3 current· 3 all-time· Updated 8h ago· MIT-0
byKris@krisliu16

Install

openclaw skills install news-fact-check

新闻事实核查

核心原则

先怀疑,后验证。不要假设任何新闻是真实的或假的,始终通过证据来判断。

核查流程

第一步:识别关键声明

从新闻中提取可验证的核心事实主张(Claims),包括:

  • 具体的人物、地点、时间、数据
  • 直接引语和归属来源
  • 事件的核心事实

第二步:多源验证

对每个关键声明进行交叉核实:

  1. 权威新闻源比对:对比 BBC, Reuters, AP, 新华社等权威媒体是否报道
  2. 官方信息核查:查找政府部门、机构、企业的正式声明
  3. 事实核查网站:使用以下专业工具:
  4. 图片/视频验证:使用 Google Images 反向搜索或 InVID/WeVerify 工具

第三步:评估来源可靠性

检查原始信息来源的可信度:

  • 媒体声誉和历史准确性
  • 是否有明确的消息源
  • 报道是否包含多方观点
  • 出版时间是否最新
  • 是否有明显的偏见或煽动性语言

第四步:给出结论

根据证据强度,给出以下结论之一:

  • 已证实为真:有多处独立可靠来源证实
  • 已证实为假:有明确证据证明为虚假信息
  • 部分属实:声明中包含真实成分但有误导性细节
  • 无法核实:缺乏足够证据做出判断
  • 误导性:技术上可能为真但呈现方式具有误导性

输出格式

完成核查后,以以下格式呈现:

📋 核查结论:[结论类型]

🔍 关键发现:
- [发现1]
- [发现2]

📚 证据来源:
- [来源1]
- [来源2]

⚠️ 注意事项:
- [任何可能影响判断的因素]

常见红旗特征

以下特征提示新闻可能不可靠:

  • 来源模糊或不存在
  • 情绪化、煽动性语言
  • 单一来源,无其他媒体跟进
  • 声称"独家报道"但无原始链接
  • 使用模糊的时间表述(如"近日")
  • 图片、视频可能为旧素材或移花接木
  • 要求立即转发分享

参考资源

如需更详细的核查方法论和工具列表,参见 references/methods.md

Version tags

latestvk97b9eb7ks5q58ncw499hmh97182q7pj