ClawHub

大师研究笔记工作流

系统研究一位大师/思想家/名人的核心体系，提炼最值得学的内容，写入Obsidian笔记库。基于女娲(Nuwa)的多智能体并行研究方法论升级——不是简单摘录百科，而是提取可复用的思维框架。

Audits

Pass
ClawScanPass

Agentic behavior and permission review.

Static analysisPass

Pattern checks against bundled files.

VirusTotalPass

Multi-engine malware detections and file reputation.

Install

openclaw skills install master-research-notetaking

大师研究笔记工作流（v3 — Nuwa 增强版）

核心理念：提取思维框架，而非复制人物。 捕捉此人如何思考，而非说了什么。

适用场景

用户要求研究某位人物（如"研究罗伯特·清崎"、"研究马斯克"等），尤其是当用户希望得到可复用的思维框架和可落地的实操总结时。

流程

Phase 0：确认范围（30秒）

先用1-2个问题确认：

  1. 研究谁？ 确保理解正确
  2. 聚焦方向？ 全貌画像 vs 某个维度（如仅决策方式）
  3. 用途？ 思维顾问？实操指南？知识库补充？
  4. 新研究还是更新？ 此人的 skill/笔记是否已存在？

如果用户只说"研究XXX"无额外信息 → 默认全貌画像 + 实操指南，直接推进。

Phase 1：六维并行研究（多智能体集群）

借鉴 Nuwa 的 6 维并行研究设计，启动 6 个 delegate_task 并行搜索，每个负责一个信息维度：

智能体搜索目标关键提取产出
① 著作体系书籍、论文、newsletter、系统文章核心论点（出现≥3次=真实信念）、自创术语、阅读清单此人的系统性思想框架
② 对话思想播客、长视频、AMA、深度访谈压力下的反应、即兴类比、观点变化、拒绝回答的问题即兴思维侧写
③ 外部视角他人分析、书评、批评、传记外部观察到的模式、批评与争议、同行对比盲点和外部评估
④ 决策记录重大决策、转折点、争议行动决策背景与逻辑、事后反思、言行一致性真实行为 vs 公开言辞
⑤ 时间线出生至今关键里程碑、思想转折点、近12个月动态（防过时）思想演化轨迹
⑥ 实战应用此方法在具体项目/生意中的落地案例实操步骤、可复制经验、失败教训直接可用的战术参考

来源可信度权重

来源类型揭示什么权重
此人自己的著作系统性思维⭐⭐⭐
长对话/深度访谈即兴思维过程⭐⭐⭐
实际决策记录真实行为 vs 公开言论⭐⭐⭐
他人评价/分析外部视角、盲点⭐⭐
二手转述参考但需验证⭐

来源排除清单（禁止使用）

  • ❌ 知乎、百度百科/知道、微信公众号文章
  • ✅ 接受的中文优质来源： 得到、36氪、极客公园、晚点、财新、第一财经、虎嗅、少数派等

智能体失败处理

  • 超时/无结果： 不等，继续推进。Phase 2标记"信息不足"
  • 信息太少（<10 个可用来源）： Phase 0告知用户，降低预期，增加诚实边界
  • 智能体结果冲突： 保留矛盾——矛盾是有价值的信号

需要提供的 context 需包含

  • 用户基本情况（职业、地点、已有布局）
  • 用户已有的相关笔记或认知基础
  • 已完成的关联大师（清崎、Codie、马斯克）的认知定位

Phase 1.5：研究质量检查点

6 个智能体全部完成后，暂停并展示质量摘要：

┌─────────────────┬───────┬──────────────────────────┐
│ 智能体          │ 来源  │ 关键发现                  │
├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤
│ ① 著作体系     │ 8     │ 核心论点：...             │
│ ② 对话思想     │ 5     │ 观点变化：...             │
│ ③ 外部视角     │ 6     │ 主要批评：...             │
│ ④ 决策记录     │ 4     │ 关键决策：...             │
│ ⑤ 时间线       │ 完整  │ 最新动态：...             │
│ ⑥ 实战应用     │ 3     │ 可复制经验：...           │
├─────────────────┼───────┼──────────────────────────┤
│ 矛盾点          │ 2     │ ①vs③：XXX               │
│ 信息缺口        │ 无    │                          │
└─────────────────┴───────┴──────────────────────────┘

用户确认质量 → 进入 Phase 2。 用户想补充某维度 → 追加搜索后再继续。

Phase 2：框架提取（从信息到心智模型）

2.1 核心心智模型（3-7个）

三重验证（借鉴 Nuwa 方法论）：

验证标准示例（以清崎为例）
① 跨域复现同一框架出现在≥2个不同领域现金流象限在投资、职业选择、教育中都出现
② 有生成力能用此模型推断新问题立场用"资产vs负债"能推断他对任何消费的态度
③ 有排他性不是所有聪明人都这样想不是所有财富专家都强调"现金流第一"
  • 通过 3 重验证 → 心智模型（核心产出）
  • 通过 1-2 重 → 降级为决策启发式
  • 0 重 → 特定场景言论，不纳入框架

2.2 决策启发式（5-10条）

此人做判断时使用的快速规则。可表达为"如果X，那么Y"，需有具体案例支撑。

2.3 价值观与反模式

  • 核心价值观： 3-5 个排序后的核心价值
  • 反模式： 此人明确反对的行为/思维
  • 内在矛盾： 价值观之间的张力（这是深度的来源）

2.4 智识谱系（思想地图）

影响过TA的人 → 此人的核心思想 → TA影响了谁

处理三种矛盾（借鉴 Nuwa 矛盾处理原则）：

  • 时间性矛盾（早期说A后来改B）→ 记录演化轨迹，标注「早期」「近期」
  • 领域性矛盾（工作中X生活中Y）→ 分领域记录，不强求统一
  • 本质性张力（既追求自由又重视纪律）→ 明确记录为核心张力

❌ 不要选一边忽略另一边 ❌ 不要编调和解释 ❌ 不要假装矛盾不存在

Phase 3：关联用户已有笔记

ls /path/to/vault/ | grep -i "关键词"

避免重复，已有内容不做重复摘录，只做提炼和深化。

Phase 4：写入Obsidian + 质量自检

4.1 结构化笔记模板

文件路径：/path/to/vault/[名字] 核心工具箱.md

---
tags: [人名, 方法论, 思维, 决策]
created: 日期
aliases: []
---

# [名字] 核心工具箱

> 一句核心概括（此人的思想可以浓缩为一句话？）

---

## 概述
（2-3 句话概括核心结论）

## 一、心智模型：[模型名称]

### 定义
[一句话说清]

### 三重验证证据
- **跨域复现：** 在领域A和领域B中均出现
- **有生成力：** 可推导出对新问题的预判
- **排他性：** 这是此人独特视角

### 你的应用：[场景化改写]
[直接改成用户的具体项目——充电站、停车场、煤矿]

### 此模型的局限
[在什么情况下会失效]

---

## 二、心智模型：[模型名称]

[同上结构]

---

## 三、决策启发式速查

| # | 规则 | 应用场景 | 你的信号 |
|:-:|------|---------|---------|
| 1 | 如果X，那么Y | 遇到Z时使用 | 每当...就启动此规则 |
| 2 | 如果A，那么B | ... | ... |

---

## 四、价值观与反模式

**此人追求：** [排序的价值观]
**此人拒绝：** [明确的反模式]
**内在张力：** [他自己也没想清楚的内在矛盾]

---

## 五、智识谱系

影响TA的人 → 此人的思想定位 → TA影响了谁


---

## 六、对你最值得立即采用的 1-2 个思维方式

### ① [思维方式]
**为什么这对你最有用：** [理由]
**立即行动：** [具体到本周能做的事]

### ② [思维方式]
[同上]

---

## 七、金句合集

| # | 金句 | 对你的含义 |
|:-:|------|-----------|
| 1 | [原文] | [落地解读] |
| 2 | [原文] | [落地解读] |

---

## 八、诚实边界

本笔记基于公开信息整理，存在以下局限：
- [具体局限1]
- [具体局限2]
- 调研时间：[日期]，之后的变化未覆盖

---

## 参考来源

### 一手来源（此人直接产出）
1. [书名/文章名](URL) — 著作
2. [采访/演讲](URL) — 对话

### 二手来源（他人分析）
3. [文章名](URL) — XX来源

---

*来源：AI 整理 | 日期 | 基于 Nuwa 增强研究方法论*

4.2 质量自检清单（写入前必查）

检查项通过标准失败信号
心智模型数量3-7个，每个有证据<3或>10
跨域复现每个模型≥2个来源模型只有一个证据
局限标注每个模型写了失效条件只写优点不写局限
内在矛盾≥1个矛盾对观点高度一致（太假）
一手来源占比>50%主要靠二手转述
对你的含义每概念都有场景翻译只有抽象议论
立即行动具体到本周能做的事"好好学习"这类废话
参考来源每条信息有出处无来源

全部通过 → 写入。有未通过 → 标记弱点，回溯 Phase 2 补充。

核心原则

  • ✅ 每一条都要翻译到用户的实际场景里
  • ✅ "金句"必须有"对你的含义"这一列
  • ✅ "立即行动"必须是具体到本周能做的事
  • ✅ 搜索后先展示中间发现（Phase 1.5 检查点）
  • ✅ 每篇报告末尾附带参考来源
  • ✅ 搜索和深读要克制，够用就停，不穷尽
  • ✅ 心智模型要经过三重验证，不把随口一说当核心思想
  • ✅ 保留内在矛盾，反对"给人加滤镜"
  • ✅ 明确标注诚实边界，标注信息不足的维度
  • ❌ 不使用知乎、百度百科、公众号文章
  • ❌ 不写百科就能查到的生平事迹
  • ❌ 不重复用户已有笔记的内容
  • ❌ 不编造调和解释来掩盖矛盾

已研究大师清单

大师状态定位
罗伯特·清崎✅顶层框架——现金流象限+财商
Codie Sanchez✅落地战术——收购小生意
Elon Musk✅思维底层——第一性原理+物理学思维