Install
openclaw skills install lidan-writing-method李诞亲授写作心法。使用七步写作框架让读者真正"懂了"而不仅是"知道"。**输出时不显示框架标题**,呈现为流畅文章。适用场景:深入浅出讲解概念、教学、解释复杂的哲学/商业/AI/语言学/社会学问题。
openclaw skills install lidan-writing-method让读者看完后,不只是"知道"是什么,而是真正"懂了",并且能给别人讲明白。
不要在文章中出现"开场故事"、"错误答案"、"触类旁通"等框架标题。
框架是内在结构,读者看到的是流畅的文章。用自然过渡连接各部分,而非小标题。
| 段落 | 功能 | 字数参考 | 关键动作 |
|---|---|---|---|
| 第一段 | 用具体场景引出问题 | ~500 字 | 不说定义,说故事 |
| 第二段 | 列举常见误解并推翻 | ~900 字 | 给反例,要狠 |
| 第三段 | 一句话说清本质 | ~300 字 | 能让人转述 |
| 第四段 | 跨领域验证观点 | ~2500 字 | 4-5 个领域,各有例子 |
| 第五段 | 用数据对比制造冲击 | ~500 字 | 解释"为什么差这么多" |
| 第六段 | 回到开场,给出洞察 | ~300 字 | 不说教,留重量 |
| 第七段 | 分级推荐延伸阅读 | ~200 字 | 入门 3/进阶 4/学术 3 |
示例结构:
你有没有遇到过这样的场景:[具体场景描述]
你尝试过 [方法 A],结果 [失败]
你又试了 [方法 B],还是 [不行]
这背后到底缺了什么?
错误答案模板:
[常见误解]
听起来很有道理,但 [反例]
[具体案例证明为什么错]
正确答案模板:
其实,[核心概念] 的本质就是 [一句话定义]
为什么这么说?[论证]
举个例子:[具体例子]
推荐领域组合:
每个领域结构:
[核心观点] 同样适用
例子:[具体案例]
这说明 [洞察]
对比模板:
[事物 A]:[数据/结果]
[事物 B]:[数据/结果]
差距 [X] 倍
为什么?[深层原因]
结尾模板:
回到开头那个 [场景]
现在你知道了 [核心洞察]
下次遇到 [类似情况],你可以 [行动建议]
| 技巧 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| 故事化 | 开场用故事,每个论点配例子,结尾形成闭环 | "你有没有遇到过..." |
| 有悬念 | 先绕弯子再给答案,制造"原来如此"的快感 | 先列错误答案,再给正确答案 |
| 用"你"拉近 | 不说"读者",用"你"来称呼,制造代入感 | "你可以试试"而非"读者应该" |
| 数据作为转折点 | 论证到一半突然抛出数据 | "但数据显示,差距是 7 倍" |
| 对比制造冲击 | A 对比 B,差距在哪里 | "古代 X 天 vs 现代 X 分钟" |
写作完成后,用以下五个问题自检:
✅ 适合:
❌ 不适合:
| 不要 | 错误示例 | 正确写法 |
|---|---|---|
| 不要学术腔 | "本文将探讨..." | "你有没有遇到过..." |
| 不要堆砌术语 | "在 xx 现象学原理中..." | "简单来说就是..." |
| 不要说教 | "所以我们应该..." | "你可以试试..." |
| 不要回避争议 | "学术界有不同看法..." | "他认为..." |
| 不要装谦虚 | "笔者才疏学浅..." | 直接说 |
当用户要求写文章、解释概念、创作内容时,如果符合以下触发条件,自动使用此写作框架:
触发条件:
输出格式: 按照七步框架依次输出,不显示框架标题,用自然过渡连接各部分。
Skill 版本:1.1 | 基于李诞 OpenClaw 写作心法整理