Job Screener Engine

对用户提供的岗位机会进行结构化评估，输出多维量化评分和行动建议。

Job Screener Engine — 岗位筛选通用引擎

对用户提供的岗位机会进行结构化评估，输出量化评分和行动建议。 此版本为通用引擎，所有阈值和偏好均可通过 user_profile.md 自定义。

---

首次使用（必须执行）

在第一次运行之前，请引导用户完成配置：

1. 检查 references/user_profile.TEMPLATE.md 是否存在
2. 告诉用户需要填写以下信息：
   • Base 薪资底线、期望薪资
   • 核心技术方向（如 Agent/LLM / 前端 / 后端 / 嵌入式等）
   • 偏好的公司类型（如大厂 / 外企 / 国企 / 创业公司等）
   • 工作节奏要求
   • 目标城市
3. 询问用户："要不要我帮你用问答的方式生成 user_profile.md？"
   • 如果用户同意，根据 references/setup_wizard.md 逐一提问
   • 如果用户拒绝，告诉用户参考 TEMPLATE 自行填写
4. 用户有 user_profile.md 后才执行正式评估

---

触发条件

当用户提供以下信息时自动触发：

• 公司名称 + 岗位名称
• JD 链接或截图内容
• Boss 直聘等平台的岗位信息
• "帮我看看这个岗位"、"值得投吗"等意图表达

---

工作流程

Step 1：解析用户输入

从用户消息中提取：

• 公司名称
• 岗位名称
• JD 内容（如有）
• 薪资区间（如有）
• 其他用户已知信息

Step 2：信息收集

使用 web_search 补充以下信息：

1. 公司基本面（必须搜索）

   • 搜索：[公司名] 融资 或 [公司名] 上市
   • 目标：融资轮次、员工规模、成立时间

2. 工作文化与口碑（必须搜索）

   • 搜索：[公司名] 工作体验 加班 或 [公司名] 评价
   • 目标：加班情况、双休、管理评价

3. 行业信号（如有时间则搜索）

   • 搜索：[公司名] 最新消息 或 [公司名] 新闻
   • 目标：近期重大新闻、行业趋势

Step 3：一票否决预检

读取 references/user_profile.md 获取用户的一票否决条件，检查是否触发。 若触发则直接判定 ❌，跳到 Step 6 输出报告（总分栏写「一票否决」）。

默认一票否决条件（用户可在 user_profile.md 中覆盖）：

• Base 低于用户底线且无谈判空间
• 明确 996 或严重内卷文化
• 公司有严重负面新闻
• 岗位与用户技术方向完全无关

Step 4：评分

读取 references/scoring_framework.md 获取评分框架和标准。 同时读取 references/user_profile.md 获取用户的自定义权重和阈值。

按六个维度打分（满分100）：

维度	默认权重	说明
薪资匹配度	18分	对比用户 Base 底线
公司规模与规范度	20分	融资/规模/管理
技术成长空间	15分	与用户技术方向的匹配
工作节奏与心理适配度	15分	加班/管理风格
稳定性	20分	资金来源判断
区域居住可行性	12分	区域生活适配

评分规则：

• 有明确信息的维度：按标准打分
• 信息不足的维度：按中间值处理，并在输出中标注「信息不足」

Step 5：信息不足处理

如果关键维度（薪资、公司规模、工作节奏）信息不足：

• 列出需要用户补充的具体问题（最多3个）
• 使用简洁格式提问
• 用户无法补充则按中间值处理

Step 6：输出评估报告

使用以下格式输出：

## 📋 岗位评估 | [公司名] - [岗位名]

### 基本信息
- **薪资：** [区间/面议]
- **公司规模：** [轮次/人数/上市情况]
- **地点：** [城市]
- **信息来源：** [用户提供的 + 搜索补充的]

### 评分明细

| 维度 | 分值 | 说明 |
|------|------|------|
| 薪资匹配度 | X/18 | [一句话理由] |
| 公司规模 | X/20 | [一句话理由] |
| 技术成长 | X/15 | [一句话理由] |
| 工作节奏 | X/15 | [一句话理由] |
| 稳定性 | X/20 | [一句话理由] |
| 区域可行性 | X/12 | [一句话理由] |
| **总分** | **X/100** | |

### 判定：[⭐强烈推荐 / ✅推荐投递 / ⚠️可以考虑 / 🔶勉强可投 / ❌不建议]

### 重要程度：[S / A / B / C]

### 行动建议
[1-3条具体建议]

### 面试练手建议
[高价值 / 中等价值 / 低价值]

**高价值：** 岗位与用户技术方向相关，公司愿意给面试，即使不会接受 offer 也值得练手。
**中等价值：** 岗位部分相关，或薪资/稳定性有明显短板，但面试经验仍可积累。
**低价值：** 岗位完全不相关，或公司有严重问题（996/诈骗/传销），不值得花时间。

> **注意：** "❌不建议入职" ≠ "不值得面试"。本字段独立评估面试练手价值。

### ⚠️ 风险提示（如有）
[列出需要面试时重点验证的问题]

Step 7：同分排序（多个岗位对比时）

当两个岗位总分接近（差值≤5分）时，参照 references/user_profile.md 中的"同分排序规则"进行优先级排序。

---

注意事项

• 不替用户做最终决定，只提供量化依据和建议
• 薪资以 Base 为准，年终奖/期权不作为达标条件
• 信息不足时诚实标注，不猜测不编造
• 多个岗位同时评估时，输出对比表格便于用户排序
• 保持客观，不因用户对某公司有好感而抬高分数
• 用户未配置 user_profile.md 时：先执行配置向导，不评估

---

参考资料

• references/scoring_framework.md — 评分框架与维度标准
• references/setup_wizard.md — 首次配置引导
• references/info_checklist.md — 信息收集清单
• references/user_profile.md — 用户画像（需用户自行填写）
• references/user_profile.TEMPLATE.md — 用户画像模板