contract-review-pro

合同风险识别与条款分析 - 智能合同审查工具，自动识别风险条款、补充缺失条款、对比差异条款

Security Scan

The skill's instructions, required resources, and scope are coherent with a contract-review assistant; it is an instruction-only skill that does not request extra credentials or install anything unusual.

Purpose & Capability

Name/description (智能合同审查) align with the SKILL.md content: risk identification, clause analysis, version diff, and suggestions. The skill does not request unrelated binaries, cloud keys, or system paths.

Instruction Scope

SKILL.md is an instruction-only prompt describing how to review contracts and shows example commands (including comparing PDF filenames). It implicitly requires access to the contract files the user provides (e.g., uploaded PDFs). The instructions do not ask the agent to read unrelated system files or environment variables.

Install Mechanism

No install spec and no code files — lowest-risk pattern. Nothing is downloaded or written to disk by the skill itself.

Credentials

The skill requests no environment variables or credentials, which is proportionate. SKILL.md includes developer/payment info (USDC Polygon address and WeChat) unrelated to runtime behavior — notable for trust/fraud considerations but not a technical requirement.

Persistence & Privilege

always:false and no install actions; the skill does not request persistent privileges or to modify other skills or system settings.

Assessment

This skill appears internally consistent for a contract-review assistant and does not request credentials or install code. Before installing or using it: 1) Confirm where your contract text is processed (local vs. external API) and whether confidential documents are retained or logged; 2) Be cautious uploading high‑sensitivity contracts — consider redacting or using a trusted, on‑prem/legal service for sensitive matters; 3) Verify the developer/company (no homepage and source is unknown) and payment details (the USDC Polygon address in the SKILL.md) before sending money; 4) Remember the tool's output is advisory — consult a licensed lawyer for material legal decisions. If you want a higher-assurance verdict, ask the publisher for a privacy/data-handling statement and proof of identity (company website, contact) and whether processing stays within your tenancy or is sent to third-party services.

合同审查

专业级合同智能审查工具，帮助企业和个人识别合同风险，保障合法权益。

功能特性

• ⚠️ 风险识别: 不公平条款、违法条款、权责不对等条款
• 📋 条款分析: 关键条款提取、合规性检查、完整性检查
• ➕ 缺失补充: 必备条款提醒、建议补充条款、条款模板推荐
• 🔄 版本对比: 合同版本差异对比、条款变更追踪
• 📊 风险评估: 综合风险评分、分项风险分析
• 📚 法律依据: 相关法律条文引用、司法案例参考

使用方式

# 合同审查
审查这份合同 并指出风险点

# 条款分析
分析这份合同的违约责任条款

# 合同对比
对比这两份合同的差异 contract_v1.pdf contract_v2.pdf

# 条款补充
检查这份服务合同缺失哪些必备条款

# 风险评估
评估这份投资协议的风险等级

配置要求

必需配置

无特殊配置要求。

可选配置

{
  "skills": {
    "entries": {
      "contract-review": {
        "config": {
          "language": "zh-CN",
          "strictness": "high",
          "check_compliance": true
        }
      }
    }
  }
}

支持合同类型

商事合同

• 买卖合同、采购合同、销售合同、经销合同

服务合同

• 服务合同、咨询合同、技术服务合同、委托合同

劳动合同

• 劳动合同、劳务合同、实习协议、保密协议

合作合同

• 合作协议、合伙协议、股权转让协议、投资协议

知识产权合同

• 许可合同、转让合同、开发合同

其他合同

• 租赁合同、借款合同、担保合同、建设工程合同

输出示例

========================================
           合同审查报告
========================================

【基本信息】
  合同类型: 服务合同
  合同名称: XX软件技术服务合同
  审查时间: 2026-04-02 00:20:00
  风险等级: 中等

【风险总览】
  高风险条款: 2项
  中风险条款: 3项
  低风险条款: 5项
  缺失条款: 4项

【风险清单】
  ┌─────────────────────────────────────┐
  │ [高风险] 第7条 - 违约责任             │
  ├─────────────────────────────────────┤
  │ 问题: 单方违约责任不对等              │
  │ 原文: "甲方违约需支付合同总额30%违约金"│
  │       "乙方违约需承担实际损失"         │
  │ 风险: 乙方违约责任不明确，可能导致争议 │
  │ 建议: 明确乙方违约金比例或计算方式     │
  │ 依据: 《民法典》第585条               │
  └─────────────────────────────────────┘

  ┌─────────────────────────────────────┐
  │ [高风险] 第12条 - 争议解决            │
  ├─────────────────────────────────────┤
  │ 问题: 管辖法院约定不利于乙方           │
  │ 原文: "争议提交甲方所在地法院管辖"     │
  │ 风险: 增加乙方诉讼成本                 │
  │ 建议: 改为"合同履行地"或"原告所在地"  │
  │ 依据: 《民事诉讼法》第34条            │
  └─────────────────────────────────────┘

  [中风险] 第5条 - 付款条件
  问题: 付款条件不明确
  建议: 明确付款时间节点和验收标准

  ...

【缺失条款】
  1. 知识产权归属条款 - 建议增加
  2. 保密条款 - 建议增加
  3. 不可抗力条款 - 建议增加
  4. 合同解除条款 - 建议增加

【修改建议】
  建议对高风险条款进行修改，具体修改内容见附件。

【综合评分】
  合法性: 85/100
  公平性: 60/100
  完整性: 70/100
  综合评分: 72/100

【结论建议】
  本合同存在权责不对等问题，建议与对方协商修改高风险条款，
  并补充缺失条款后再签署。

========================================
免责声明: 本审查意见仅供参考，不构成法律意见
========================================

审查维度

合法性

• 是否违反法律强制性规定
• 是否违反公序良俗
• 是否存在无效条款

公平性

• 权利义务是否对等
• 违约责任是否合理
• 解除条件是否公平

完整性

• 必备条款是否齐全
• 约定是否明确具体
• 是否存在遗漏事项

可操作性

• 履行方式是否明确
• 时间节点是否清晰
• 违约责任是否可执行

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》
• 《中华人民共和国合同法》
• 《中华人民共和国劳动法》
• 《中华人民共和国公司法》
• 相关司法解释

注意事项

1. 审查建议仅供参考，不构成法律意见
2. 重大合同建议咨询专业律师
3. 不同地区法律可能存在差异
4. 合同签订前请仔细阅读所有条款

更新日志

v1.0.0 (2026-04-01)

• 初始版本发布
• 支持多种合同类型
• 实现智能风险识别
• 支持合同对比功能

---

开发者: 盈指量杭州科技有限公司
定价: ¥99/次 或 ¥299/月订阅
收款: USDC (Polygon: 0x3DbFf9E97b10a10d4A2079B4273473da7e6F4120) | 微信支付