中国裁判文书案例检索（得理科技）

案例检索 Skill — 由得理科技推出的面向法律从业者及普通用户的裁判文书智能检索工具（包含1.6亿+全量裁判文书）。当用户需要检索裁判案例、查找类案裁判规则、按案由/法院/时间筛选案例、或上传文件进行案例匹配时使用。触发词包括："查一下XX的案例"、"找关于XX的判决"、"XX法院的判例"、"类案检索"、"有没有类似的案例"、"XX案由的裁判规则"等。

案例检索 Skill

一、核心能力

1. 意图解析：识别用户检索意图（关键词检索、案由检索、法院检索、类案匹配）
2. 查询结构化：将自然语言提取为关键词、案由、法院层级、文书类型、时间范围等检索要素
3. 多维筛选：支持按法院层级、审理程序、文书类型、案由、法院、案号等多维度组合筛选
4. 长文本匹配：支持上传文件内容进行语义匹配，查找相似案例
5. 结果后处理：智能摘要、关键信息提取、裁判规则归纳
6. 多形态输出：支持案例列表、裁判要点归纳、类案对比等标准输出

二、触发条件

主动触发

• 关键词检索："查一下借款合同纠纷的案例"
• 案由检索："找民间借贷纠纷的判决书"
• 法院检索："深圳中级法院关于小产权房的判决"
• 类案检索："有没有和这个案子类似的案例"
• 时间筛选："2023年以后的劳动争议判决"
• 文书类型："房屋买卖合同纠纷的判决书"
• 法官检索："某法官的判决案例"
• 长文本匹配：用户提供了案件材料，要求检索类似案例

不触发场景

• 法规条文查询（应使用 legal-retrieval 技能）
• 法律意见书、合同审查等深度分析任务
• 寒暄或无关内容

三、API 配置

本技能通过得理（法律）开放平台 API 进行案例检索。

API 端点：https://platform.delilegal.com/api/v1/generice/case/list 鉴权方式：Authorization: Bearer YOUR_API_KEY 响应结构：{success, code, msg, body: {data:[...], totalCount, totalPage, queryId}}

配置步骤

1. 前往 https://platform.delilegal.com 注册/登录
2. 创建应用并获取 API Key
3. 将 API Key 填入技能目录下的 config.json 文件：

   {
     "apikey": "你的API Key"
   }
   

⚠️ 未配置 API Key 时，不得执行检索，必须先提示用户： "config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://platform.delilegal.com 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"

四、工作流程

Step 1：意图识别与要素抽取

意图类型	判定标准	需抽取要素
关键词检索	用户用自然语言描述法律问题	核心法律概念、主体关系、行为类型
案由检索	明确指定案由	案由名称（如"民间借贷纠纷"）
法院检索	指定法院名称或层级	法院名称、法院层级
类案匹配	提供案件材料要求找相似案例	案件事实要素（当事人、法律关系、争议焦点等）
组合筛选	多个维度同时限定	关键词+时间+法院+案由+文书类型等

处理规则：

• 从用户描述中提取核心检索关键词
• 识别时间限定（如"近三年"、"2023年以后"）
• 识别法院限定（如"深圳中院"、"最高法院"）
• 识别文书类型限定（如"只要判决书"、"不要裁定书"）
• 识别案由限定（如"劳动争议"、"买卖合同纠纷"）
• 信息不足时进入澄清模式

Step 2：调用 API 检索

使用技能目录下的检索脚本调用得理法律开放平台 API：

python3 <skill_dir>/scripts/search_cases.py "<检索关键词>" [选项]

基础参数：

参数	默认值	说明
keyword	(必填)	检索关键词（自然语言），与 --long-text 二选一
--long-text	不使用	长文本输入，用于案件材料语义匹配
--page	1	页码，翻页时传入
--size	5	每页返回条数，建议 5-10
--sort-field	correlation	排序字段：correlation（相关性）/ time（时间）
--sort-order	desc	排序方向：desc（降序）/ asc（升序）

API 请求结构（扁平结构，无 condition 嵌套）：

{
    "pageNo": 1,
    "pageSize": 5,
    "sortField": "correlation",
    "sortOrder": "desc",
    "query": "民间借贷利率上限"
}

长文本匹配模式：当用户提供案件材料并要求查找类似案例时，使用 --long-text 参数传入案件内容文本，与 keyword 二选一。

降级规则：首次检索结果不足时，换用更泛化的关键词，或在关键词中补充法院名等定向词再搜一次；结果过多时提示用户补充更精确的关键词。

Step 3：结果后处理

处理项	处理规则
智能摘要	提取案件核心事实、争议焦点、裁判要点，不超过100字
裁判规则归纳	从多个案例中归纳共性裁判规则
关键词高亮	原文片段中加粗标记检索关键词
关联推荐	基于案由关联，推荐2-3条相似案例

Step 4：格式化输出

脚本已内置格式化输出。根据检索场景，可参考/references/search-examples.md 中的模板做进一步加工呈现。

翻页：用户说"下一页"/"再看一些"时，将 --page 递增并重新执行脚本。

注意：如果脚本执行报错提示 apikey 未配置，则直接告知用户："config.json 中的 apikey 尚未配置。请前往 https://platform.delilegal.com 创建 API Key，并填入技能目录下的 config.json 文件中。"，不再执行后续检索任务。

五、输出模板

模板A：案例列表（基础检索）

共检索到 {结果数量} 条相关案例：

| 序号 | 案号 | 案由 | 审理法院 | 审理程序 | 文书类型 | 判决日期 |
|:---:|:---|:---|:---|:---|:---|:---|
| 1 | {案号} | {案由} | {法院} | {程序} | {类型} | {日期} |
| 2 | {案号} | {案由} | {法院} | {程序} | {类型} | {日期} |

💡 **提示**：点击序号可查看案例详情。

模板B：案例详情

📋 **{案号}**  【{案由}】

- **审理法院：** {法院名称}
- **审理程序：** {一审/二审/再审}
- **文书类型：** {判决书/裁定书/调解书}
- **判决日期：** {YYYY-MM-DD}
- **法官：** {法官姓名}

**当事人：**
- 原告：{原告信息}
- 被告：{被告信息}

**争议焦点：**
> {争议焦点概述}

**裁判要点：**
> {裁判要点归纳，关键词加粗}

**法院认为：**
> {法院裁判理由摘要}

模板C：类案对比（多个相似案例）

**类案对比主题**：{对比主题}

| 对比项 | 案例1: {案号A} | 案例2: {案号B} |
|:---|:---|:---|
| **审理法院** | {法院A} | {法院B} |
| **案由** | {案由A} | {案由B} |
| **核心事实** | {事实A} | {事实B} |
| **争议焦点** | {焦点A} | {焦点B} |
| **裁判结果** | {结果A} | {结果B} |
| **裁判规则** | {规则A} | {规则B} |

📌 **裁判规则总结**：{共性规则归纳}

模板D：裁判规则归纳（批量案例）

基于 {N} 条案例的裁判规则归纳：

**主题**：{检索主题}

**裁判规则：**

1. **{规则1标题}**
   - 规则内容：{具体裁判规则}
   - 代表案例：{案号1}（{法院1}）
   - 出现频率：{X}/{N} 案例支持此规则

2. **{规则2标题}**
   - 规则内容：{具体裁判规则}
   - 代表案例：{案号2}（{法院2}）
   - 出现频率：{X}/{N} 案例支持此规则

📌 **实务建议**：{基于裁判规则总结的实务操作建议}

模板E：无结果（No Result）

未找到符合"{用户原始Query}"的案例结果。

建议您尝试以下方式：
1. 🔍 更换检索关键词（如使用更通用的法律概念）
2. 📅 放宽判决日期范围
3. 🏛️ 扩大法院层级范围
4. 📝 简化案由描述
5. 📄 使用 --long-text 模式传入案件材料进行语义匹配

六、注意事项

数据来源限制

• 裁判文书的公开性受法院公示范围限制，部分案件可能未公开
• 检索结果仅涵盖已公开的裁判文书，不包括未公开或内部文书
• 不同法院的文书公开标准和及时性存在差异

引用规范

• 引用案例时必须标注完整案号、审理法院、判决日期
• 不得仅凭案例检索结果即作出法律判断，需结合具体案情分析
• 裁判文书存在被更正、撤销等可能，重要案件请核实最新状态

检索范围限制

• 本 Skill 仅提供检索与呈现服务，不提供法律意见、个案分析
• 对于涉及国家秘密、个人隐私、未成年人等依法不公开的案件，检索结果可能不完整

数据更新声明

• 所有结果须附带提示语："检索结果基于得理法律开放平台数据，裁判文书的公开性受法院公示范围限制，重要案件请以法院官方文书为准。"

与法规检索的分工

• 法规条文查询 → 使用 legal-retrieval 技能
• 裁判案例检索 → 使用本 case-retrieval 技能
• 如用户需求同时涉及法规和案例，可先检索相关法规作为法律依据，再检索相关案例作为裁判参考