ClawHub

Framework Analysis

Other

基于钱学森"框架法"的系统科学分析工具。用于对地缘政治冲突、国际危机、历史事件等复杂系统进行结构化终局推导。 核心方法论来自钱学森《用系统科学方法使历史科学定量化》： 1. 建立结构性约束框架（不是列出因素，而是找到不会变的硬条件） 2. 填入经过验证的事实 3. 通过因果链推导唯一结论（不做情景列举，不做概率分布） 4. 给出可证伪预测 当用户提到：框架法分析、终局推导、钱学森方法论、系统科学分析地缘事件、结构性约束分析时使用此 skill。 不在用户仅提到"分析一下XX"等模糊请求时激活（可能只需要普通搜索或调研）。

Install

openclaw skills install framework-analysis

系统科学"框架法"分析

核心原则

不做A/B/C情景列举，推导唯一结论。

当框架完备、信息充分时，答案只有一个——不是概率分布。如果发现多个等价路径，说明框架不够完备，需要补充约束。

流程

Phase 0: 判断信息需求（自动）

根据主题决定信息收集策略：

情况 A — 当前热点事件（正在发生的冲突/危机）： → 进入 Phase 0a，自动 spawn sub-agent 并行调研

情况 B — 历史事件/已有充分公开信息的事件： → 跳到 Phase 1，直接建框架（用 web-search 按需补充）

判断依据：事件是否仍在发展中？最新信息是否关键？如果"是"，走 A。

Phase 0a: 自动调研（spawn sub-agent）

用 sessions_spawn 启动 2-3 个并行调研子任务，每个聚焦一个维度：

spawn 任务示例：
1. "调研 [主题] 的军事态势和各方力量对比，来源：路透社、BBC、观察者网"
2. "调研 [主题] 的经济影响和外交动向，来源：智库报告、官方声明、财经媒体"
3. "调研 [主题] 的历史背景和关键人物，来源：学术资料、维基百科、深度报道"

每个 spawn 任务应包含：

  • 明确的搜索关键词和优先来源
  • 输出格式：结构化事实清单 + 来源标注
  • 限制：每个任务控制在 5-8 条核心事实以内，避免信息过载

等所有 sub-agent 返回后，整合结果进入 Phase 1。

Phase 1: 建立框架 — 找结构性约束

约束 = 不随时间、情绪、短期事件变化的硬条件。

找约束的提问清单：

  • 各方的核心目标是什么？目标之间是否对称？
  • 军事/经济/外交手段的天花板在哪？
  • 有没有不可逆的成本在累积？（时间对谁更不利？）
  • 关键决策者面临什么时间窗口或政治约束？
  • 历史/文化/制度层面的底线是什么？

格式要求： 每个约束写成一句话"铁律"，附 3-5 行论据。

Phase 2: 填入事实 — 信息验证

事实在框架中的位置来源可信度
...对应哪个约束高/中/低

要求：

  • 每个事实必须标注来源（Phase 0a 的 sub-agent 结果或 web-search 结果）
  • 事实与框架矛盾时，要么调整框架，要么验证事实
  • 注意区分"事实"和"一方声称"——后者标注为声明而非事实

Phase 3: 因果推导 — 从约束到结论

从约束出发，建立因果链：

  • 每一环必须由上一步 + 事实共同决定
  • 标注哪一环是"分歧点"（如果改变某个前提，结论会变）
  • 最终推导出唯一结论

推导格式：

第一环：[约束X] + [事实Y] → [中间结论]
第二环：[中间结论] + [约束Z] → [下一个中间结论]
...
终局：[唯一结论]

Phase 4: 可证伪预测

列出 3-5 条可在一周/一个月内验证的预测。说明：

  • 如果 X 发生，框架被验证
  • 如果 Y 发生，框架需要修正
  • 如果超过半数被证伪，框架推翻

输出结构

# [主题]终局推导
**方法：基于钱学森"框架法"的系统科学分析**
**日期：[YYYY-MM-DD]**

## 一、方法论说明（3句话概括）

## 二、结构性约束（3-7个）
### 约束1：[名称]
- 铁律：[一句话]
- 论据：[2-4行]

## 三、事实矩阵（表格）

## 四、因果推导
[逐环推导]

## 五、唯一结论
[结论 + 具体形态]
[为什么是唯一的 — 需要同时满足哪些硬约束]

## 六、可证伪预测（3-5条）

关键注意事项

  1. 约束必须是结构性的，不是策略性的。"伊朗可能使用核武器"是策略推测，"伊朗无法在承受全面战争的同时维持政权稳定"是结构性约束
  2. 避免信息过载。10条高质量约束 > 50条信息碎片。框架法的美在于用最少的硬条件压缩最大的解空间
  3. 区分"想要"和"能做到"。经常被忽略的约束：一方想要X但能力不够，或者有能力但代价不可接受
  4. 时间压力的不对称是最常被低估的约束。问：谁更着急？为什么？着急的那方在压力下会做什么让步？
  5. 内部矛盾 vs 外部矛盾：外部冲突升级时，内部矛盾往往被压制。这是分析政权行为时的关键变量

交付（自动）

分析完成后，自动执行以下步骤：

Step 1: 生成 PDF

~/.openclaw/skills/deep-research-zh/scripts/md2pdf.sh research/[topic]-analysis-[date].md research/[topic]-analysis-[date].pdf
  • 引擎优先级：weasyprint > wkhtmltopdf
  • 内置 CJK 字体支持（Noto Sans CJK SC / PingFang SC）
  • A4 纸、2cm 边距、14px 正文、表格/代码块样式优化

Step 2: 发送飞书

使用 message tool 发送 PDF：

message({ action: "send", message: "📊 [主题]框架法终局推导", filePath: "research/[topic]-analysis-[date].pdf" })

Step 3: 简要汇报

飞书中附上：一句话核心结论 + 关键约束数量 + 可证伪预测条数。

注意： 如果 PDF 生成失败，直接发送 Markdown 原文。