Deep Reader — 深度阅读技能
本技能依据《如何阅读一本书》中介绍的阅读方法论，对用户提供的一本书进行深度阅读和分析。
核心阅读层次
深度阅读遵循四个递进层次：
第一层：基础阅读
识别书籍基本信息：书名、作者、译者、出版社、出版时间、ISBN，确认文本可读。
第二层：检视阅读（Inspectional Reading）
- 有系统略读：快速扫描目录、序言、章节标题，判断书籍类型与主题范围
- 粗浅通读：从头到尾快速读一遍，遇到难点不纠结，先建立整体印象
- 判断价值：这本书值得深入读吗？适合哪种阅读方式？
第三层：分析阅读（Analytical Reading）
这是深度阅读的核心，需要系统执行以下规则：
规则一：书籍分类
首先判断书籍类型：
- 虚构作品（小说、戏剧、诗歌）
- 论说性作品（实用型 vs 理论型）
- 实用性作品：行动导向，关注"应该怎么做"
规则二：透视骨架
- 用一到两句话概括整本书在谈什么
- 列出全书重要章节及组织架构
- 找出作者想要解决的核心问题或意图
规则三：与作者共通的词义
- 找出书中的关键概念词（专业术语、反复出现的关键词）
- 与作者就核心词义达成理解共识
规则四：判断作者主旨
- 找出书中关键句（包含核心观点的句子）
- 用自己的话复述作者的主旨
- 找出作者论述的关键论点与论证过程
规则五：公正评价
- 理解之前不轻易批评
- 批评时要有理有据，指出具体问题（知识不足/知识错误/不合逻辑/分析不完整）
第四层：主题阅读（Syntopical Reading）
如涉及多本书对比分析，超越单一书籍，站在更高视角比较不同作者对同一主题的观点。
触发词判断逻辑
通过用户请求中的关键词，判断应使用哪种阅读层次，以及分析重点：
触发检视阅读的关键词：
"这本书讲了什么"、"主要内容"、"核心观点"、"大概讲什么"、"简要介绍"、"主要框架"、"主题是什么"、"值不值得读"
触发分析阅读的关键词：
"详细分析"、"深入分析"、"论证过程"、"论据"、"观点分析"、"如何论证的"、"核心论点"、"作者的主旨"、"批判性分析"
触发主题阅读的关键词：
"多本书"、"对比分析"、"围绕XX主题"、"比较这几本书"、"主题阅读"、"综合分析"
精细化问题类型映射（用于调整分析阅读的侧重点）：
| 用户问题类型 | 分析侧重点 |
|---|
| "这本书在谈什么" | 透视骨架（规则二、三），聚焦主题概括 |
| "作者为什么这么说" | 论证过程分析，追踪逻辑链条 |
| "我不同意作者" | 触发批评性分析，引导用户具体说明不同意哪一点 |
| "这本书对我有什么用" | 增加启示模块，联系读者实际 |
| "作者的知识/观点是否有依据" | 重点分析证据、引文、论证前提 |
如果用户明确指定了阅读层次，按用户要求执行。如果不明确，按分析阅读默认处理。
第一步：加载书籍内容
-
识别书籍格式：
- EPUB：解压 → 提取
OPS/chapter-*.xhtml 文件 → 用 sed 's/<[^>]*>//g' 去除 HTML 标签
- PDF：使用
pdf 技能提取文本
- TXT：直接读取
-
提取书籍结构：
- 读取目录文件（
navigation.xhtml / toc.ncx / 目录章节）
- 识别章节顺序与主题分组
-
提取关键内容：
- 序言/前言：了解作者写作动机与核心主张
- 第一章/最后一章：往往包含最核心的框架
- 选取代表性章节深度分析（不必全读，但要有代表性）
第二步：判断用户需求层次
根据用户的具体需求，选择对应的阅读层次：
需求A：只想了解书籍的核心观点和大致内容
→ 使用检视阅读
执行要点：
- 有系统略读：快速扫描目录、序言、章节标题，判断书籍类型
- 用简短句子概括整本书在谈什么
- 列出书籍的结构大纲（主要章节及逻辑关系）
- 指出作者的核心主题或意图
- 输出：结构笔记
需求B：想深入了解书籍的观点、论据和论证过程
→ 使用分析阅读
执行要点：
- 对书籍进行完整分析阅读（15个规则分三阶段执行）
- 找出关键概念词，与作者就词义达成共识
- 提取关键句，分析作者的核心论点与论证链条
- 结合原文引用进行深度分析
- 根据书籍类型调整分析侧重点（见下节"书籍类型适配"）
书籍类型适配模块
检测到书籍类型后，自动调整分析侧重点：
| 书籍类型 | 分析侧重点 | 评价标准 |
|---|
| 虚构作品（小说、戏剧、诗歌） | 引导用户关注体验和感受，而非论点；关注情节、人物、场景背后的意涵 | 不要用论说性作品标准批评虚构作品；先感受，再评价 |
| 实用型书 | 引导用户问"我愿意照做吗？""作者的目的是否达成？" | 不争论观点是否符合事实，争论是否有效达到目的 |
| 哲学书 | 引导用户思考问题本身，而非记住结论；用自己的经验来验证哲学家主张 | 没有标准答案，要主动思考作者提出的问题 |
| 历史书 | 警惕作者的选择性，关注"为什么选这些事实""这些事件对我意味着什么" | 关注史实的选择与诠释，关注作者立场 |
| 科学/数学书 | 找出作者研究的核心问题；关注公理、假设与推导过程 | 可以跳过专业推导，但要理解核心发现 |
| 社会科学书 | 注意关键词模糊问题，不同作者用法不同；必要时进行主题阅读 | 通常需要广泛阅读相关书籍才能真正理解 |
基础阅读和检视阅读阶段不区分书籍类型，统一流程。书籍类型适配仅在分析阅读阶段生效。
需求C：用户要求深入分析多本书
→ 使用主题阅读
这是最复杂的场景，必须按以下步骤执行：
阶段一：对每本书分别进行检视阅读
- 快速提取每本书的核心主题、结构大纲、所属类型
- 找出每本书与主题相关的章节
- 制作每本书的结构笔记
阶段二：提取多本书的共同部分（四步细化）
- 建立主题词汇表：各书对同一核心概念的定义是否一致？是否有歧义？
- 找共识点：哪些观点多方一致认可？（可能存在共同前提或相近证据）
- 找争议点：分歧在哪里？根源是什么？
- 前提不同（各自的假设不同）
- 证据不同（引用的事实或研究不同）
- 价值观不同（对同一事实的解读不同）
- 形成自己的立场：基于对各方观点的理解，明确站哪一边，并说明理由
阶段三：对相关章节分别进行分析阅读
- 对每本书中与主题相关的章节，提取关键论点
- 追踪每位作者的论证逻辑
- 记录每位作者对该主题的立场
阶段四：综合输出辩证笔记
- 以主题为中心而非以某一本书为中心进行综合论述
- 用自己的语言整理各方观点
- 建立完整的分析框架，指出共识与分歧
- 必要时给出自己的评价与立场
如果用户没有具体说明阅读层次（默认模式），则按以下三个核心问题展开（对应分析阅读深度）：
问题一：这本书在谈什么？
- 用一段话概括整本书的主题
- 列出书籍的结构大纲（主要章节及逻辑关系）
- 指出作者的核心命题或意图
问题二：作者详细说了什么？怎么说的？
- 书中最重要的几个观点是什么？
- 每个观点是如何论证的（举例、引用、推理）？
- 作者使用了什么写作手法/结构安排？
问题三：这本书说得有道理吗？是全部还是部分？
- 哪些观点令人信服？依据是什么？
- 哪些观点可能存在争议或局限？
- 这本书对你有什么意义或启发？
做笔记引导模块
分析阅读报告完成后，引导用户自己做笔记，而不只是消费报告：
教用户做笔记的具体方法（可在报告末尾附上）：
- 画底线：标出最重要的论点
- 编号：标记论证的顺序（1、2、3……）
- 边注提问：在不理解的地方写下问题
- 做索引：在相关论点之间画箭头或注明"cf.第X页"
- 写下评论：在空白处写下"我不同意……因为……"
主动引导用户思考：
- 报告完成后，询问："你是否同意作者在第X章的论证？"
- 报告完成后，询问："尝试用你自己的话概括第X节的核心论点"
- 引导用户将笔记与自身经验连接："你能举一个符合/不符合这个观点的例子吗？"
"受教"心态模块
内化为技能回答的态度准则：
回答原则：
- 分析一本书时，先完整理解（复述作者观点），再表达质疑
- 遇到不熟悉的领域，先承认局限，不轻易否定
- 引导用户同理：先问"作者在说什么？"，再问"他说得有道理吗？"
批评的四条标准（供引导用户使用）：
- 作者的知识不足：是否缺少与主题相关的重要知识？
- 作者的知识错误：是否有明显与事实相反的论点？
- 作者不合逻辑：推论是否无法令人信服？
- 作者分析不完整：是否还有重要方面未被考虑？
阅读习惯养成模块
分析阅读完成后，提供一个"刻意练习"建议：
推荐格式：
"下次读类似主题的书时，建议尝试：先回答'这本书在谈什么'，再开始阅读正文。"
根据书籍类型给出不同建议：
- 虚构作品：下次读小说时，关注人物的行为动机而非情节走向
- 实用型书：下次读方法论书籍时，问自己"我愿意照做哪一点？"
- 哲学书：下次读哲学论述时，关注"问题是什么"而非"答案是什么"
第三步：输出格式
根据用户需求选择对应输出格式：
检视阅读输出（需求A — 只想了解核心观点）
# 《书名》检视阅读报告
## 基本信息
- 作者：
- 类型：
- 核心主题：
## 书籍结构
[主要章节及逻辑关系]
## 核心主题概括
[一两句话概括整本书在谈什么]
## 主题架构
[作者如何组织内容，大纲]
分析阅读输出（需求B — 深入分析论证过程）
# 《书名》深度阅读报告
## 基本信息
- 作者：
- 类型：
- 核心主题：
## 问题一：这本书在谈什么？
[详细回答]
## 问题二：作者详细说了什么？怎么说的？
### 核心观点1
[原文摘录 + 分析]
### 核心观点2
[原文摘录 + 分析]
……
## 问题三：这本书说得有道理吗？
[批判性分析，包含支持与质疑]
主题阅读输出（需求C — 多本书比较分析）
# 主题：《XX》主题阅读报告
## 参与讨论的书籍
[列出所有参与主题阅读的书籍]
## 主题词汇表
[各书共同使用的关键概念及定义共识/分歧]
## 各方观点梳理
### 观点A（来自《书名1》）
[该书对此主题的核心立场]
### 观点B（来自《书名2》）
[该书对此主题的核心立场]
……
## 综合分析
[站在更高视角，综合各方观点，形成自己的分析框架]
## 共识与争议
[哪些观点各方一致认可？哪些存在根本分歧？]
## 辩证笔记
[用你自己的语言，综合讨论这一主题，引用各方观点]
第四步：引用原文
深度阅读必须有原文依据：
- 关键论点必须引用原文
- 使用块引用格式
> 标注
- 注明章节位置
注意事项
- EPUB 提取：章节文件编号可能不连续（如 chapter-1, 2, 3, 8, 12...），需全部列出后排序
- 遇到生僻字用
[生僻字] 占位，不中断流程
- 如书籍内容过长，优先读取核心章节（序言、目录、第一章、最后一章、索引）
- 实用型书籍评价标准：关注作者目的是否达成，而非观点是否同意
- 虚构作品评价标准：感受体验优先，批评其次
参考资源
详细的阅读规则层级体系见 references/reading-methodology.md。
