Write Literature Review

基于用户提供的文献撰写可追溯的中英文综述，并从多篇目标期刊范文中提炼结构与语言风格进行原创适配。

文献综述写作

目标

基于用户实际提供且成功读取的参考文献，完成证据可追溯、观点有综合、引用不虚构的中文或英文综述。当用户提供多篇目标期刊文章时，提炼其共同结构、论证方式、语言语气和呈现习惯，并在不复制原句的前提下进行风格适配。

核心原则

• 只把实际读取的内容作为证据。
• 不虚构作者、题目、期刊、年份、DOI、数据、方法、结果或结论。
• 只有摘要可用时，明确标注“基于摘要提取”，不得声称完成全文分析。
• 区分文献原作者结论、跨文献综合判断和综述作者提出的未来方向。
• 不直接比较数据集、任务、样本或评价协议不同的数值结果。
• 不把叙述性综述称为系统综述，除非检索、筛选、纳排标准和报告过程满足系统综述要求。
• 目标期刊文章只用于学习共同风格，不得复制句子、独特表达或原有论证内容。

开始前确认

尽量从用户材料和当前对话中确定以下信息；仅在缺失信息会影响科学正确性时提问：

• 综述主题和核心问题
• 综述类型：叙述性、范围综述、系统综述、批判性综述、方法综述或研究背景
• 输出语言、长度和用途
• 目标期刊和文章类型
• 引用格式
• 是否允许补充外部文献
• 哪些文件是主题参考文献，哪些是目标期刊范文

若用户没有指定综述类型，默认采用“主题综合型叙述性综述”，不得默认宣称为系统综述。

工作流程

1. 建立文献清单

为每个文件分配稳定编号，如 [R01]、[R02]。记录：

• 文件名、题目、作者、年份、期刊和 DOI
• 全文、摘要或不可读状态
• 相关性、重复状态和纳入状态
• 文献角色：证据文献、目标期刊范文或双重用途文献

证据文献提供事实和论据；目标期刊范文只提供风格线索。双重用途文献的两种用途必须分别记录。

2. 逐篇提取证据

读取 references/evidence-extraction.md，按统一模式提取每篇证据文献。记录关键结论所在的页码、章节、表格或图号，以便回溯核验。

3. 建立证据矩阵

至少包含：

编号	研究问题	数据或样本	方法	主要发现	贡献	局限	主题

定量结果只有在解释主要发现时才保留，并同时记录其数据集、样本、指标和验证条件。

4. 进行主题编码与综合

根据综述问题选择一种主结构：

• 时间脉络：适合技术或理论演进
• 主题综合：适合多个核心问题
• 方法比较：适合模型、数据、任务和评价体系
• 问题—方案：适合围绕研究瓶颈组织
• 证据—不足—方向：适合提炼研究缺口和未来工作

必要时使用混合结构。读取 references/synthesis-and-structure.md。

5. 建立目标期刊风格画像

仅当用户提供目标期刊文章时执行。优先分析 3 篇以上、与拟投稿文章类型相同或相近的近期全文文章；5–10 篇通常能形成更稳定的画像。

读取 references/journal-style-profile.md，分析共同特征：

• 标题和摘要组织
• 章节名称、顺序和篇幅比例
• 引言、主体、讨论和结论的修辞功能
• 段落长度、主题句位置和过渡方式
• 单篇引用与组合引用习惯
• 谨慎语气、报告动词、主动或被动语态
• 局限、争议和未来方向的表达方式
• 表格、分类框架和概念图的使用

把每项特征标为高、中或低置信度，并记录支持该特征的样本数量。单篇文章的独特写法不得概括为期刊风格。

期刊范文体现的是观察到的惯例，不等同于官方投稿要求。如果用户需要严格投稿适配，优先采用目标期刊当前官方作者指南。

6. 生成段落级提纲

每个计划段落先写明：

• 段落功能
• 中心论点
• 支撑文献编号
• 文献之间的一致、互补、差异或冲突
• 批判性判断
• 与下一段的过渡
• 对应的目标期刊风格特征

若一个段落只有“作者A做了什么、作者B做了什么”，重新组织为以问题或论点为中心的综合段落。

7. 撰写综述

遵循“观点—证据—比较—判断—过渡”的段落逻辑。

优先使用综合性表达：

• 多项研究共同表明……
• 这些研究的主要差异在于……
• 早期研究关注……，随后逐渐转向……
• 尽管相关方法改善了……，但仍受到……限制。
• 综合现有证据可以认为……

不要机械地逐篇罗列。每个实质性论断必须能映射到一篇或多篇证据文献。

8. 提炼不足与未来方向

使用以下推理链：

已有证据 → 未解决的限制 → 科学问题 → 可验证的研究方向

每个未来方向说明：

• 哪些文献或共同缺口支持它
• 为什么值得研究
• 可以研究什么
• 需要何种数据、实验或外部验证
• 是原文建议还是综述作者的综合推断

9. 执行质量审计

读取 references/citation-and-quality-audit.md，至少检查：

• 全部文件是否有阅读状态
• 纳入文献是否进入证据矩阵
• 正文引用是否映射到真实文献
• 参考文献表中的条目是否在正文出现
• 主要论断是否被相应来源支持
• 冲突结果是否被如实报告
• 推测是否被误写为共识
• 目标期刊风格是否来自多篇文章
• 是否出现近似复制或句级改写
• 风格适配是否扭曲科学证据

默认输出顺序

对于完整综述任务，依次输出：

1. 文献清单与阅读状态
2. 文献角色分类
3. 逐篇结构化摘要
4. 证据矩阵
5. 主题编码与研究脉络
6. 目标期刊风格画像（如适用）
7. 段落级提纲
8. 综述正文
9. 现有不足与未来方向
10. 引用覆盖与风格适配审计

用户可以只要求其中一个或若干阶段。

最终报告

简要报告：

• 收到、成功读取、纳入和排除的文献数量
• 仅能读取摘要或无法读取的文件
• 目标期刊范文数量及风格画像置信度
• 是否使用外部文献
• 尚未解决的证据缺口