国家自然科学基金（NSFC）申请统一入口技能
版本: 1.0.0
整合自: nsfc-optimizer, nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant
🎯 功能概览
| 命令 | 功能 | 原技能 |
|---|
write | 申请书撰写（分章节） | nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant |
optimize | 申请书优化（整合文献/技术路线） | nsfc-optimizer |
review | 形式审查（P0/P1/P2 检查） | fund-proposal-assistant |
outline | 生成申请书大纲 | nsfc-writing-guide |
template | 调用写作模板 | nsfc-writing-guide, fund-proposal-assistant |
checklist | 检查清单（文献/形式） | nsfc-writing-guide |
📖 使用方式
1️⃣ 申请书撰写
write [章节] [内容要点]
write 立项依据 振动台控制软件
write 研究内容 RTHS 时滞补偿
write 摘要 面上项目 振动控制
2️⃣ 申请书优化
optimize [文献检索结果/研究主题]
optimize 振动控制 文献 [检索结果]
optimize 技术路线 RTHS
3️⃣ 形式审查
review [申请书内容]
review full [完整申请书]
review P0 [必须修改项]
review P1 [重要修改项]
4️⃣ 生成大纲
outline [项目类型] [研究主题]
outline 面上项目 振动台控制
outline 青年基金 结构健康监测
5️⃣ 调用模板
template [模板名]
template 立项依据
template 摘要
template 技术路线图
6️⃣ 检查清单
checklist [类型]
checklist 文献
checklist 形式审查
checklist 写作进度
🛠️ 工作流程
write 命令流程（6 阶段）
阶段一：立项依据 ⭐⭐⭐
→ 收集想法 → 文献检索 → 分析现状 → 组织内容
阶段二：研究内容与目标 ⭐⭐⭐
→ 提炼目标 → 分解内容 → 识别关键科学问题
阶段三：研究方案 ⭐⭐
→ 设计方法 → 技术路线 → 可行性分析
阶段四：特色与创新 ⭐⭐⭐
→ 提炼创新点 → 对比现有方法 → 强调优势
阶段五：研究基础 ⭐⭐
→ 整理前期成果 → 展示研究能力 → 证明可行性
阶段六：形式审查 ⭐
→ P0/P1/P2检查 → 修改完善 → 最终提交
optimize 命令流程
1. 接收文献检索结果（CNKI/WoS 等）
2. 提取关键研究方向、方法、结论
3. 识别研究空白和创新机会
4. 构建研究框架和技术路线
5. 生成结构化申请书 Markdown 文件
review 命令流程（三级检查）
P0 - 必须修改（影响提交）
→ 申请代码/期限/金额/人员/摘要字数
P1 - 重要修改（影响评审）
→ 立项依据/科学问题/研究内容/创新点/技术路线
P2 - 优化建议（提升质量）
→ 语言表达/图表质量/错别字/格式细节
📋 写作模板库
模板 1: 摘要（400 字以内）
结构：
【背景】[领域]是[重要性]（1 句）
【问题】然而存在[科学问题]（1 句）
【内容】本项目拟开展 [3-4 项研究内容]（2-3 句）
【方法】采用 [关键方法/技术]（1 句）
【预期】预期成果 [理论/技术/应用]（1 句）
【意义】对 [领域/应用]具有重要意义（1 句）
示例：
地震模拟振动台是结构工程研究的关键设施。然而，现有控制软件存在
灵活性不足、算法实现困难等问题。本项目拟开展：(1) 通用控制软件
架构设计；(2) 多模式控制算法实现；(3) 实时性能优化。采用模块化
设计和 RTHS 技术，预期研制出具有自主知识产权的振动台控制软件，
对推动我国地震工程实验技术发展具有重要意义。
模板 2: 立项依据（倒金字塔结构）
Para 1 - 宏观背景（1-2 段）
[领域]是 [国家重大需求/学科前沿]。
在 [应用场景]中发挥关键作用。
Para 2-4 - 国内外研究现状（分层评述）
近年来，[具体方向]受到广泛关注。
[学者 A]提出了 [方法 A]，解决了 [问题 A]。
[学者 B]发展了 [方法 B]，实现了 [效果 B]。
然而，现有方法存在 [局限性 1/2/3]。
Para 5 - 研究空白（Gaps 分析）
综合分析，现有研究存在以下不足：
(1) [Gap 1 - 理论/方法层面]
(2) [Gap 2 - 技术/应用层面]
(3) [Gap 3 - 本项目的切入点]
Para 6 - 本项目意义
针对上述问题，本项目提出 [研究思路]。
研究成果将 [理论价值/应用前景]。
模板 3: 研究内容（3-4 条，逻辑递进）
【内容 1 - 基础理论/方法】
[研究内容 1 的标题]
针对 [具体问题]，研究 [具体内容]。
采用 [方法/技术]，建立 [模型/理论]。
预期获得 [理论成果]。
【内容 2 - 关键技术/算法】
[研究内容 2 的标题]
在内容 1 基础上，开发 [关键技术]。
解决 [技术难点]，实现 [功能/性能]。
预期形成 [技术成果/算法]。
【内容 3 - 实验验证/应用】
[研究内容 3 的标题]
设计 [实验方案]，验证 [方法/技术]。
在 [实验平台/场景]中开展 [实验内容]。
预期达到 [性能指标]。
模板 4: 关键科学问题（2-3 个）
【科学问题 1 - 理论层面】
[问题 1 的标题]
这是 [领域]中的核心科学问题。
涉及 [理论/机制/规律]。
解决该问题将 [理论意义]。
【科学问题 2 - 方法层面】
[问题 2 的标题]
这是实现 [目标]的关键。
需要突破 [方法/技术]瓶颈。
解决该问题将 [技术意义]。
模板 5: 特色与创新之处（2-3 点）
【创新点 1 - 理论创新】
提出了 [新理论/新观点]。
与现有 [理论 A]相比，[优势/突破]。
【创新点 2 - 方法创新】
发展了 [新方法/新技术]。
较传统 [方法 B]，[性能提升/效率提高]。
【创新点 3 - 应用创新】（可选）
首次将 [方法/技术]应用于 [领域/场景]。
解决了 [实际应用问题]。
✅ 形式审查清单
P0 - 必须修改（影响提交）
| 检查项 | 要求 | 状态 |
|---|
| 申请代码 | 正确（如 E0505/E050501） | □ |
| 研究期限 | 合理（如 2026.01-2029.12） | □ |
| 申请金额 | 符合指南要求 | □ |
| 人员信息 | 完整准确 | □ |
| 无超项问题 | 符合限项规则 | □ |
| 摘要字数 | ≤400 字（面上/青年） | □ |
P1 - 重要修改（影响评审）
| 检查项 | 要求 | 状态 |
|---|
| 立项依据 | 逻辑清晰，文献充分 | □ |
| 科学问题 | 明确（2-3 个） | □ |
| 研究内容 | 具体可行（3-4 条） | □ |
| 创新点 | 表述准确（2-3 点） | □ |
| 技术路线图 | 清晰美观 | □ |
| 参考文献 | 格式统一，近 5 年≥30% | □ |
P2 - 优化建议（提升质量）
| 检查项 | 要求 | 状态 |
|---|
| 语言表达 | 精炼准确，无口语化 | □ |
| 图表质量 | 清晰专业，标注完整 | □ |
| 错别字 | 无文字错误 | □ |
| 格式细节 | 统一规范（字体/字号/行距） | □ |
| 术语一致 | 全文统一 | □ |
📊 文献检索策略
检索检查清单
文献管理建议
references/
├── 理论背景/ # 领域基础理论
├── 方法技术/ # 相关方法研究
├── 应用案例/ # 相关应用研究
└── 最新进展/ # 近 3 年文献
⚠️ 注意事项
协作原则
- 先理解后写作：所有修改前必须充分理解用户意图
- 逐步推进：将申请书分解为可管理的小任务
- 持续反馈：每个阶段完成后向用户确认，再继续下一阶段
- 版本控制：重要修改前创建备份，确保可追溯
- 进度可见：使用任务跟踪工具管理进度
质量保证原则
- 文献零编造：所有引用必须通过检索验证，绝不允许编造文献
- 方法有据：所有算法、方法必须引用现有文献支持
- 术语准确：使用领域标准术语和规范表达
- 数据真实：所有实验数据必须真实可验证
时间节点建议
| 时间 | 任务 | 说明 |
|---|
| T-60 天 | 确定选题，开始文献调研 | 充分调研，明确方向 |
| T-45 天 | 完成立项依据初稿 | 重点章节优先 |
| T-30 天 | 完成研究内容/方案 | 核心内容定稿 |
| T-20 天 | 完成创新点/研究基础 | 突出优势 |
| T-14 天 | 第一次形式审查（P0/P1） | 全面检查 |
| T-7 天 | 修改完善，第二次审查 | 细节优化 |
| T-3 天 | 最终检查，准备提交 | P0 项零问题 |
📋 示例对话
示例 1：撰写立项依据
用户：write 立项依据 振动台控制软件
nsfc：生成立项依据草稿（倒金字塔结构）
【宏观背景】
地震模拟振动台是结构工程抗震研究的关键实验设备，
在重大工程抗震设计中发挥不可替代的作用...
【国内外现状】
近年来，振动台控制技术受到广泛关注。
美国 PEER 中心开发了 OpenSees 平台...
欧洲 EUCENTRE 提出了...
然而，现有系统存在灵活性不足、算法实现困难等问题...
【研究空白】
综合分析，现有研究存在以下不足：
(1) 软件架构封闭，难以扩展新算法
(2) 控制模式单一，不支持混合试验
(3) 实时性能不足，限制大型试验...
【本项目意义】
针对上述问题，本项目提出通用振动台控制软件架构...
研究成果将推动我国地震工程实验技术发展...
需要继续撰写其他章节吗？
示例 2：形式审查
用户：review P0 [申请书内容]
nsfc：P0 级检查完成
✅ 申请代码：E050501（正确）
✅ 研究期限：2026.01-2029.12（合理）
✅ 申请金额：60 万元（符合面上项目指南）
✅ 人员信息：完整准确
✅ 无超项问题：已确认
⚠️ 摘要字数：450 字（超限 50 字）
【必须修改】
1. 摘要需精简至 400 字以内
修改建议：删除背景描述，聚焦研究内容和预期成果
示例 3：优化技术路线
用户：optimize 技术路线 RTHS 时滞补偿
nsfc：生成优化后的技术路线图描述
【技术路线结构】
第一层：总体目标
→ 实现高精度 RTHS 时滞补偿
第二层：关键技术
→ 时滞辨识 → 补偿算法 → 稳定性分析
第三层：实验验证
→ 数值仿真 → 小型试验 → 大型振动台
【优化建议】
1. 增加"反馈迭代"环节，形成闭环
2. 明确各阶段的输入/输出
3. 标注关键技术节点和里程碑
已生成技术路线图描述，可用 Visio/PowerPoint 绘制
🚀 后续扩展
计划功能
模板扩展
整合时间：2026-04-08
整合者：SuperMike
原技能保留：是（向后兼容）
