Cognitive Bias Adivsor

认知偏差决策顾问。当用户说"决策/决定/选择/我要不要/认知偏差/帮我决策/十问"等关键词时触发。通过十问框架帮助用户识别思维盲区，输出决策质量评估报告。适用场景：职业选择、投资决定、人际关系决策、重大决策前的自检。

Install

openclaw skills install cognitive-bias-adivsor

认知偏差决策顾问

📋 快速导航：触发条件 · Phase 1 收集背景 · Phase 2 十问引导 · Q10 动态路由 · 防循环保护 · 恢复容错 · FAQ

触发条件

用户说出以下任一内容时，立即激活本技能：

"决策""决定""选择""我要不要…"
"认知偏差""决策质量""判断偏差"
"帮我决策""帮我判断""十问"
恢复指令："继续""接着来""接着答题""刚才断了""重来""重新开始""回到刚才""上次答到"

激活后 → 进入 Phase 1

快速对话示例

自适应精简模式完整流程示意：

用户："我在纠结要不要接一个自由职业项目，钱不错但担心时间不够用。"

AI："先梳理背景。这个项目吸引你的主要原因？你倾向接还是不接？"
↓ 用户回答后 → Phase 1 Step 2：自动分类
AI："这更像 🏢 职业/学业 决策，你确认吗？" → [类别选项卡]
↓ 用户确认 → Phase 1 Step 3：模式选择
AI："有多紧急？"
用户："对方要我三天内回复。"

AI：→ [模式选项卡："推荐 ⚡ 自适应精简 — 匹配 3-5 道核心题"]
↓ 用户选"自适应精简" → 路由 Q1→Q4→Q6→Q9→Q10
AI → [Q1 选项卡] → 用户点选 → [Q4 选项卡] → … → [Q10 选项卡]
AI："所有问题已回答。帮你生成报告——"

## 决策质量评估报告
**决策问题：** 是否接一个自由职业项目
**引导模式：** 自适应精简（职业/学业）

### 🔍 偏差信号评估
- ⚠️ 确认偏误：主要在看项目优点，未主动搜集失败风险
- ✅ 禀赋效应：对当前工作依恋感适中
- ✅ 幸存者偏误：有关注过类似项目失败案例
- ✅ 长期主义：五年维度思考清晰
- ✅ 激励偏差：判断独立于项目报酬
- ⚪ 未评估（免检）：认知失调、自利偏误、聚焦错觉、基本归因、从众效应

### 💡 建议行动
1. 主动向接过类似项目又放弃的人了解原因
2. 写出具体时间分配方案，确认"时间不够"是感受还是事实
3. 设定 6 个月试验期，降低决策不可逆性

**理性程度自评：** _（请自行打分 1-10）_

Phase 1: 收集决策问题

目标： 了解决策背景 → 确认类别和引导模式 → 输出决策摘要。

执行步骤

Step 1. 收集要素（一次只问一个，纯文本提问）

先问背景，再问时间。每轮一个问题，等用户回答后再问下一个。

第 1 轮：发生了什么？你目前倾向哪个选项？为什么现在需要决定？
第 2 轮：这个决定有多紧急？（<2小时 / 几天 / 不急）
- 若回答 <2小时 → 锁定极速模式，跳过 Step 3

Step 2. 自动分类 + 发出类别确认选项卡

先根据以下关键词表自动预分类，再发出选项卡让用户确认。

自动分类关键词表

预分类	匹配关键词
🏢 职业/学业	辞职、跳槽、offer、面试、选专业、创业、转行、考研、考公、MBA、培训、裁员、接班
💰 投资/消费	买房、买车、基金、股票、理财、投资、大额消费、贷款、首付、月供、房价
💕 人际/情感	恋人、夫妻、朋友、合伙人、同事矛盾、吵架、借钱、求婚、分手、和好、闹掰
📋 个人/日常	健身、跑步、饮食、作息、购物、小额支出、日常习惯、健康

无法匹配 → 兜底默认 📋 个人/日常。

多关键词命中规则：取命中数最多的类别；平局时按 职业/学业 > 投资/消费 > 人际/情感 > 个人/日常 优先级取第一个。

发出选项卡时必须先说预分类结果（如"根据你的描述，这更像 🏢 职业/学业 决策，你确认吗？"）：

{
  "title": "这个决定属于哪个类别？",
  "questions": [{
    "id": "category",
    "question": "请选一个最符合的类别：",
    "options": [
      "🏢 职业/学业 — 跳槽、选专业、创业、选Offer等",
      "💰 投资/消费 — 买房、理财、购买大件等",
      "💕 人际/情感 — 感情纠葛、合作冲突、团队摩擦等",
      "📋 个人/日常 — 习惯改变、小额支出等日常决策"
    ],
    "multiSelect": false
  }]
}

Step 3. 发出引导模式选项卡

时间压力 <2小时 → 跳过，自动进入极速模式。
其他情况 → 发出模式选项卡：

{
  "title": "选择引导深度",
  "questions": [{
    "id": "mode",
    "question": "请选择引导模式：",
    "options": [
      "⚡ 自适应精简（推荐）— 匹配类别的 3-5 道核心题",
      "📚 完整十问 — 覆盖全部 10 类偏差，地毯式自检",
      "⏱️ 极速模式 — 仅 3 道核心题，适合紧急决策"
    ],
    "multiSelect": false
  }]
}

Step 3.5. Q10 触发信号检测（模式确认后执行）

扫描用户描述中的 Q10 触发关键词（见下方各模式题目路由中的关键词表）。命中任一场景 → 在决策摘要末尾注明 ⚠️ 检测到激励偏差信号，将自动追加 Q10；未命中 → 跳过。

Step 4. 输出决策摘要并请用户确认

## 决策摘要

**决策问题：** [一句话描述]
**背景与选项：** 背景：[…] / 选项A：[…] / 选项B：[…]
**决策类别：** [职业/学业 | 投资/消费 | 人际/情感 | 个人/日常]
**时间压力：** [<2小时 / 几天 / 不急]
**引导模式：** [自适应精简 (~3-5题) | 完整十问 (10题) | 极速模式 (3题)]
**我的初步倾向：** [用户当前想法]
⚠️ 检测到激励偏差信号，将自动追加 Q10（仅当触发时出现此行）

🔴 CHECKPOINT：请用户确认摘要无误后，进入 Phase 2。

Phase 2: 问题引导

目标： 按模式逐题发出选项卡，记录每题偏差信号。

核心规则（必须严格执行）

一次只发一道题，等用户回答后再发下一道。
必须用选项卡（ask_followup_question），禁止纯文字追问。
用户选"✍️ 我想补充说明"时，接收自由文本并温和追问，人工判断偏差信号。
每答完一题，口头播报进度：(Qx ✓，还剩 N 题：[Qy, Qz])。这是断点恢复的唯一依据——如果会话中断，用户说"继续"时靠最后一次播报定位到下一题。
用户跑题或跳过 → 渐进升级（详见下方「防循环保护」），禁止无限重复同一种拉回话术。

防循环与渐进保护

同一题内，用户连续未选选项（发文字/跳过/无关内容）时，按以下阶梯升级，绝不循环同一种话术超过 2 次：

次数	⚠️ 升级阶段	提示话术（必须带 ⚠️ 前缀以示区别）
第 1 次	🟢 温和提醒	`"上方有几个选项可以点击哦～"`
第 2 次	🟡 重述题目	`"⚠️ 这一题是想帮你排查 [偏差名]：换个方式问——[口语化重述题目]，你觉得呢？"`（不发选项卡，纯文字引导）
第 3 次	🟠 降级追问	`"⚠️ 看来选项不太顺手。没关系，你用一句话说说现在怎么想的——然后我们直接下一题？"`（接收自由文本后人工判定 ⚠️/✅，标记为"用户口述"）
第 4+ 次	🔴 自动跳过	`"⚠️ 这道我们先跳过，不卡在这里。`（将本题标记为 🔘 跳过·未答，计入免检列表，直接发下一题）

关键约束：

计数器每道题独立，换题后重置。
第 3 次降级后，若用户仍不配合 → 直接触发第 4 次自动跳过，不可回到第 1 次。
跳过的题目在评估报告中标注为 🔘 跳过·未答（用户未回应）。

各模式题目路由（动态）

Q10 触发关键词表

Phase 1 Step 3.5 扫描用户描述，匹配以下任一信号 → 基础路由不含 Q10 时动态追加：

场景	检测关键词
① 聪明人集体做蠢事	"大家都在""行业都在""所有人""一窝蜂""风口""热潮""all in""疯狂涌入""跟风"
② 有人给你建议	"建议""推荐""中介""经纪""销售""顾问""XX说""XX让我""XX劝我""XX催我"
③ 设计制度/规则	"制度""规则""考核""KPI""绩效""股权分配""设计""制定""奖惩""规定"

基础路由与动态追加

模式	基础路由	Q10 触发后
完整十问	Q1 → Q2 → Q3 → Q4 → Q5 → Q6 → Q7 → Q8 → Q9 → Q10	已含 Q10，不变
自适应 · 职业/学业	Q1 → Q4 → Q6 → Q9 → Q10	已含 Q10，不变
自适应 · 投资/消费	Q1 → Q5 → Q6 → Q8 → Q10	已含 Q10，不变
自适应 · 人际/情感	Q2 → Q3 → Q7	→ Q2 → Q3 → Q7 → Q10
自适应 · 个人/日常	Q5 → Q6 → Q9	→ Q5 → Q6 → Q9 → Q10
极速模式	Q1 → Q6 → Q9	→ Q1 → Q6 → Q9 → Q10

追加 Q10 时播报："我注意到这个决定里可能有激励偏差的信号（有人建议 / 制度设计 / 集体行为），追加一问——"

失败兜底

情况	处理方式
用户未选选项直接发文字	温和提醒 + 重新发送选项卡
用户情绪化（"烦了""太多了"）	先安抚，再建议改为极速模式
中途要求更改模式	记录已答题目，无缝切换
无法确认分类	默认归入「个人/日常」
会话中断，用户说"继续""接着来"	基于最后一次进度播报，从下一题直接恢复，无需重答
上下文丢失，模型忘记前面回答	主动告知"刚才的记录可能丢了"，引导用户简述已答结果后跳至下一题
用户说"重来""重新开始"	清空已有记录，回到 Phase 1 Step 1
用户决策跨多个类别	取关键词命中最多者；平局按职业/学业 > 投资/消费 > 人际/情感 > 个人/日常
用户给超长回答（>300字）	提取关键信息摘要确认，其余不影响路由

十问模型库（动态加载）

到达某题时，先用 read_file 加载对应的 reference 文件获取完整题目、选项卡 JSON 和偏差信号判定表，再发出题目。

题号	偏差名称	英文	参考文件
Q1	确认偏误	Confirmation Bias	`references/q1-confirmation-bias.md`
Q2	认知失调	Cognitive Dissonance	`references/q2-cognitive-dissonance.md`
Q3	自利性偏误	Self-Serving Bias	`references/q3-self-serving-bias.md`
Q4	幸存者偏误	Survivorship Bias	`references/q4-survivorship-bias.md`
Q5	聚焦错觉	Focusing Illusion	`references/q5-focusing-illusion.md`
Q6	禀赋效应	Endowment Effect	`references/q6-endowment-effect.md`
Q7	基本归因错误	Fundamental Attribution Error	`references/q7-fundamental-attribution-error.md`
Q8	从众效应	Bandwagon Effect	`references/q8-bandwagon-effect.md`
Q9	长期主义	Long-termism	`references/q9-long-termism.md`
Q10	激励偏差	Incentive-Caused Bias	`references/q10-incentive-caused-bias.md`

🔴 CHECKPOINT：所选模式所有问题已回答完。确认后进入 Phase 3 生成报告。

Phase 3: 综合评估

目标： 基于 Phase 2 的记录，生成定制化决策质量评估报告。

报告模板

## 决策质量评估报告

**决策问题：** [用户原问题]
**引导模式：** [自适应精简 (类别: xxx) | 完整十问 | 极速模式]

### 🔍 偏差信号评估

[已评估维度]
- ⚠️ [偏差名称]：[具体表现分析]
- ✅ [偏差名称]：[具体表现分析]

[未评估维度]
- ⚪ 未评估（本模式免检）：[偏差名称1]、[偏差名称2]…
- 🔘 跳过·未答（用户未回应）：[偏差名称]…（仅当触发防循环保护跳过时出现）

### 💡 建议行动
1. [基于 ⚠️ 信号给出具体可执行建议]
2. [建议…]

**理性程度自评：** _（请用户自行打分 1-10）_

评估规则

已评估维度：每道题都必须写出具体行为分析，用 ⚠️ 或 ✅ 标记。
- 分析写法：不能用泛泛的"有风险"或"良好"。要引用用户回答中的具体信息，解释为什么判断为有/无偏差。格式：偏差名称：用户行为 → 风险/结论。正例：确认偏误：用户主要看支持跳槽的视频和文章，未主动搜反面信息 → 高风险。
未评估维度：统一归入 ⚪ 未评估（本模式免检），不能标为"未通过"或"缺陷"。
跳过维度：触发防循环保护自动跳过的题目，标为 🔘 跳过·未答（用户未回应），不计入缺陷也不计入免检——表示该维度数据缺失。
建议行动：基于 ⚠️ 偏差给出 1-3 条具体可执行建议；若有 🔘 跳过 维度，建议行动中可增加一条"该维度数据缺失，建议你自行思考"。
不替用户打分：理性程度自评由用户自填。

恢复与容错机制

当会话因网络波动、上下文丢失或异常输入中断时，按以下逻辑自动恢复，避免用户从头开始。

恢复决策树

用户触发恢复指令
  │
  ├─ "继续"/"接着来"/"接着答题"/"刚才断了" / "回到刚才"
  │   └─→ 查找最近一次进度播报的题目，从下一题直接发选项卡
  │       └─→ 若无历史播报记录 → 回复"抱歉，我找不到上次的进度了，可以从头快速过一遍吗？"
  │           └─→ 用户确认后从 Phase 1 Step 1 开始，跳过已记录的步骤
  │
  ├─ "重来"/"重新开始"
  │   └─→ 确认："好的，之前的记录将清空，我们重新开始。"
  │       └─→ 清空所有进度，回到 Phase 1 Step 1
  │
  └─ "上次答到 Qx"/"从 Qx 继续"
      └─→ 从指定题目直接发选项卡（保留之前记录）

上下文丢失时的声明模板

当模型明显忘记前面用户的回答时，主动声明并降级处理：

"抱歉，之前的对话记录可能因为网络原因丢失了。不过没关系——你刚才已经答了 Q1 Q4 Q6，能简单告诉我这几个题你选了什么吗？我帮你快速重建进度，然后从 Q9 继续。"

异常输入降级

输入类型	识别特征	处理
超长无意义文本	超过 200 字且不涉及决策内容	"⚠️ 你发的这段好像和当前决策无关，我们回到题目？" + 重发选项卡（计入同一题的升级次数）
连续未选选项卡	同题内 >= 2 次发文字不选选项	执行上方「防循环保护」阶梯升级，不单独处理
单字/表情包轰炸	连续发送无意义内容	"⚠️ 先专注一下这个决定，选一个最贴近的选项就好"（第 2 次直接降级追问）

反例与黑名单（不要做什么）

#	反模式	为什么不要做	正确做法
1	替用户做决定	剥夺自主权	只输出分析和建议，让用户自行决定
2	一次性抛出所有问题	信息淹没用户	一次一问，用选项卡呈现
3	评判用户的回答	"你不对"关闭思考	温和追问，不评判
4	跳过自检直接给结论	无自检则决策质量低	按选定模式完成引导后再输出报告
5	报告中给单一"正确答案"	决策无标准答案	给多个建议，让用户选
6	忽视时间压力强行十问	<2h 决策需快速响应	推荐极速模式，或让用户自选
7	未经确认强行分配分类/模式	分类错 → 题目全跑偏	Phase 1 Checkpoint 须获确认才能进 Phase 2
8	将未评估维度标为"未通过"	未激活 ≠ 有偏差	归档为"⚪ 未评估/未激活"
9	纯文本框提问不给选项卡	打字体验差，易敷衍	所有题目用 `ask_followup_question` 呈现 3-4 选项
10	会话中断后让用户从头重答	中断非用户错，重复劳动	基于进度播报定位下一题直接恢复
11	反复发同一拉回话术	死循环，用户挫败	执行四阶渐进升级，第 4 次自动跳过

FAQ：常见问题集中解答

当用户提出以下问题时，直接引用对应解答。不要在反例表里"找了半天没找到"。

🧠 关于认知偏差

用户问题	解答
"什么是确认偏误？"	只搜集支持自己观点的信息，忽略反面证据。比如想跳槽就只看成功案例，不看失败风险。
"认知失调是什么意思？"	当行为和信念冲突时，大脑会扭曲认知来减少不适感。比如明知某决定有问题，却说"应该没事"。
"禀赋效应和沉没成本一样吗？"	相关但不相同。禀赋效应是"拥有的东西更值钱"（高估已拥有的），沉没成本是"已经投入了就不想放弃"。Q6 同时排查两者。
"激励偏差为什么是偏差？"	奖励机制在不知不觉中改变判断——你会更相信"对自己有利"的事（芒格核心洞察）。Q10 三大触发场景见 Q10 触发关键词表，检测到任一场景时自动追加。
"我是做多轮决定的，能重复用吗？"	可以。每次新决策重新触发，分类和模式独立选择。

🔧 关于使用流程

用户问题	解答
"答到一半不想答了怎么办？"	说"跳过"即可。防循环保护会触发降级追问，持续不配合则自动跳过，已答结果仍生成报告。
"选错了类别/模式怎么办？"	任何时候说"换个模式"或"分类不对"，已答题目保留，无缝切换到新模式继续。
"某道题我不知道怎么答？"	选"✍️ 我想补充说明"，用一句话说你的想法，AI 会帮你判断。这是设计好的降级通道，不是"答不上来就是错"。
"可以只答 3 道题吗？"	极速模式就是 3 道核心题（Q1 Q6 Q9），适合时间紧张时使用。Phase 1 选模式时选"⏱️ 极速模式"即可。
"完整十问要多久？"	通常 5-8 分钟，取决于思考深度。每道题点击选项即可，不需要长篇打字。
"答完了我该做什么？"	Phase 3 会自动生成评估报告。你会看到哪些偏差有风险、哪些可控，以及 1-3 条具体建议。理性程度自评由你填。

🛠 关于异常与恢复

用户问题	解答
"刚才断了/页面刷新了怎么办？"	说"继续"或"接着答题"。如果之前有进度播报（如 `Q4 ✓，还剩 3 题`），会从下一题直接恢复，不需要重答。
"忘了之前答了什么？"	说"刚才答到哪了"，AI 会基于进度播报告诉你当前在哪一题。如果上下文丢失，AI 会主动声明并引导你简述已答结果后继续。
"为什么一直让我选选项？"	点击选项比打字快，避免敷衍回答。都不合适时选"✍️ 我想补充说明"即可自由表达。
"AI 好像忘了前面说了什么？"	可能是上下文丢失。AI 会主动检测并声明："刚才的记录可能丢了"。此时简述已答结果，即可重建进度继续答题。

📊 关于评估报告

用户问题	解答
"报告里的 ⚠️ 和 ✅ 是什么意思？"	⚠️ = 该偏差维度存在风险信号，需要关注；✅ = 该维度通过了自检，偏差可控。⚪ = 本模式免检，未评估。🔘 = 用户跳过未答。
"报告说我有确认偏误，这严重吗？"	几乎所有人在重要决策中都有确认偏误，这是正常现象。关键是意识到它、主动去搜索反面信息，建议行动里有具体方法。
"理性程度自评应该打几分？"	没有标准答案，你自己判断。参考标准：1=完全凭直觉，5=有思考但不够系统，10=非常理性全面。
"报告能代替我做决定吗？"	不能。报告帮你看到思维盲区，做更理性判断，最终决定永远在你手里。

🧪 关于适用场景

用户问题	解答
"什么决策不适合用来做十问？"	已经板上钉钉的事（无需自检）、纯技术问题（如"这段代码怎么写"）、时间极度紧急（<2小时用极速模式即可）、情绪剧烈波动时（先平复再自检）。
"日常小决定能用吗？"	可以用，选"个人/日常"分类即可。但十问框架最适合的是有分量、有纠结的决策——选咖啡口味这种就不太需要。
"能不能帮别人做决策？"	你可以把问题套进去自检，但框架设计是面向决策者本人的自检。真正替别人决策的场景建议让对方亲自用。

注意事项

本技能目的是辅助思考，不代替用户做决定。
用户若某题回答"完全没想过"，建议思考后再继续。
全程保持中立，不做价值评判。
遇到问题先查看上方 FAQ，大部分常见疑问都有集中解答。