企业专利分析 · PatentMax

提供企业在指定技术方向上的专利竞争分析，涵盖竞争对手专利状况、技术格局及机会风险，支持报告导出交付。

输出一份企业技术专利竞争分析报告：这家企业在某个技术方向上有什么、竞争对手在做什么、技术格局怎么分、机会和风险在哪。异步生成，可导出 Word 文档直接交付。

数据来自 PatentMax 专利库，并可将论文、网页、新闻、标准、诉讼一并计入分析来源。

接口与控制台：https://api.ip930.com

不需要 API Key 就能用。 没设 PATENTMAX_API_KEY 时，脚本第一次运行会自动领取一份免费试用（累计 ¥40 额度、30 天有效，只开通本技能的功能），存在本机 ~/.patentmax/，之后自动沿用。领取成功时 stderr 会打一行「[PatentMax] 已自动领取免费试用……」，把这句话转告用户。

试用用完、过期，或想用其他功能时，命令会返回带 "free_trial": true 的错误，message 里写着下一步怎么办（注册 PatentMax 再送 ¥50 体验额度），原样转告用户，不要自己换写法重试。用户设了 PATENTMAX_API_KEY 就一律用正式密钥，不会领试用。

核心原则

必填只有两项：技术方向（--subject）和目标企业（--company）。 报告分析的就是这家企业在这个方向上的专利，竞争对手由报告从专利数据里自动识别。两项缺任何一项都先问用户，别猜。

目标企业要写专利上登记的全称。 一般是「地名＋字号＋行业＋有限公司」，例如「宁德时代新能源科技股份有限公司」。简称或错一个字都可能找不到这家企业的专利。用户只给了简称时，先用专利检索按申请人查一下登记名，再提交。

技术方向只写技术名称。 写「钠离子电池」，不要写「宁德时代在钠离子电池方向的专利布局」——企业名和「专利布局」这类词混进去会让检索跑偏。

这是付费任务，执行前必须报价并取得用户确认。 命令必须显式加 --yes 才会执行。

报告有质量分档，不能一律当结论交付。 quality_status 返回 qualified_degraded 或 review_required 时，说明来源覆盖或部分维度有短板，交付时必须说明限制。

不出保证性结论。 不写「该企业在此方向无专利布局」「不存在专利风险」这类表述——见「结论纪律」。

什么时候用

用户说	用不用
「分析一下 XX 公司在 YY 方向的专利布局」	✅ 用
「我们的竞争对手都在做什么技术」	✅ 用
「这个赛道的专利竞争格局是什么样」	✅ 用
「要一份竞品专利分析报告交给管理层」	✅ 用
「XX 公司有多少专利」	❌ 太轻，用检索或企业画像
「查一下有没有 XX 相关的专利」	❌ 那是检索
「这个想法能不能申请」	❌ 那是查新
「我们下一步该往哪个方向布局」	❌ 那是技术路线分析

前四类才值得跑这个任务。 后面四类用更便宜的方式就能解决，别浪费用户的钱。

执行前检查

信息不足时先问，不要急着跑。问几个问题的成本，远低于跑一次没用的报告。

检查项	必须确认
目标企业（必填）	分析哪家企业。用专利上登记的全称，简称匹配不准
技术方向（必填）	分析它在哪个技术方向上的专利，只写技术名称
目标（可选）	这份报告要支持什么决策——立项、并购尽调、竞品对标、还是应诉准备
地域（可选）	关心哪些市场，会影响检索范围
时间范围（可选）	全部历史还是近三年，新兴技术看近期、成熟技术要看全周期
来源（可选）	除专利外，是否要算上论文、新闻、标准、诉讼
排除（可选）	有没有不想让报告覆盖的方向

只有两项必填缺了才需要追问；可选项用户没提就用默认值，不要为了填表反复问。

背景素材（可选）

--materials / --materials-file 可以不填。用户主动给了背景资料（企业介绍、已知产品等）就带上，会记在任务里备查；没有就不用问，也不用编。

命令

bash

# 最简：只给两项必填
python scripts/patentmax_competitive.py create \
  --subject "钠离子电池" \
  --company "宁德时代新能源科技股份有限公司" \
  --wait --yes

# 带上可选项
python scripts/patentmax_competitive.py create \
  --subject "钠离子电池" \
  --company "宁德时代新能源科技股份有限公司" \
  --objective "评估我方在钠离子电池正极材料方向立项的竞争环境与专利风险" \
  --markets "CN,US,EP" \
  --time-range "近五年" \
  --wait --yes

# 中途断了用 operation_id 继续查
python scripts/patentmax_competitive.py status --operation-id <operation_id>

# 下载 Word 报告
python scripts/patentmax_competitive.py download --report-id <report_id> --out 竞争分析报告.docx

# 不想跑了
python scripts/patentmax_competitive.py cancel --operation-id <operation_id>

参数说明

--subject（必填）技术方向，只写技术名称；--company（必填）目标企业，专利上登记的全称。缺了脚本会直接提示，不会提交、不会扣费。

--materials、--materials-file、--objective、--markets 都可不填。

--sources 默认 patent,paper,web,news，另可加 standard（标准）、litigation（诉讼）。做侵权风险或应诉准备时把 litigation 加上；做前沿技术判断时 paper 很重要，论文通常比专利早一两年。

--time-range 填 all、近三年、2020-2025 这类描述均可。

--excluded 填不想覆盖的方向，避免报告被无关分支稀释。

--idempotency-key 不填会按请求内容自动生成——同样的输入重试不会重复建任务、重复扣费。

等待期间

--wait 会轮询到出结果，间隔从 10 秒退到 60 秒，默认最多等 90 分钟。进度和阶段会实时打到 stderr，形如 [35%] 正在检索竞争对手专利，把这些转述给用户，让他知道任务在推进。

超时不代表失败。 任务还在服务端跑，绝对不要重新提交，用 status --operation-id 继续查。

读结果

拿到结果不要整段转述，挑出这几件事：

格局怎么分。 谁是主要玩家、各自占什么位置、技术路线是趋同还是分化。

对方的动作意味着什么。 近期申请集中在哪些方向、和公开产品是否对得上、有没有明显的卡位意图。

我方的位置。 空档在哪、哪些方向已经拥挤、绕不开的专利是哪几件。

质量提示要说。 quality_status 不是 qualified 时，向用户说明是哪块数据不足、结论要打几分折扣。

边界。 见下。

结论纪律

禁止输出保证性结论，例如「该企业在此方向没有专利布局」「不存在专利风险」「我方方案不侵权」。

使用这类表述：

截至 [日期]，在 [数据库、地域、来源类型] 及所列检索范围内，未检索到该企业在 [方向] 上的公开专利申请。本结果不排除未公开申请（约 18 个月公开窗口）、名称未归一化的关联主体、数据库缺口或术语差异造成的漏检。

三条必须交代：

• 18 个月公开窗口 — 这期间的申请谁也查不到，对手最新的动作大概率不在数据里
• 申请人名称未做集团归一化 — 同一集团可能以中文名、英文名、子公司名分散，查跨国集团要分主体再合并，否则会严重低估对方专利量
• 侵权与效力判断需专业意见 — 本报告是技术与商业参考，涉及侵权、无效、许可的判断以各国专利局官方登记簿和代理人意见为准

相关能力

同一把正式密钥、同一个余额（免费试用只开通本技能，其他功能要注册后用正式密钥）：

• 普通检索 — 关键词与字段式检索、单篇速览、相似专利、引证分析、15 维统计、企业画像
• 技术方案查新 — 判断一个想法有没有人做过、能不能申请
• 技术路线分析 — 从竞争格局往前走一步，给出自己的布局建议

参考

• references/materials-guide.md — 可选的背景素材怎么写
• references/workflow.md — 完整工作流：问什么、怎么跑、结果怎么组织成交付物
• references/faq.md — 排查：参数报错、任务卡住、报告太泛、质量分档含义