PRD Iterative

多轮迭代PRD写作流程。用法：用户说"写PRD"、"帮我做一个产品的PRD"、"多轮迭代PRD"、"PRD rounds"时触发。输入：产品主题 + 背景素材 + 开发平台。流程：派发writer写稿 → reviewer审阅 → 反馈打回 → 循环N轮 → 最终交付。

PRD Iterative — 多轮迭代PRD写作

启动前确认（必须）

每次开始前，主agent必须向用户确认以下信息：

确认项	说明	示例
产品名称	要做什么产品	时光小屋
开发平台	小程序/iOS/Android/Web/其他	微信小程序
Writer模型	写稿用的模型	MiniMax-M2.7-highspeed
Reviewer模型	审阅用的模型	Kimi (kimi-coding/k2p5)
交付路径	最终文件存放位置（用户自定义）	~/Desktop/prd/时光小屋/
轮数	迭代次数（默认3轮）	3

⚠️ 模型和路径必须用户确认后再开始，不能用默认值直接跑。

工作原理

text

用户输入产品主题 + 素材
       ↓
┌─ Round N ──────────────────────────┐
│  Writer Agent（用户指定模型）        │
│  → 产出 PRD-v{N}.md               │
│  → 产出 PRD-v{N}-review.md         │
└────────────────────────────────────┘
       ↓
┌─ Review Agent（用户指定模型）───────┐
│  → 审阅 PRD-v{N}.md               │
│  → 输出具体问题清单               │
│  → 标注"通过"或"需修改"          │
└────────────────────────────────────┘
       ↓
  反馈给 Writer → 下一轮
       ↓
  达到指定轮数或reviewer通过 → 交付到用户指定路径

标准配置

参数	默认值	说明
轮数	3轮	可配置 2-5 轮
Writer模型	MiniMax-M2.7-highspeed	中文写作快
Reviewer模型	kimi-coding/k2p5	批判性思维强
输出目录	~/.openclaw/workspace/prd/	仅作默认提示，实际以用户指定为准

启动流程

Step 1：收集信息

向用户确认：

1. 产品名称/主题是什么？
2. 开发什么平台？（小程序/iOS/Android/Web/混合/其他）
3. Writer 用什么模型？（默认 MiniMax-M2.7-highspeed）
4. Reviewer 用什么模型？（默认 Kimi）
5. 交付路径放哪里？（默认 ~/.openclaw/workspace/prd/）
6. 跑几轮？（默认3轮）
7. 素材来源？（可以是一段描述/竞品链接/文章链接/手写大纲）

Step 2：素材预处理

如果素材是链接，先抓取内容再开始。

Step 3：确认后开始

所有信息确认后，告知用户：

• 产品：「XXX」
• 平台：「XXX」
• Writer：「XXX」/ Reviewer：「XXX」
• 交付路径：「XXX」
• 轮数：「X轮」
• 开始时间，预计每轮 X 分钟

Agent Prompt 模板

Writer Agent（用户指定模型）

text

你是一个资深产品经理。请根据以下信息撰写PRD。

【产品名称】：{product_name}
【开发平台】：{platform}
【背景素材】：{material}

【上一轮审阅意见】（第一轮为空）：
{previous_review}

【本次任务】：
1. 解决上一轮指出的所有问题
2. 保持上一轮已通过的内容不变
3. 输出一份完整的PRD（Markdown格式）
4. 根据开发平台调整技术描述的准确性

【PRD结构要求】：
- 产品概述（背景/问题/解决方案）
- 用户画像
- 核心功能（按优先级排序）
- 信息架构
- 交互流程
- 数据埋点（关键指标）
- MVP范围（必须/可选/排除）
- 附录（如有特殊设计）

输出文件：{output_dir}/{product_slug}-prd-v{round}.md
写完后报告：文件路径 + 行数 + 主要新增内容

Reviewer Agent（用户指定模型）

text

你是一个严格的PRD审阅者。请审阅以下PRD。

【产品】：{product_name}
【开发平台】：{platform}
【版本】：v{round}
【审阅标准】：
1. 逻辑是否自洽（问题→解决方案是否对应）
2. 功能是否完整（核心路径有无遗漏）
3. 交互是否合理（用户体验是否流畅）
4. MVP是否可行（能否按平台特性2周内完成）
5. 是否有模糊表述（"应该/可能/大概"等需明确）

【输出格式】：
## 审阅结果
- 通过：✅ / 需修改：❌

## 问题清单
（按严重程度排序，每个问题说明：位置、内容、建议修改方向）

## 通过的部分
（列出做得好的点，避免下一轮改动）

输出文件：{output_dir}/{product_slug}-prd-v{round}-review.md

标准文件命名

text

{用户指定路径}/
├── {product-slug}-prd-v1.md
├── {product-slug}-prd-v1-review.md
├── {product-slug}-prd-v2.md
├── {product-slug}-prd-v2-review.md
├── {product-slug}-prd-v{final}-final.md   ← 最终版
└── {product-slug}-prd-v{final}-final-review.md

交付标准

每轮完成后，主agent向用户汇报：

• 当前轮次 + 状态（进行中/通过/需修改）
• 主要变更点
• 剩余轮次

所有轮次完成后：

• 汇总所有版本到最终文件
• 告知用户最终文件路径
• 询问是否需要打开文件夹

适用场景

• "帮我写一个xxx的PRD"
• "用多轮迭代写PRD"
• "run PRD rounds"
• "做一个产品的完整PRD"

注意事项

• 素材可以是：竞品链接、文章链接、手写大纲、对话摘要
• 如果素材是链接，先抓取内容再开始写
• 审阅意见要具体，避免"写得不错"这类模糊反馈
• 每轮开始前简要告知用户本轮重点
• 用户指定的交付路径优先于默认路径