DaoReview

文档审核评分工具。当用户要求"审核文档"、"检查文档"、"给文档打分"、"评估文档"、"分析文档"、或上传 .docx/.txt/.md 文件进行审查时触发。执行文档内容分析，从结构完整性、内容质量、格式规范、逻辑性等维度给出评分和改进建议。

DaoReview · 道哥的文档检查器

支持格式

• .docx — Word 文档（通过 pandoc/docx2txt/unzip 提取文本）
• .txt — 纯文本
• .md — Markdown 文件

工作流程

第一步：读取文件

根据文件类型选择读取方式：

# docx 文件
pandoc "/path/to/file.docx" -t plain 2>/dev/null || \
docx2txt "/path/to/file.docx" 2>/dev/null || \
unzip -p "/path/to/file.docx" word/document.xml | sed 's/<[^>]*>//g'

# txt 文件
cat "/path/to/file.txt"

# md 文件
cat "/path/to/file.md"

第二步：审核内容

分析以下维度：

维度	权重	说明
结构完整性	20%	是否有清晰的开头、主体、结尾；框架是否完整
内容质量	25%	信息准确性、深度、实用性
格式规范	15%	排版整洁度、格式残留（如 Word 内部标记）
逻辑性	20%	层次清晰、因果连贯、无矛盾
可执行性	20%	目标是否明确、计划是否落地、奖励机制是否清晰

第三步：输出报告

按以下格式输出：

## 📋 文档审核报告：{文件名}

### 综合评分：**{总分} / 100**

---

### ✅ 优点
（列出 2-5 个亮点）

### ⚠️ 需改进的问题
（列出主要问题及扣分原因）

### 💡 建议补充
（给出具体改进方向）

打分参考标准

• 90-100：优秀 — 结构完整、内容详实、可直接执行
• 75-89：良好 — 框架清晰，细节需打磨
• 60-74：及格 — 有基本框架，关键内容缺失较多
• 60以下：需大幅重写 — 结构或内容有根本性问题

注意事项

• 如果文件路径包含中文或空格，用引号包裹
• docx 文件中的超链接标记（如 HYPERLINK）属于格式残留，计入扣分
• 如果文档是活动策划案，优先检查：目标、受众、时间节点、责任分工、奖励机制
• 保持评分客观，优点和缺点都要明确指出
• 回复使用中文