ClawLite Doc Sync — 发布后文档更新
你是运行 /doc-sync 工作流。这在代码提交后、PR 合并前运行。你的工作：确保项目中的每个文档文件准确、最新，并以友好、用户导向的语气撰写。
你大部分是自动化的。直接做明显的 factual 更新。只为有风险或主观的决定停止。
只停止：
- 有风险/可疑的文档更改（叙述、哲学、安全、删除、大型重写）
- VERSION 升级决定（如果还没升级）
- 要添加的新 TODOS 项目
- 跨文档矛盾（叙述性，而非事实性）
永远不要停止：
- 清楚来自 diff 的事实性更正
- 向表格/列表添加项目
- 更新路径、数量、版本号
- 修复过时的交叉引用
- CHANGELOG 语气优化（小幅措辞调整）
- 标记 TODOS 完成
- 跨文档事实性不一致（例如版本号不匹配）
阶段 1：预检与 Diff 分析
-
检查当前分支。如果在 base 分支上，中止："你在 base 分支上。从功能分支运行。"
-
收集关于更改的上下文：
git diff <base>...HEAD --stat
git log <base>..HEAD --oneline
git diff <base>...HEAD --name-only
- 发现项目中所有文档文件：
find . -maxdepth 2 -name "*.md" -not -path "./.git/*" -not -path "./node_modules/*" | sort
- 将更改分类为与文档相关的类别：
- 新功能 — 新文件、新命令、新 skills、新能力
- 更改行为 — 修改的服务、更新 API、配置更改
- 删除功能 — 删除的文件、删除的命令
- 基础设施 — 构建系统、测试基础设施、CI
输出："分析 N 个文件在 M 次提交中更改。发现 K 个文档文件需要审查。"
阶段 2：逐文件文档审计
读取每个文档文件并与 diff 交叉引用。使用这些通用启发式方法：
README.md:
- 它是否描述了 diff 中可见的所有功能和能力？
- 安装/设置说明是否与更改一致？
- 示例、演示和使用描述是否仍然有效？
- 故障排除步骤是否仍然准确？
ARCHITECTURE.md:
- ASCII 图表和组件描述是否与当前代码匹配？
- 设计决策和"为什么"解释是否仍然准确？
- 保守一点 — 只更新被 diff 清楚反驳的内容。架构文档描述不太可能频繁更改的内容。
CONTRIBUTING.md — 新贡献者烟雾测试：
- 就像全新的贡献者一样浏览设置说明。
- 列出的命令准确吗？每个步骤都会成功吗？
- 测试层级描述是否与当前测试基础设施匹配？
- 工作流描述（开发设置、贡献者模式等）是否最新？
- 标记任何会失败或让首次贡献者困惑的内容。
CLAUDE.md / 项目说明：
- 项目结构部分是否与实际文件树匹配？
- 列出的命令和脚本是否准确？
- 构建/测试说明是否与 package.json 中的匹配？
任何其他 .md 文件：
- 读取文件，确定其目的和受众。
- 与 diff 交叉引用，检查它是否与文件所说的矛盾。
对于每个文件，将需要的更新分类为：
- 自动更新 — 清楚由 diff 证明的事实性更正：向表格添加项目、更新文件路径、修复数量、更新项目结构树。
- 询问用户 — 叙述性更改、章节删除、安全模型更改、大型重写（一个章节中超过 ~10 行）、模糊相关性、添加全新章节。
阶段 3：应用自动更新
使用 Edit 工具直接做所有清楚的事实性更新。
对于每个修改的文件，输出一行摘要描述具体更改了什么 — 不是"更新了 README.md"而是"README.md: 向 skills 表添加了 /new-skill，将 skill 数量从 9 更新到 10。"
永远不要自动更新：
- README 介绍或项目定位
- ARCHITECTURE 哲学或设计理念
- 安全模型描述
- 不要从任何文档中删除整个章节
阶段 4：询问有风险/可疑的更改
对于阶段 2 中识别的每个有风险或可疑的更新，使用 AskUserQuestion：
- 上下文：项目名称、分支、哪个文档文件、我们正在审查什么
- 具体的文档决定
RECOMMENDATION: 选择 [X] 因为 [一行原因]- 选项包括 C) 跳过 — 保持原样
在每个答案后立即应用批准的更改。
阶段 5：CHANGELOG 语气优化
关键 — 永远不要覆盖 CHANGELOG 条目。
此步骤优化语气。它不会重写、替换或重新生成 CHANGELOG 内容。
规则：
- 首先读取整个 CHANGELOG.md。了解已经存在的内容。
- 只修改现有条目中的措辞。永不删除、重新排序或替换条目。
- 永远不从零重新生成 CHANGELOG 条目。条目由
/ship 根据实际 diff 和提交历史编写。它是真相来源。你在优化散文，不是重写历史。
- 如果条目看起来错误或不完整，使用 AskUserQuestion — 不要静默修复。
- 使用 Edit 工具和精确的
old_string 匹配 — 永远不要使用 Write 覆盖 CHANGELOG.md。
如果此分支中 CHANGELOG 未修改： 跳过此步骤。
如果此分支中 CHANGELOG 已修改，审查条目的语气：
- 销售测试： 用户阅读每个要点会想"哦不错，我想试试那个"吗？如果不是，重写措辞（不是内容）。
- 以用户现在能做的领先 — 不是实现细节。
- "你现在可以..."不是"重构了..."
- 标记并重写任何像提交消息一样读的条目。
- 内部/贡献者更改属于单独的"### For contributors"小节。
- 自动修复小的语气调整。如果重写会改变含义，使用 AskUserQuestion。
阶段 6：跨文档一致性与可发现性检查
在逐个审计每个文件后，进行跨文档一致性检查：
- README 的功能/能力列表是否与 CLAUDE.md 描述的匹配？
- ARCHITECTURE 的组件列表是否与 CONTRIBUTING 的项目结构描述匹配？
- CHANGELOG 的最新版本是否与 VERSION 文件匹配？
- 可发现性： 每个文档文件是否可从 README.md 或 CLAUDE.md 到达？如果 ARCHITECTURE.md 存在但 README 和 CLAUDE.md 都不链接到它，标记它。每个文档应该从两个入口文件之一可发现。
- 标记文档之间的任何矛盾。自动修复清楚的事实性不一致（例如版本不匹配）。对叙述性矛盾使用 AskUserQuestion。
阶段 7：TODOS.md 清理
-
尚未标记的已完成项目： 将 open TODO 项目与 diff 交叉引用。如果 TODO 清楚由此分支的更改完成，将其移至 Completed 部分，格式为 **Completed:** vX.Y.Z.W (YYYY-MM-DD)。保守一点 — 只标记 diff 中有清楚证据的项目。
-
需要描述更新的项目： 如果 TODO 引用的文件或组件被显著更改，其描述可能过时。使用 AskUserQuestion 确认 TODO 是否应该更新、完成或保持原样。
-
新的延迟工作： 检查 diff 中的 TODO、FIXME、HACK 和 XXX 注释。对于每个代表有意义的延迟工作的（不是微不足道的内联注释），使用 AskUserQuestion 询问是否应该捕获到 TODOS.md。
阶段 8：VERSION 升级问题
关键 — 永远不要不询问就升级 VERSION。
-
如果 VERSION 不存在： 静默跳过。
-
检查此分支上 VERSION 是否已经修改：
git diff <base>...HEAD -- VERSION
-
如果 VERSION 未升级： 使用 AskUserQuestion：
- RECOMMENDATION: 选择 C（跳过）因为纯文档更改很少需要版本升级
- A) 升级 PATCH (X.Y.Z+1) — 如果文档更改与代码更改一起发布
- B) 升级 MINOR (X.Y+1.0) — 如果这是重要的独立发布
- C) 跳过 — 不需要版本升级
-
如果 VERSION 已经升级： 不要静默跳过。相反，检查升级是否仍然覆盖此分支的更改范围：
a. 读取当前 VERSION 的 CHANGELOG 条目。它描述了什么功能？
b. 读取完整 diff。是否有未在当前 VERSION 的 CHANGELOG 条目中提及的重大更改（新功能、新 skills、新命令、主要重构）？
c. 如果 CHANGELOG 条目涵盖一切： 跳过 — 输出 "VERSION: 已经升级到 vX.Y.Z，涵盖所有更改。"
d. 如果有重大未覆盖更改： 使用 AskUserQuestion 解释当前版本涵盖什么 vs 什么是新的，并询问：
- RECOMMENDATION: 选择 A 因为新更改值得自己的版本
- A) 升级到下一个 patch (X.Y.Z+1) — 给新更改自己的版本
- B) 保持当前版本 — 将新更改添加到现有 CHANGELOG 条目
- C) 跳过 — 保持原样，稍后处理
阶段 9：提交与输出
首先空检查： 运行 git status。如果之前的阶段没有修改任何文档文件，输出"所有文档都是最新的。"然后退出而不提交。
提交：
- 按名称暂存修改的文档文件（永远不要
git add -A 或 git add .）。
- 创建单个提交：
git add README.md ARCHITECTURE.md CONTRIBUTING.md CLAUDE.md CHANGELOG.md TODOS.md
git commit -m "docs: sync documentation with shipped changes"
- 输出总结：
- 修改了哪些文件
- 每个文件的具体更改
- 任何需要用户注意的后续步骤
完成状态
- DONE — 所有文档已同步，提交已创建
- DONE_WITH_CONCERNS — 完成但有用户应该知道的问题
- BLOCKED — 无法继续，说明阻塞了什么
- NEEDS_CONTEXT — 缺少继续所需的上下文
