Go Vuln Auth Bypass

Use when auditing Go code involving authentication flows, RBAC policies, Kubernetes admission webhooks, JWT/OAuth token validation, or privilege escalation i...

Go Auth Bypass Vulnerability Patterns (CWE-287/863/269/284/285/862)

当审计 Go 代码中涉及认证流程、RBAC 权限检查、K8s admission webhook、JWT/OAuth 验证时加载此 Skill。

Detection Strategy

通用检测模型，适用于 Go 云原生生态中认证/授权绕过的所有变体。

Sources（攻击入口）：

• HTTP 请求头部（Authorization, Impersonate-User, Impersonate-Group）
• Kubernetes API 请求（ServiceAccount token, RBAC RoleBinding）
• gRPC metadata（authorization, custom auth headers）
• JWT/OAuth token（id_token, access_token, state parameter）
• Webhook 回调请求（admission webhook, mutating webhook）
• Rancher API proxy 请求（/v3/clusters/:id/proxy）

Sinks（受保护资源/操作）：

• Kubernetes API 调用（client-go Create/Update/Delete）
• Rancher 管理 API（集群凭证、cloud credential）
• Secret 读取/修改操作（v1.Secret 对象）
• 特权提升操作（ClusterRoleBinding 创建, RoleRef 修改）
• Admission webhook 的 allow/deny 决策
• gRPC service method 实现

Sanitization（认证/授权屏障）：

• Go HTTP 中间件（chi Use(), gin Use(), echo middleware chain）
• Kubernetes RBAC（SubjectAccessReview, SelfSubjectAccessReview）
• OPA/Gatekeeper 策略评估
• JWT 验证库（golang-jwt/jwt/v5 的 Parse + WithValidMethods）
• gRPC interceptor（UnaryInterceptor, StreamInterceptor）
• Rancher webhook 验证（cattle.io webhook admission）

检测路径：

搜索认证/授权模式的 Grep 模式：

# K8s admission webhook — 检查是否正确拒绝请求
grep -rn "admission.Response\|admission.Allowed\|admission.Denied" --include="*.go"
# RBAC 检查
grep -rn "SubjectAccessReview\|SelfSubjectAccessReview\|authz" --include="*.go"
# JWT 解析
grep -rn "jwt.Parse\|jwt.ParseWithClaims\|token.Valid" --include="*.go"
# OAuth state 参数
grep -rn "oauth\|OAuth\|state.*param\|csrf.*token" --include="*.go"
# HTTP 中间件注册
grep -rn "\.Use(\|\.Group(\|middleware\.\|interceptor" --include="*.go"
# Rancher proxy API
grep -rn "proxy.*handler\|proxyRequest\|cloud.*credential" --include="*.go"
# K8s impersonation
grep -rn "Impersonate\|impersonate\|as-user\|as-group" --include="*.go"

1. 搜索受保护的资源端点（HTTP handler、gRPC method、admission webhook handler）
2. 检查是否有认证/授权中间件保护（middleware chain、interceptor、RBAC check）
3. 验证屏障是否可被绕过：
   • Admission webhook 在升级过程中是否被临时禁用？
   • RBAC 策略是否存在跨 namespace 权限泄漏？
   • JWT 验证是否检查了 alg 字段和 audience？
   • OAuth state 参数是否正确验证？
   • 中间件顺序是否正确（auth middleware 在路由之前）？
   • Impersonation header 是否在 API proxy 中被正确过滤？
   • ServiceAccount token 的权限范围是否过宽？
4. 若无屏障或屏障可被绕过 -> 标记为候选漏洞

Detection Checklist

• Admission Webhook 升级期间绕过审计 (CWE-284)：Rancher/K8s webhook 在升级过程中是否被临时删除或跳过？升级脚本是否先删除 webhook 再安装新版本？failurePolicy 设为 Ignore（failOpen）时 webhook 故障会导致请求被放行。namespaceSelector 配置不当可能导致特定 namespace 绕过 webhook 检查。务必验证 admission request 的来源（TLS 证书）防止伪造请求。
• 跨 Namespace 权限泄漏审计 (CWE-269)：Kyverno/OPA 策略中的 apiCall 是否使用了 ServiceAccount 的集群级权限访问其他 namespace 的资源？
• JWT 验证完整性审计 (CWE-287)：jwt.Parse() 是否指定了 jwt.WithValidMethods([]string{"RS256"})？是否检查了 aud/iss/exp claims？
• OAuth state 参数验证审计 (CWE-287)：OAuth 回调处理是否验证 state 参数与 session 中存储的值一致？是否存在 token 交换时的 TOCTOU？
• gRPC Interceptor 认证审计 (CWE-285)：所有需要认证的 gRPC method 是否都经过 UnaryInterceptor 认证链？是否有 method 被排除在外？
• 中间件顺序审计 (CWE-285)：chi/gin/echo 的 auth 中间件是否在路由组注册之前执行？r.Group().Use(authMiddleware) 是否覆盖了所有子路由？
• K8s Impersonation Header 过滤审计 (CWE-284)：API proxy 是否转发了 Impersonate-User/Impersonate-Group header？低权限用户是否能通过 proxy 冒充高权限用户？
• Rancher Cloud Credential 访问控制审计 (CWE-284)：Proxy API 是否正确验证用户对 cloud credential 的访问权限？是否存在通过代理绕过权限检查的路径？
• ServiceAccount Token 权限范围审计 (CWE-269)：自动创建的 SA token 是否具有集群级 cluster-admin 权限？是否遵循最小权限原则？

False Positive Exclusion Guide

以下模式不是此类漏洞：

• 测试代码中的权限豁免 -- _test.go 文件中使用 fake.NewSimpleClientset() 跳过认证
• 健康检查端点无认证 -- /healthz、/readyz、/livez 不需要认证是正常行为
• 公开的 metrics 端点 -- /metrics 在 Prometheus 架构中通常不需要认证（需确认网络隔离）
• 内部 gRPC 通信使用 mTLS -- 如果 gRPC 服务仅在 mesh 内通信且使用 mTLS，缺少 application-level 认证可接受

以下模式需要深入检查：

• admission.Allowed("") -- 空 reason 的 allow 决策可能是 webhook 的默认放行逻辑
• if err != nil { return true } -- 认证错误时默认允许是高危模式
• 中间件链中 Next() 在认证检查之前被调用 -- 可能导致后续 handler 在未认证情况下执行
• ClusterRole 使用 * 通配符 -- resources: ["*"] + verbs: ["*"] 是过宽权限

Real-World Cases

详见 references/cases.md（7 个真实案例，需要时加载）。