code-review

在代码提交前或任务完成后使用，进行代码审查

Security Scan

This is an instruction-only code-review helper whose content matches its name and requests no installs, credentials, or filesystem access — it appears coherent and proportionate.

Purpose & Capability

Name/description (

Assessment

This skill is internally consistent and low-risk: it only provides review guidelines and a report template and asks for nothing from your system. Before using: (1) avoid pasting sensitive secrets or proprietary code into the chat — provide minimal, non-sensitive snippets or a sanitized diff; (2) if you don't want the agent to invoke this skill autonomously, keep it user-invocable only or change agent policies; (3) if you plan to feed repository links, ensure the agent has only the access you intend (do not expose credentials). Overall it appears safe to install, but treat any shared source code as sensitive data and review organizational policies first.

Code Review - 代码审查

概述

系统性地审查代码变更，确保质量、可维护性和正确性。

审查维度

1. 正确性

• 逻辑是否正确？
• 边界情况是否处理？
• 错误处理是否完整？

2. 可读性

• 命名是否清晰？
• 代码结构是否清晰？
• 注释是否有帮助（不是噪音）？

3. 可维护性

• 是否遵循 DRY 原则？
• 是否容易修改和扩展？
• 依赖是否合理？

4. 测试

• 测试覆盖是否充分？
• 测试是否有意义？
• 测试是否可读？

问题分级

级别	含义	处理
Critical	必须修复才能合并	阻塞
Important	应该修复	建议修复
Minor	可以改进	可选
Nitpick	个人偏好	仅供参考

审查输出格式

## 代码审查报告

### 概览
- 变更: [简述变更内容]
- 审查者: AI
- 日期: YYYY-MM-DD

### 问题

#### Critical
- [ ] **文件:行号** - 问题描述

#### Important  
- [ ] **文件:行号** - 问题描述

#### Minor
- [ ] **文件:行号** - 问题描述

### 优点
- [列出代码的优点]

### 结论
[通过/需要修改后通过/不通过]

嵌入式领域扩展

额外检查项:

• 内存分配是否安全？
• 是否有资源泄漏风险？
• 中断上下文是否正确使用？
• 时序要求是否满足？
• 功耗影响是否考虑？