# 模板清单：矩阵、评分表、自检表与可复用提示词

本文件用于快速输出结构化结果。使用时根据用户任务复制对应模板，并用用户项目信息替换“待填”。

## 目录

1. 指南解读模板
2. 一句话主线与故事线模板
3. 标题生成模板
4. 摘要改写模板
5. 整本申请书框架模板
6. 核心矩阵
7. 评分表
8. 自检清单
9. 评审意见回复模板
10. 可复用提示词
11. 模块精修输出模板
12. 每模块写作自检总表

---

## 1. 指南解读模板

| 指南条款 | 申请书需要响应的内容 | 对应章节 | 当前材料状态 | 风险等级 | 修改动作 |
|---|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 高/中/低 | 待填 |

输出时补充：

- 项目是否落入支持范围。
- 可能的形式审查风险。
- 必须响应的指标。
- 必须准备的附件。
- 当前最缺的信息。

## 2. 一句话主线与故事线模板

### 2.1 国家自然科学基金一句话

针对【对象】中的【科学问题】，本项目基于【前期发现】提出【科学假设】，采用【方法体系】阐明【机制/规律】，为【学科或应用基础】提供【新认识】。

### 2.2 科技部与上海一句话

面向【场景】中的【瓶颈】，本项目通过【核心路线】突破【关键技术】，形成【成果】，达到【指标】，支撑【价值】。

### 2.3 人才类一句话

申请人围绕【学术主线】形成了【代表性贡献】，未来拟解决【前沿问题】，实现【学术跃迁】，带动【团队和领域】发展。

### 2.4 六句故事线

1. 【场景/现象】具有重要意义。
2. 已有研究或技术已经实现【进展】。
3. 但【缺口/瓶颈】仍未解决。
4. 本项目基于【前期基础】提出【假设/路线】。
5. 将开展【内容/任务一、二、三】。
6. 预期形成【新认识/成果/指标/示范】，支撑【价值】。

## 3. 标题生成模板

| 标题 | 类型 | 优点 | 风险 | 适用场景 | 推荐程度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 待填 | 稳健/创新/应用/人才 | 待填 | 待填 | 待填 | 高/中/低 |

输出后给出：

- 首选标题。
- 为什么选择它。
- 若指南更偏基础或应用，如何微调。

## 4. 摘要改写模板

### 4.1 诊断表

| 维度 | 当前问题 | 评审风险 | 修改动作 |
|---|---|---|---|
| 问题价值 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 缺口 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 假设或路线 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 研究内容 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 可行性 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 预期价值 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 可读性 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 4.2 国家自然科学基金摘要骨架

【对象/现象】在【领域】中具有重要意义，但其【机制/规律】仍未明确。已有研究提示【进展】，然而【缺口/争议】尚未解决。申请人前期发现【证据】，据此提出【假设】。本项目拟围绕【科学问题】，开展【内容一】、【内容二】和【内容三】，并结合【方法/模型/验证】阐明【机制】。预期将揭示【新认识】，为【学科/应用基础】提供【依据】。

### 4.3 科技部与上海项目简介骨架

面向【需求/场景】，现有【技术/系统】存在【瓶颈】，制约【应用】。本项目拟突破【关键技术】，构建【成果形态】，通过【任务一、二、三】实现【总体目标】。项目将在【场景】开展【测试/示范/验证】，达到【量化指标】，形成【平台/产品/标准/数据/示范】等成果，支撑【国家/上海/行业价值】。

### 4.4 人才类摘要骨架

申请人长期围绕【学术主线】开展研究，在【代表性方向】取得【核心贡献】，形成了【学术影响】。当前【前沿问题】仍缺乏【关键认识/方法】。未来拟聚焦【新问题】，通过【研究计划】实现【学术跃迁】，并带动【团队/平台/领域】发展。

## 5. 整本申请书框架模板

### 5.1 通用框架

1. 项目名称。
2. 摘要或项目简介。
3. 立项依据或需求分析。
4. 国内外研究现状或技术现状。
5. 科学问题或关键瓶颈。
6. 目标和指标。
7. 研究内容或任务分解。
8. 研究方案或技术路线。
9. 创新点。
10. 前期基础和可行性。
11. 团队和组织实施。
12. 进度与里程碑。
13. 预期成果和应用。
14. 预算说明。
15. 风险与替代方案。
16. 伦理、数据、知识产权、安全和附件。

### 5.2 国家自然科学基金精简框架

1. 立项依据与科学问题。
2. 研究目标。
3. 研究内容。
4. 研究方案与可行性。
5. 特色与创新。
6. 年度计划与预期结果。
7. 研究基础与工作条件。

### 5.3 科技部与上海任务型框架

1. 指南响应和项目定位。
2. 需求与瓶颈分析。
3. 总体目标和考核指标。
4. 任务分解和接口。
5. 技术路线和集成验证。
6. 创新与关键突破。
7. 组织实施和管理。
8. 进度、里程碑和验收。
9. 成果、示范、标准和转化。
10. 预算、风险、合规和附件。

## 6. 核心矩阵

### 6.1 指标覆盖矩阵

| 指南指标 | 总体目标 | 任务 | 方法 | 交付物 | 验收方式 | 责任单位 | 预算 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.2 科学逻辑矩阵

| 科学问题 | 假设 | 内容 | 方法 | 基础 | 预期认识 | 创新 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.3 基础到任务矩阵

| 前期基础 | 支撑目标 | 支撑方法 | 证明材料 | 仍需补强 |
|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.4 预算到任务矩阵

| 经费科目 | 金额 | 对应任务 | 测算依据 | 交付成果 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 6.5 附件清单矩阵

| 附件 | 是否需要 | 当前状态 | 风险 | 处理动作 |
|---|---|---|---|---|
| 合作协议 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 伦理批件或说明 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 自筹证明 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 用户或场景证明 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 知识产权材料 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 代表性成果 | 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

## 7. 评分表

| 维度 | 分值 | 评分问题 | 得分 | 主要扣分点 | 修改建议 |
|---|---:|---|---:|---|---|
| 指南匹配 | 10 | 是否对准指南和项目类别 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 问题价值 | 10 | 问题是否重要且具体 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 故事主线 | 10 | 是否有清楚因果链 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 创新性 | 15 | 是否有比较后的真实创新 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 研究方案 | 15 | 方法是否合理可执行 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 前期基础 | 10 | 证据是否支撑关键假设或路线 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 成果指标 | 10 | 是否可验证可验收 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 团队组织 | 5 | 分工和协同是否可信 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 预算风险 | 5 | 经费是否合理匹配 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 合规附件 | 5 | 是否存在形式审查风险 | 待填 | 待填 | 待填 |
| 可读性 | 5 | 大同行是否能快速理解 | 待填 | 待填 | 待填 |

## 8. 自检清单

### 8.1 形式审查清单

- 是否使用当年模板。
- 是否符合字数页数和格式。
- 是否满足申请资格和限项。
- 是否选择正确项目类别和代码。
- 是否准备全部附件。
- 是否完成签章、日期、承诺和在线确认。
- 是否处理伦理、数据、安全、保密和人工智能使用声明。

### 8.2 内容质量清单

- 标题是否聚焦。
- 摘要是否讲完整故事。
- 立项依据是否推出缺口。
- 目标是否可判断。
- 内容是否递进。
- 方案是否具体。
- 创新是否有比较对象。
- 基础是否直接支撑项目。
- 成果是否可验证。
- 风险是否有替代方案。

### 8.3 科技部与上海清单

- 是否逐条覆盖指南指标。
- 是否写清任务接口和集成验证。
- 是否有场景、用户或示范条件。
- 是否有可验收成果。
- 是否说明合作单位任务和知识产权。
- 是否预算对应任务。

### 8.4 国家自然科学基金清单

- 科学问题是否明确。
- 假设是否有前期依据。
- 内容是否围绕假设递进。
- 方案是否写清关键方法和验证。
- 创新是否不是单纯方法新。
- 前期基础是否服务本项目。
- 预期结果是否写科学认识。

## 9. 评审意见回复模板

针对“【评审意见】”，申请书已在【章节】进行修改：一是补充【证据/说明】，明确【问题】；二是调整【目标/内容/方案】，使其与【指南/科学问题】一致；三是增加【风险控制/验证方式/附件】，提高项目可行性。修改后，项目主线由【原主线】进一步聚焦为【新主线】。

## 10. 可复用提示词

### 10.1 解读指南

请基于我提供的指南和项目想法，生成指南约束矩阵、指标覆盖矩阵、形式审查风险、建议申请书结构和待补充信息。请优先判断项目是否对口，并标出高风险条款。

### 10.2 生成标题

请根据以下项目主线和申报类型，生成十个中文标题，分别给出稳健型、创新型、评审友好型和应用交付型版本。每个标题说明优点、风险和适用条件，并推荐一个首选标题。

### 10.3 改写摘要

请按专家评审视角改写以下摘要。先给一句话主线和六句故事线，再诊断当前摘要的问题，最后给出稳健版、创新版和评审友好版。缺少事实请标“待补充”，不要编造。

### 10.4 诊断故事线

请检查以下申请书是否讲清楚“为什么重要、缺口在哪里、为什么是我们、怎么做、怎么验证、结果有什么价值”。请输出故事线诊断表、主线重构建议和需要同步修改的章节。

### 10.5 改立项依据

请将以下立项依据从“综述式写法”改为“评审式论证”：按背景、已有进展、关键缺口、前期发现、本项目必要性组织，并指出每段应补充的证据。

### 10.6 改技术路线

请诊断以下技术路线是否能支撑目标和指标。请补充输入、关键方法、输出、验证、风险和替代方案，并指出图表应如何重画。

### 10.7 科技部与上海指标覆盖

请把以下指南指标逐条映射到目标、任务、方法、交付物、验收方式、责任单位和预算。任何无法覆盖的指标请标为高风险。

### 10.8 国家自然科学基金精修

请按国家自然科学基金口径重构以下内容，突出科学问题、科学假设、研究内容递进、研究方案可行性、创新点和前期基础。请删除产品化、口号化和无关成果堆砌。

## 11. 模块精修输出模板

### 11.1 模块诊断

| 问题 | 位置 | 评审风险 | 修改建议 |
|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |

### 11.2 改写策略

- 主线如何收束。
- 哪些信息前移。
- 哪些证据补充。
- 哪些表述降调或删除。
- 哪些章节需要同步。

### 11.3 可替换文本

提供可直接粘贴的中文段落；缺失事实用“待补充”。

### 11.4 需要同步修改

| 章节 | 需要同步内容 |
|---|---|
| 标题 | 待填 |
| 摘要 | 待填 |
| 目标 | 待填 |
| 内容 | 待填 |
| 方案 | 待填 |
| 创新 | 待填 |
| 基础 | 待填 |
| 成果 | 待填 |

## 12. 每模块写作自检总表

| 模块 | 必须回答 | 常见硬伤 |
|---|---|---|
| 标题 | 研究什么、解决什么 | 大而空、方法堆砌 |
| 关键词 | 如何归类和匹配 | 全是大词或方法词 |
| 摘要 | 完整故事是什么 | 背景泛泛、无缺口 |
| 立项依据 | 为什么值得做 | 综述化、没有问题 |
| 现状 | 别人做到哪里 | 罗列文献、不比较 |
| 科学问题/瓶颈 | 核心卡点是什么 | 问题太大或不可验证 |
| 目标指标 | 完成后判断什么 | 口号化、不可验收 |
| 内容任务 | 做哪几件事 | 并列堆砌、不递进 |
| 方案路线 | 怎么做和怎么验证 | 方法名堆砌、缺对照 |
| 创新 | 新在哪里 | 没有比较对象 |
| 基础可行性 | 为什么能做 | 堆成果、无直接证据 |
| 团队组织 | 谁负责什么 | 挂名、接口不清 |
| 进度里程碑 | 何时完成什么 | 有时间无成果 |
| 成果转化 | 留下什么 | 只写论文专利 |
| 预算 | 钱为什么合理 | 与任务脱节 |
| 风险 | 出问题怎么办 | 口号化无替代 |
| 合规附件 | 能否过审 | 伦理、数据、签章遗漏 |

## 13. 可交付版本终检清单

用于整本项目书进入提交前审查。若任一关键项无法确认，不要在正文中伪装为已完成，应列入“最终核验清单”。

| 终检维度 | 必查问题 | 通过标准 | 未通过处理 |
|---|---|---|---|
| 指南匹配 | 是否逐条响应指南和评分标准 | 有约束响应矩阵 | 补矩阵并重排章节 |
| 事实证据 | 论文、专利、数据、平台、合作是否可核验 | 有事实台账 | 删除或标待核验 |
| 主线一致 | 标题、摘要、目标、内容、创新、基础是否讲同一问题 | 一句话主线可贯穿全文 | 先改摘要和目标，再回改各章 |
| 可验证性 | 目标和指标是否可验证/可验收 | 有阈值、条件、方法、材料 | 补验收或评价方案 |
| 可行性 | 每项任务是否有基础、资源和风险替代 | 任务—基础—风险闭环 | 补前期基础或缩小目标 |
| 预算 | 预算是否对应任务、材料、测试、设备、劳务和交付物 | 有预算依据和必要性说明 | 请财务核验后改写 |
| 附件 | 合作、伦理、数据、知识产权、承诺函是否齐全 | 附件清单完整 | 标为提交前必补 |
| 语言格式 | 缩写、术语、图表、页码、引用是否一致 | 形式审查无明显风险 | 最后一轮格式审校 |
| Word 交付 | 是否已经生成 `.docx` 文件，且正文、矩阵、清单、红队和核验项均在文档内 | 可用 Word 打开并继续修订 | 生成或重建 Word 文档，不以聊天 Markdown 作为最终交付 |