# 内置资料库：官方口径、写作逻辑与公开样例使用规则

本文件说明本技能已经内置哪些稳定资料结论，以及何时仍需核验最新官方信息。使用时优先调用本文件中的资料卡，不再为普通写作经验临时搜索网页。

## 目录

1. 使用原则
2. 什么时候不需要另查网页
3. 什么时候必须核验最新资料
4. 来源可信度分级
5. 官方口径资料卡
6. 写作逻辑共识资料卡
7. 国际通用写作原则资料卡
8. 公开样例使用规则
9. 禁止生成的内容
10. 维护规则

---

## 1. 使用原则

本文件不是链接清单，而是可执行写作知识库。使用时直接转化为诊断、改写、结构设计、评分清单和一致性检查。

本技能不按具体个人姓名呈现经验。领域认可经验已经整合为“摘要逻辑、故事线、立项依据、创新性、可行性、评审沟通”等写作共识。除非用户明确要求溯源核验，否则不输出个人名录和个人观点对照表。

## 2. 什么时候不需要另查网页

以下任务优先使用本技能内置资料：

- 解释申请书主要模块和模块逻辑。
- 修改标题、摘要、立项依据、目标、内容、技术路线、创新、可行性、预算、风险、合规等章节。
- 整合领域认可写作经验和评审视角。
- 设计项目故事线。
- 生成通用模板、矩阵和清单。
- 对用户提供的文本做评审式诊断。

## 3. 什么时候必须核验最新资料

以下任务不能只依赖内置资料：

- 用户要正式提交某一年、某批次、某指南方向申请。
- 涉及限项、年龄、职称、单位资格、预算科目、附件、模板、截止时间、在线系统字段。
- 涉及伦理、人类遗传资源、生物安全、科学数据、保密、人工智能使用声明等可能变化的要求。
- 用户要求可点击来源或逐条核验权威材料。

处理方式：优先让用户上传当年指南和模板；工具允许时只查官方、资助机构、依托单位或权威期刊材料，不用论坛和培训帖替代。

## 4. 来源可信度分级

| 等级 | 来源 | 用途 |
|---|---|---|
| 一级 | 当年官方指南、模板、系统提示、管理办法、预算规则、权威期刊文章 | 决定硬性要求、结构、预算、附件、合规 |
| 二级 | 领域认可专家公开辅导、获资助者经验、评审经验、官方机构发布的写作材料 | 优化摘要、故事线、创新、可读性、常见硬伤 |
| 三级 | 匿名论坛、商业培训、无法核验来源 | 只能提示常见问题，不能作为权威依据 |

## 5. 官方口径资料卡

### 5.1 科技部国家重点研发计划

核心口径：国家任务导向、指南指标覆盖、联合攻关、任务分解、系统集成、成果交付、示范验证、预算匹配。

转化动作：建立“指南原文—目标—任务—方法—交付物—验收—责任单位—预算”矩阵；摘要中写需求、瓶颈、总目标、任务组织、交付物、验证和价值；技术路线中写接口和集成节点。

### 5.2 上海市科委科技计划

核心口径：上海场景、本市需求、合同验收、示范应用、数据与伦理、知识产权、合作协议、自筹资金。

转化动作：立项依据单列上海相关性；目标写可考核指标；实施方案写用户、场景、示范和数据汇交；附件同步合作、自筹、伦理、知识产权和无涉密承诺。

### 5.3 国家自然科学基金

核心口径：科学问题、学术价值、创新性、研究方案、前期基础、申请人能力。

转化动作：建立“科学问题—假设—内容—方法—基础—预期认识—创新—风险”矩阵；摘要使用六到七句结构；研究内容按确认、解析、验证递进；预期结果写机制、规律、模型、方法或新认识。

### 5.4 人才类项目

核心口径：个人学术主线、代表性贡献、独立性、未来跃迁、团队平台带动。

转化动作：先写“长期主线—代表性贡献—未解前沿—未来跃迁”；代表作按主线贡献排序；摘要体现个人贡献和未来引领，不写成普通项目简介。

## 6. 写作逻辑共识资料卡

### 6.1 大同行可理解，小同行能信服

核心结论：题目和摘要要让非窄领域评审理解问题价值、缺口和路线；方案和基础要让小同行相信专业性和可行性。

写作动作：摘要前两句减少缩写，先讲问题价值；方案中写清对象、变量、模型、对照、指标和验证；研究现状客观比较代表性工作。

### 6.2 三个基本追问

核心结论：申请书必须持续回答“为什么重要、为什么可行、为什么由申请人或团队承担”。

写作动作：立项依据回答重要性；方案和风险回答可行性；前期基础、平台、团队和场景条件回答承担能力。

### 6.3 创新性与聚焦

核心结论：创新是项目竞争力的核心，但创新必须聚焦，不能靠大题目、热门方法或宣传词支撑。

写作动作：题目收窄到明确对象、过程或瓶颈；创新点写比较对象、创新内容、解决问题和验证方式；删除没有证据的“首次、领先、突破”。

### 6.4 摘要最后压缩，但最先服务评审

核心结论：摘要应在目标、内容、方案和基础基本成型后再写，但它是评审最先阅读、最容易记住的部分。

写作动作：摘要覆盖问题提出、基本思路、核心内容、关键方法和主要意义；每一句对应正文一个核心模块；避免背景过长。

### 6.5 申请书是书面答辩

核心结论：申请书没有口头解释机会，必须在题目、摘要、立项依据和路线图中形成完整故事线。

写作动作：先写六句故事线；再让标题、摘要、目标、内容、方案、创新和基础全部围绕同一主线展开。

### 6.6 人才类项目要讲学术主线

核心结论：人才类项目不是成果清单，而是个人长期学术判断、代表性贡献和未来跃迁的完整故事。

写作动作：代表性成果按学术贡献排序；每项成果说明“提出了什么、建立了什么、推动了什么”；未来方向要承接过去并体现新高度。

## 7. 国际通用写作原则资料卡

国际资助机构写作原则仅作为通用评审逻辑参考，不替代中国资助方要求。

- 清楚表达研究意图与价值：标题、摘要和目标页必须让非窄领域评审理解。
- 项目摘要三要素：项目概览、知识或技术贡献、广泛影响。
- 八问压力测试：做什么、现状局限、新路线、受益者、风险、成本、周期、成功标准。

## 8. 公开样例使用规则

可以学习：结构、标题、摘要、任务分解、指标写法、路线图、前期基础选择、预算与任务对应。

不可照搬：他人原文、图表、未公开数据、前期基础、论文贡献、专利、合作单位、用户场景、商业模板和未经授权材料。

当用户提供样例时，输出：

| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 样例来源类型 | 官方样例、公开摘要、用户上传文本、其他 |
| 可学习点 | 结构、标题、摘要、任务、指标、图表 |
| 不可照搬点 | 数据、原文、图表、未公开设计、他人基础 |
| 可迁移模板 | 抽象出的结构或句式 |
| 本项目适配 | 需要按用户项目重写的部分 |

## 9. 禁止生成的内容

- 未经核实的论文、专利、项目、奖项、平台、样机、数据。
- 伪造专家评价、用户承诺、第三方检测、伦理批件。
- 无法核实的“已获批项目就是这么写的”。
- 他人未公开申请书段落、图表和技术路线。
- 不符合当年指南的预算、附件和合规声明。
- 未经授权或不应公开的涉密、敏感材料。

## 10. 维护规则

- 本文件保留稳定写作原则，不替代当年官方指南。
- 新增资料必须转化为“来源类型、核心共识、写作动作、适用项目类型”，不按个人姓名建档。
- 无法核验的建议来源，应降为低权重经验。
- 正式申报最终以当年官方指南、系统模板和依托单位科研管理部门要求为准。