# 示例：完整知识库蒸馏

## 用户输入

```
请把我的知识库蒸馏成一个可安装的 Skill。

【基本信息】
知识库：@合同审查知识库
这个知识库主要解决什么问题：帮助法务人员审查合同中的风险条款
希望别人安装这个 Skill 后能做什么：上传合同后自动审查风险并生成审查报告

【技能定制】
技能名称：contract-review
触发关键词：审合同、合同审查、合同风险、协议审查、检查合同
不适用场景：合同起草、合同翻译、法律咨询

【内容范围】
重点提炼：风险条款识别规则必须包含，法律条文原文可以精简
编程规范/易错点：有，合同审查的四层检查流程和风险等级标准
参考文档：需要保留，风险条款对照表和审查清单

【交付要求】
是否需要下载 zip 包：是
```

## 知识库内容（模拟）

合同审查知识库包含：
- 📁 审查流程（文件夹）
  - 审查准备工作.md
  - 四层检查法.md
  - 审查报告撰写指南.md
- 📁 风险条款库（文件夹）
  - 违约责任条款.md
  - 知识产权条款.md
  - 争议解决条款.md
  - 保密条款.md
- 📁 审查清单（文件夹）
  - 通用审查清单.md
  - 采购合同审查清单.md
  - 服务合同审查清单.md
- 📁 案例库（文件夹）
  - 案例1：某互联网公司保密协议纠纷.md
  - 案例2：某制造企业采购合同纠纷.md
- 📄 合同审查规范.pdf

## 蒸馏输出

### 目录结构

```
contract-review/
├── SKILL.md                ← 核心技能文件
├── references/
│   ├── risk-checklist.md   ← 详细风险检查清单（从知识库提炼）
│   ├── four-layer-method.md ← 四层检查法详细说明
│   └── case-studies.md    ← 典型案例分析（从知识库提炼）
├── assets/
│   └── review-report-template.md ← 审查报告模板
└── examples/
    └── example-review.md  ← 审查示例
```

### SKILL.md 内容

```markdown
---
name: contract-review
description: 合同审查专家 - 自动识别合同风险条款并生成审查报告。触发词：审合同、合同审查、合同风险、协议审查、检查合同
trigger: 审合同,合同审查,合同风险,协议审查,检查合同
---

# 合同审查专家

> 上传合同文档，自动识别风险条款，生成专业审查报告。

---

## 不适用场景

- ❌ 合同起草（本 Skill 只做审查，不做起草）
- ❌ 合同翻译（本 Skill 只做中文合同审查）
- ❌ 法律咨询（本 Skill 只做合同条款审查）

---

## 执行流程

### Step 1: 接收合同

用户上传合同文档（PDF/Word/图片）后：

1. 确认合同类型（采购/服务/保密/其他）
2. 确认审查重点（全套审查/重点审查）

**决策表**：

| 用户说 | 行动 |
|--------|------|
| 「帮我审这份合同」 | 全套四层审查 |
| 「重点看下违约责任」 | 重点审查 + 其他简要检查 |
| 「这是采购合同」 | 使用采购合同审查清单 |

### Step 2: 四层检查法

按照以下四层顺序审查：

#### 第一层：形式审查

检查合同条款是否完整：

- [ ] 合同主体信息完整
- [ ] 合同标的明确
- [ ] 履行期限清晰
- [ ] 签字盖章页完整

**输出**：形式审查结果（通过/不通过 + 具体缺失项）

#### 第二层：风险条款识别

对照风险条款库，识别高风险条款：

| 风险类型 | 检查要点 | 风险等级 |
|---------|---------|---------|
| 违约责任 | 责任是否对等 | 🔴 高 |
| 知识产权 | 归属是否明确 | 🟡 中 |
| 争议解决 | 管辖法院是否合理 | 🟡 中 |
| 保密义务 | 期限是否过长 | 🟢 低 |

**输出**：风险条款清单 + 风险等级

#### 第三层：利益平衡分析

检查合同是否利益失衡：

- 单方权利过大？
- 单方义务过重？
- 免责条款过于宽泛？

**输出**：利益平衡分析报告

#### 第四层：可执行性检查

检查合同条款是否可执行：

- 履行标准是否量化？
- 违约责任是否可操作？
- 争议解决成本是否过高？

**输出**：可执行性评估报告

### Step 3: 生成审查报告

使用 `assets/review-report-template.md` 模板生成报告。

报告包含：
1. 合同基本信息
2. 形式审查结果
3. 风险条款清单（按风险等级排序）
4. 修改建议（逐条对应）
5. 总体评估（通过/有条件通过/不通过）

---

## 风险等级标准

| 等级 | 标识 | 定义 | 处理方式 |
|------|------|------|---------|
| 高风险 | 🔴 | 可能导致重大损失或法律纠纷 | 必须修改 |
| 中风险 | 🟡 | 可能影响合同履行或产生争议 | 建议修改 |
| 低风险 | 🟢 | 对合同履行影响较小 | 可选修改 |

---

## 常见风险条款对照

> 完整对照表见 `references/risk-checklist.md`

| 条款类型 | 风险特征 | 修改建议 |
|---------|---------|---------|
| 违约责任 | "甲方有权随时终止，无需理由" | 增加"提前30天通知"和"正当理由"限制 |
| 知识产权 | "乙方在履行合同过程中创造的所有知识产权归甲方" | 限定为"与本合同标的直接相关的"知识产权 |

---

## 参考文档

- [风险检查清单](./references/risk-checklist.md) - 完整的风险条款检查清单
- [四层检查法详解](./references/four-layer-method.md) - 四层检查法的详细说明
- [典型案例分析](./references/case-studies.md) - 真实合同纠纷案例分析

---

## 审查示例

> 见 `examples/example-review.md`

---

## 注意事项

1. **本 Skill 只做审查，不做法律意见** - 审查结果仅供参考，不构成法律意见
2. **特殊行业合同需谨慎** - 金融、医疗等特殊行业合同建议由专业律师审查
3. **合同金额超过阈值需升级** - 合同金额 >100万 时，建议提示用户"建议由法务总监复核"
4. **保留修改记录** - 审查报告生成后，建议用户保留修改前后的合同版本对比
```

### references/risk-checklist.md（节选）

```markdown
# 合同风险条款检查清单

## 通用检查清单

### 合同主体
- [ ] 名称与公章一致
- [ ] 地址、联系人、联系方式完整
- [ ] 法定代表人或授权代表签字完整

### 合同标的
- [ ] 标的名称、规格、型号明确
- [ ] 数量、质量标准明确
- [ ] 交付/履行地点、时间明确

### 对价条款
- [ ] 金额/报酬明确
- [ ] 支付方式、时间明确
- [ ] 发票类型、税率明确

### 违约责任
- [ ] 违约情形定义清晰
- [ ] 违约责任对等（双方义务相当）
- [ ] 违约金计算方式明确、合理

### 争议解决
- [ ] 管辖法院/仲裁机构明确
- [ ] 管辖地对公司有利（如约定在公司所在地）

### 知识产权
- [ ] 知识产权归属明确
- [ ] 使用许可范围明确
- [ ] 侵权责任承担明确

### 保密义务
- [ ] 保密信息定义明确
- [ ] 保密期限合理（一般不超过合同结束后2年）
- [ ] 违约责任明确

## 高风险条款特征

| 条款 | 高风险特征 | 建议修改 |
|------|-----------|---------|
| 违约责任 | 单方违约责任过重 | 调整为双方对等 |
| 解除条款 | 单方有权随时解除 | 增加提前通知期限和正当理由要求 |
| 免责条款 | 免责范围过于宽泛 | 限定为"不可抗力"等法定免责情形 |
| 知识产权 | 乙方所有知识产权归甲方 | 限定为"与本合同标的直接相关的" |
| 保密义务 | 永久保密义务 | 调整为"合同结束后2年内" |
```

### assets/review-report-template.md

```markdown
# 合同审查报告

**审查日期**：{日期}
**审查人**：{审查人}
**合同名称**：{合同名称}
**合同类型**：{采购/服务/保密/其他}
**合同金额**：{金额}

---

## 一、形式审查结果

| 检查项 | 结果 |
|--------|------|
| 合同主体信息完整 | ✅/❌ |
| 合同标的明确 | ✅/❌ |
| 履行期限清晰 | ✅/❌ |
| 签字盖章页完整 | ✅/❌ |

**形式审查结论**：通过/不通过

---

## 二、风险条款清单

### 🔴 高风险条款

| 条款位置 | 风险描述 | 修改建议 |
|---------|---------|---------|
| 第X条 | ... | ... |

### 🟡 中风险条款

| 条款位置 | 风险描述 | 修改建议 |
|---------|---------|---------|
| 第X条 | ... | ... |

### 🟢 低风险条款

| 条款位置 | 风险描述 | 修改建议 |
|---------|---------|---------|
| 第X条 | ... | ... |

---

## 三、修改建议汇总

1. **必须修改**（🔴 高风险）
   - 修改第X条：...
   - 修改第Y条：...

2. **建议修改**（🟡 中风险）
   - 修改第X条：...
   - 修改第Y条：...

3. **可选修改**（🟢 低风险）
   - 修改第X条：...

---

## 四、总体评估

**结论**：✅ 通过 / ⚠️ 有条件通过 / ❌ 不通过

**说明**：
{总体评估说明}

---

## 五、附件

- 合同原文（标注版）
- 风险条款对照表
```

---

## 质量检查

### ✅ 完整性检查

- [x] SKILL.md 包含完整的 frontmatter
- [x] SKILL.md 包含适用场景说明
- [x] SKILL.md 包含执行流程（四层检查法）
- [x] 参考文档已放入 references/ 目录
- [x] 模板文件已放入 assets/ 目录
- [x] 示例已放入 examples/ 目录

### ✅ 可用性检查

- [x] 触发关键词能准确触发（审合同、合同审查等）
- [x] 执行流程清晰可执行（四层检查法，每层有输出）
- [x] 没有模糊或矛盾的表述
- [x] 包含了所有关键知识（风险条款识别、四层检查法、报告生成）

### ✅ 蒸馏质量检查

- [x] 没有过度蒸馏（保留了风险检查清单、四层检查法详解等重要参考）
- [x] 没有蒸馏不足（法律条文原文等已精简）
- [x] 结构清晰（用户能快速找到需要的信息）
- [x] 示例充分（有完整示例和风险提示）
 ```