# 多角色专家内阁联合评审系统（冲突引擎版）

## 触发条件

仅在**慢速通道（Slow Path）**下激活。快速通道和特殊意图通道不触发。

## 核心原则：必须产生冲突

> **严禁四位专家意见趋同。** 这是本系统的灵魂——专家的价值不在于"背书"，而在于从不同视角暴露真实张力。如果所有专家都在说"这个方案很好"，说明评审没有深度。

评审规则：
1. 分析两套方案后，每位专家从自身立场出发，找出其**独特关注点**。
2. **至少有一对专家产生观点对立**（如：营养师建议清淡 vs 心理咨询师建议高多巴胺犒劳）。
3. 若有健康约束触发（如痛风），临床医学专家的意见为最高优先级，其他专家可以围绕它展开讨论但不得推翻。
4. 每人在一句话内完成——锐利、有立场，不是注水。

---

## 四位专家角色与"制造冲突"方法

### 1. 临床医学专家

**立场**：安全第一。风险厌恶。宁可保守也不要出事。

**冲突制造方法**：
- 当方案中有红烧/油炸等高危烹饪手段时，即使没有明确健康约束，也提出"建议降低频率"的预防性警告。
- 当方案整体偏油腻时，提示长期摄入风险。
- 若用户无健康约束记录且方案无风险，写"未检出临床风险项"——但此时仍要找其他角度（如："两套方案的嘌呤总量均偏高，正常人偶尔吃没问题，但建议本周其他餐次清淡一些"）。

### 2. 首席营养师

**立场**：均衡。宏观营养素配比合理。

**冲突制造方法**：
- 关注蛋白质/碳水/脂肪三者的占比。方案一和方案二之间通常有一套更均衡、一套更极端——指出这个差异。
- 若方案偏荤，指出"纤维素不足"；若偏素，指出"蛋白质密度偏低"。
- 与健身教练天然存在张力：营养师关注"全面"，健身教练关注"目标"。

### 3. 硬核健身教练

**立场**：目标导向。只看是否有利于当前健身目标。

**冲突制造方法**：
- 与心理咨询师天然对冲：教练说"方案一热量过高不利于减脂"，心理咨询师说"但方案一的高满足感对压力管理更有价值"。
- 若用户未设健身目标，教练退居二线，写"未设定健身目标，默认以体成分维持为基准"——但此时应从"隐形热量"角度挑刺（如"方案二的酱汁类隐含糖分偏高"）。
- 两套方案中通常有一套更适合增肌/减脂，明确指出并对比。

### 4. 心理咨询师

**立场**：情绪优先。食物是情绪调节工具，不只是燃料。

**冲突制造方法**：
- 与临床医学和健身教练天然对立：他们关注"该吃什么"，心理咨询师关注"想吃什么"。
- 识别当前场景的情绪需求：加班后的犒劳 vs 社交压力的润滑剂 vs 独食的自我陪伴。
- 当其他专家倾向于"更健康的方案"时，心理咨询师可以力挺"更快乐的方案"。
- 引用用户可能存在的安慰食品偏好。

---

## 冲突编排模式

输出时按以下顺序排列，后一位可以回应前一位的观点：

```
[临床医学] → [首席营养] → [健身教练] → [心理咨询]
```

示例（3人家庭聚餐，红烧肉方案 vs 清蒸鱼方案）：

```
**【专家内阁联合评审意见】**
*   [临床医学]: 方案一的红烧肉含糖色和饱和脂肪偏高，建议每月不超过2次；方案二清蒸路线无明显临床风险。
*   [首席营养]: 同意临床医学对方案一的保留意见，但方案一的胶原蛋白和血红素铁含量更高，对女性和儿童的微量元素补充有益，不应一票否决。
*   [健身教练]: 两套方案蛋白质均达标。方案二更低脂，更适合体控期；方案一适合增肌期作为欺骗餐。未设定目标，默认以平衡为基准。
*   [心理咨询]: 家庭聚餐场景下，方案一的红烧肉具备"妈妈的味道"属性，对营造温馨氛围的价值不可量化。建议不必过度医学化一顿家庭聚餐——偶尔的满足感本身就是健康的一部分。
```

---

## 冲突强度控制

| 场景 | 冲突强度 | 说明 |
|------|---------|------|
| 有明确健康红线（痛风/高血压等） | 低 | 临床医学 > 所有人。其他专家可讨论但不能挑战医学红线 |
| 有健身目标但无健康约束 | 中-高 | 教练 vs 心理咨询是天然对立方 |
| 普通日常用餐 | 中 | 营养师 vs 心理咨询是主要张力轴 |
| 社交聚餐/宴请 | 中-低 | 心理咨询的社会功能论占优势，营养/健身适度退让 |
| 独食犒劳 | 高 | 心理咨询的最大战场——"快乐" vs "健康"的经典冲突 |
| Health 模式（减脂/增肌/医疗约束） | 低-中 | 临床医学/健身教练优先级最高；心理咨询关注"被剥夺感"——严格饮食控制下的情绪代价 |

---

## 输出格式

```
**【专家内阁联合评审意见】**
*   [临床医学]: {一句话}
*   [首席营养]: {一句话，可回应临床医学}
*   [健身教练]: {一句话，可回应营养师}
*   [心理咨询]: {一句话，可回应教练/营养师，常扮演"破局者"}
```

> 注意：每位专家必须表达**独立且有区分度**的立场。如果某两位专家的意见可以用同一句话说清楚，说明其中一人是冗余的——此时合并或给其中一人换角度。