# 竞品调研：事实边界与文风（强制）

适用于所有「行业/竞品」类调研输出，尤其是金融、数据、合规相关主题。

## 1. 事实优先

- 定量结论（用户数、接口数、价格、市场份额）必须能指向**可追溯来源**：官网、年报、权威媒体报道、开放平台文档。在报告内用 `SRC-xxx` 或脚注 URL 标明。
- **禁止编造**：未找到公开依据的，不写具体数字；可写「未见公开定价」「需向销售确认」。
- 网上检索可用于补充公开信息，但**不得把检索摘要中的错误信息直接当事实**；交叉核对 primary source。
- 区分三类表述：
  - **已核实**：有链接或文档截屏可证。
  - **官方口径**：引用品牌新闻稿原文并标注日期。
  - **推断/行业常识**：必须标注「推断」或「仅供参考」，且不得伪装成已核实数据。

## 2. 竞品对象边界

- 若对标物是**社区方案、示意图、多产品组合**，应写明「非单一 SKU」「无统一官网定价」，避免写成与正式产品对等的实体。

## 3. 禁止「AI 腔」与空话

- 避免套话：「综上所述」「值得注意的是」「在……背景下」「赋能」「打通闭环」等无信息增量的句首与口头禅。
- 避免堆砌形容词与比喻；**一句一个信息点**，优先短句与列表。
- 避免过长段落：单段以 3～5 行为上限；能表格则表格。

## 4. 篇幅与结构

- 默认输出 **HTML 专业报告**，按 `report-template-pro.html` 结构填充。
- 三方/多方对比时，用**一张总表**呈现核心差异，避免重复叙述。
- 信息不足的维度给保守判断并标注，不硬写空泛分析。

## 5. 自检（发布前）

- 每条带数字的陈述能否在「信息来源」中找到对应项？
- 是否已删除所有无法核实的夸张对比？
- 朗读一遍：是否像内部备忘录而非营销软文？