# 内容筛选标准

本文件用于指导 `article2book` 在 Agent 通读完全部候选文本素材后，先做一次“保留 / 降权 / 排除”的减法，避免低价值内容拖累书、课程、手册或知识库结构。

## 核心原则

1. 不是“越多越好”，而是“越适合目标内容形态越好”。
2. 老内容不当然排除，关键看它是否仍有框架价值。
3. 排除必须写明理由，不能只凭直觉。

## 三种结论

### 1. 保留

适用于：

- 能承载核心命题、关键章节、课程单元、手册条目或知识库条目
- 观点清晰，论证完整，有作者独特判断
- 即使较早写成，仍可转化为常青表达

### 2. 降权

适用于：

- 有可用材料，但不够强，只适合作为案例、附录、练习或补充说明
- 与更强文本重复，保留它只是为了补案例或补细节
- 口语化较重，需要重写后才能进入正文

### 3. 排除

适用于：

- 信息陈旧且难以改写为常青表达
- 只有工具资讯、热点评论或清单堆砌，没有稳定判断
- 与主线关联很弱，纳入后只会稀释全书
- 与其他文本重复度高，且明显是更弱版本
- 读完后几乎提炼不出能进入章节、单元、条目或案例的有效信息

## 重点观察维度

### 一、深度

- 这份素材是在“解释一个框架”，还是只是“介绍一个东西”？
- 它是否有独立判断、方法论或视角？
- 读完之后，能否抽出至少一个稳定的章节观点、课程单元、手册标准或知识库条目？

### 二、时效性

- 内容是否依赖某次具体更新、某个模型版本、某个热点事件？
- 如果剥离这些时点信息，它还剩下什么？
- 能否改写成今天仍成立的判断？

### 三、重复度

- 它是不是在说另一个素材已经说过的话？
- 如果重复，它有没有提供更强的案例、更清晰的结构或更成熟的表达？
- 如果没有，就应降权或排除

### 四、内容形态适配度

- 它更像一个章节、课程单元、手册条目、知识库条目、案例、附录材料，还是根本不属于当前产物？
- 纳入后会增强主线，还是只会让产物更散？

## 排除理由建议写法

避免写：

- “一般”
- “不够好”
- “感觉没用”

建议写：

- “依赖 2025 年某次工具更新，去掉时点后几乎没有可保留框架”
- “与 A-012 表达同一判断，但案例和结构都更弱”
- “更像工具清单，缺乏作者独特判断，无法支撑章节或课程单元”
- “与当前主线关联弱，纳入会冲淡母题”