# 成书可行性评估量表

使用本量表评估一个内容资产目录是否适合进一步收束为书籍项目。每项 1-5 分，尽量附具体素材依据。

本量表只回答“是否适合成书”。如果分数不高，不要只给否定结论，还要结合 `content-productization-models.md` 给出替代形态建议。

## 评分维度

### 1. 主题集中度

- `5 分`：大多数素材围绕同一个稳定问题推进
- `3 分`：有主线，但混入较多旁支主题
- `1 分`：主题明显分叉，难以整合为一本书

### 2. 核心命题清晰度

- `5 分`：作者有鲜明的一句话主张，可作为全书命题
- `3 分`：能看到方向，但命题需要二次提炼
- `1 分`：只是话题堆叠，没有稳定主张

### 3. 目标读者清晰度

- `5 分`：目标读者明确，素材持续回应同一类读者问题
- `3 分`：存在多个相邻读者群，需要做取舍
- `1 分`：读者过于分散，难形成统一出版定位

### 4. 内容厚度与互补性

- `5 分`：素材之间互相补强，可以形成完整章节体系
- `3 分`：有厚度，但存在明显重复或断层
- `1 分`：更多是零散观点，难以撑起一本书

### 5. 区分度与新颖性

- `5 分`：有清晰的独特框架、视角或方法论
- `3 分`：表达有个性，但仍偏经验分享
- `1 分`：主要是资讯综述、同质化评论或常规操作说明

### 6. 时效风险

- `5 分`：多数内容可转化为长期有效的常青表达
- `3 分`：部分内容强依赖特定工具、模型或热点
- `1 分`：大部分素材都是强时评或过时说明

### 7. 可持续扩写空间

- `5 分`：现有素材已接近半本以上，且仍有自然可扩章节
- `3 分`：已有基础，但需要较多补写
- `1 分`：现有内容只能拼成专题小册子或素材库

## 成书结论参考

- **30-35 分**：适合直接进入书稿策划
- **24-29 分**：具备成书潜力，但需做主题收束与重写
- **18-23 分**：暂缓按图书推进，更适合先做小册子、课程、系列文章或手册
- **17 分及以下**：不建议按一本书处理，应先重新组织内容资产

## 替代形态建议

当成书分数不足时，按以下线索给出替代建议：

| 主要问题 | 更适合的形态 | 判断依据 |
|----------|--------------|----------|
| 主题集中但厚度不足 | 小册子 | 可以讲清一个问题，但不足以支撑完整章节体系 |
| 讲授顺序明显、练习和案例较多 | 课程 | 用户更需要学习路径和操作练习 |
| 流程、清单、标准、模板占比高 | 实务手册 | 用户更需要查用和执行，不需要线性叙事 |
| 多篇观点独立，体系尚未成熟 | 系列文章 | 适合先发布测试母题和读者反馈 |
| 多主题并存、短笔记和问答较多 | 知识库 | 适合分类、标签和持续维护 |
| 文本不足、格式未处理或内容过散 | 暂不建议产品化 | 需要先补文本、脱敏、转写或按主题整理 |

## 必问问题

在打分前，至少回答以下问题：

1. 作者最想反复回答的那个问题是什么？
2. 这批素材最适合服务哪一类读者？
3. 读者消费这个内容，是为了学方法、拿框架、查流程、看案例，还是建立世界观？
4. 哪些素材只是热点评论，哪些素材承载了作者真正的框架？
5. 如果必须砍掉三分之一内容，最先砍什么？
6. 如果不做书，最自然的替代形态是什么？

## 输出时的最低要求

在 `书稿策划意见.md` 中至少写明：

- 总分和结论区间
- 是否适合成书
- 最佳内容形态
- 如果暂不成书，推荐转向哪种形态
- 进入下一阶段前最需要补写、删改或预处理的内容