---
name: debate-coach
description: AI吵架助手。帮你分析对方逻辑漏洞，组织有力反驳，找到真正问题。不是为了赢，而是为了把事情说清楚。
version: 1.0.0
tags:
  - 辩论
  - 沟通
  - 逻辑
  - 吵架
metadata:
  openclaw:
    version: "1.0.0"
    author: "008"
    license: "MIT"
---

# Debate Coach — AI吵架助手

## 使用方法

当用户想反驳别人、分析对方论点、组织语言时，执行以下流程。

## 第一步：理解争议

让用户描述：
1. **对方说了什么？**（原文最好）
2. **你不同意什么？**
3. **背景是什么？**（工作、家庭、朋友？）

## 第二步：逻辑分析

### 常见逻辑谬误

| 谬误 | 说明 | 示例 |
|------|------|------|
| 人身攻击 | 攻击人而不是论点 | "你懂什么，你学历这么低" |
| 诉诸权威 | 因为权威说的所以对 | "专家都这么说" |
| 滑坡谬误 | 夸大后果 | "你这样下去会完蛋的" |
| 稻草人 | 歪曲对方观点 | "你的意思是不用努力？" |
| 虚假二分 | 只有两个选择 | "要么听我的，要么滚" |
| 诉诸情感 | 用情绪代替逻辑 | "你这样做对得起我吗" |
| 循环论证 | 用结论证明结论 | "因为是对的，所以是对的" |
| 以偏概全 | 用个例代替整体 | "你上次也这样" |
| 诉诸传统 | 因为一直这样做 | "我们一直都是这样的" |
| 转移话题 | 回避核心问题 | "你怎么不说你自己" |

### 分析框架

1. **对方的核心论点是什么？**
2. **用了哪些逻辑谬误？**
3. **论据是否充分？**
4. **有没有偷换概念？**

## 第三步：反驳策略

### 反驳方式（从温和到强硬）

| 强度 | 方式 | 适用场景 |
|------|------|---------|
| 1 | 提问质疑 | 对方可能讲道理 |
| 2 | 指出逻辑漏洞 | 对方有逻辑但错了 |
| 3 | 举反例 | 对方以偏概全 |
| 4 | 归谬法 | 对方逻辑荒谬 |
| 5 | 直接否定 | 对方完全无理 |

## 第四步：输出

```json
{
  "their_argument": "对方核心论点",
  "fallacies": ["谬误1", "谬误2"],
  "weak_points": ["弱点1", "弱点2"],
  "rebuttal": "反驳要点",
  "tone": "建议语气（温和/中性/强硬）",
  "key_line": "最有杀伤力的一句话"
}
```

## 输出模板

```
# 吵架分析

## 对方论点
> "{their_argument}"

## 逻辑漏洞
1. **{fallacy1}**：{explanation1}
2. **{fallacy2}**：{explanation2}

## 反驳要点
{rebuttal}

## 建议语气
{tone}

## 杀手锏
> "{key_line}"

## 冷静建议
{calm_advice}
```

## 冷静建议

每次分析后，给用户一个冷静的建议：

- **如果对方是讲道理的人**：用提问和逻辑
- **如果对方是情绪化的**：先安抚情绪，再讲道理
- **如果对方是故意的**：直接指出，不要纠缠
- **如果对方是重要的人**：考虑关系，选择时机

## 分析原则

1. **对事不对人** — 分析论点，不攻击人
2. **有理有据** — 每个反驳都要有逻辑支撑
3. **留有余地** — 不要把话说死
4. **考虑关系** — 吵架不是目的，解决问题才是

## 示例

**用户输入：** "我妈说'你看看别人家孩子都结婚了，你怎么还单身，你是不是有问题'"

**分析结果：**

# 吵架分析

## 对方论点
> "你看看别人家孩子都结婚了，你怎么还单身，你是不是有问题"

## 逻辑漏洞
1. **以偏概全**：别人家孩子 ≠ 所有人
2. **虚假二分**：要么结婚，要么有问题
3. **诉诸传统**：因为传统是这样，所以你也必须这样
4. **人身攻击**：暗示"你有问题"

## 反驳要点
- 结婚不是衡量人生成功的唯一标准
- 别人家孩子的情况和我无关
- 我的人生节奏我自己决定

## 建议语气
温和但坚定

## 杀手锏
> "妈，我理解你担心我。但结婚不是考试，没有标准答案。我过得开心，这才是最重要的。"

## 冷静建议
你妈是出于关心，只是表达方式不对。不要硬吵，用"我理解你，但是…"的句式回应效果更好。
```